> > > > Neue FX-Prozessoren von AMD kündigen sich an

Neue FX-Prozessoren von AMD kündigen sich an

Veröffentlicht am: von

amd-fx-8Die Kollegen von Donanimhaber.com haben wieder eine neue Folie veröffentlicht. Die Folie zeigt, dass der Chipentwickler AMD angeblich plant, im ersten Quartal 2012 seine FX-Serie mit neue Prozessoren zu erweitern. So soll die Lücke zwischen dem FX-8120 und FX-8150 durch eine neue CPU geschlossen werden. Diese hört auf die Bezeichnung FX-8140 und wird mit 3,2 GHz Basistakt beziehungsweise im Turbo mit 4,1 GHz an den Start gehen. Damit liegt der Takt gegenüber dem kleinen Bruder sowohl im normalen, als auch im Turbo-Modus um 100 MHz höher. Die Anzahl der Kerne mit insgesamt 8 Stück und einem Cache von 16 MB hingegen fällt wohl identisch aus. Neu ist ebenfalls, dass der FX-8120 mit einer TDP von 95 Watt angegeben ist, denn bisher ist dieser Prozessor in Deutschland nur als 125-Watt-Version erhältlich. Der FX-8100 soll ebenfalls mit acht Kernen ausgestattet sein, eine TDP von 95 Watt besitzen und dabei mit 2,8 respektive 3,7 GHz arbeiten.

Neben den neuen Prozessoren mit acht Kernen soll mit dem FX-6120 noch ein weiterer Sechs-Kern-Prozessor eingeführt werden. Der Rechenkünstler wird laut ersten Informationen mit 3,5 GHz respektive 4,1 GHz arbeiten und dabei auf einen 14 MB großen Cache zurückgreifen können. Zudem wird der FX-6100 mit 3,3 GHz Basistakt und einem Turbo von 3,9 GHz erwartet.

Im Bereich der Quad-Core-Prozessoren soll AMD die Serie um den FX-4150 erweitern. Die CPU darf demnach mit 3,9 GHz arbeiten und im Turbo-Modus auf bis zu 4,1 GHz automatisch übertakten. Des Weiteren soll der Cache eine Größe von 12 MB besitzen. Alle drei Prozessoren werden mit einer TDP von 95 Watt arbeiten, wobei ebenfalls für das erste Quartal 2012 noch mindestens zwei Prozessoren mit einer maximalen Leistung von 125 Watt erwartet werden.

amducyenifx dh_fx57

Ob und wann AMD die FX-Serie weiter ausbauen wird, wird sich aber erst nach einer offiziellen Ankündigung herausstellen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar95983_1.gif
Registriert seit: 30.07.2008
Bayern
Leutnant zur See
Beiträge: 1149
Hmm schön wäre ein FX-8150 mit 95W TDP.
#2
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Ein FX-8120 mit 95W TDP ist doch schon ein Fortschritt, aber bei der Flut an neuen Modellen versteht sich auch AMDs Cashback-Aktoin, da muss Platz geschaffen werden...
#3
Registriert seit: 23.05.2011

Hauptgefreiter
Beiträge: 127
Bis so ein 8120 mit einer 95W TDP kommt vergehen doch eh wieder 2 Monate. Fuer mich sind die Bulldozer Dinger eh uninteressant. Ich brauche zwar nicht die Leistung, sondern es geht bei mir nur ums spielen mit der Hardware. Dafuer sind fuer mich aber die Dinger im Vergleich zu meinem X3 ohne Mehrwert. Der 8150 bringt ja gerade mal nur 14% mehr als ein A8 3850 bei Spiele. Ich spiele eh praktisch seit 3 Jahren nicht mehr (2 Std pro Monat) und nur fuer die 2 Std brauche ich mal CPU Leistung. Sonst wuerde mir ein X2 @2000MHz reichen. Hoffentlich kommt mit dem FM2 Sockel was besseres.
#4
Registriert seit: 16.01.2011

Stabsgefreiter
Beiträge: 291
wieso wird eigentlich der basistakt immer so hoch angesetzt? ist es nicht viel effizienter, wenn man einen grundtakt mit z. B. 2ghz hat und einen turbo mit 4ghz?

Wenn der Turbo richtig greift, müsste er doch "eigentlich" genauso schnell sein wie 3,1ghz basis und 4ghz turbo!? Selbst/erstrecht wenn er die „Kerne“ dynamisch taktet.

E: ok, jetzt wo ich so drüber nachdenke, wenn z. B. c&q aktiv ist, müsste sich ja mein einwand, komplett aufheben oder? bzw. dann macht er ja genau das :fresse:
#5
customavatars/avatar64398_1.gif
Registriert seit: 21.05.2007
Wien
Kapitän zur See
Beiträge: 3645
Zitat MrPoky;18414725
wieso wird eigentlich der basistakt immer so hoch angesetzt? ist es nicht viel effizienter, wenn man einen grundtakt mit z. B. 2ghz hat und einen turbo mit 4ghz?


E: ok, jetzt wo ich so drüber nachdenke, wenn z. B. c&q aktiv ist, müsste sich ja mein einwand, komplett aufheben oder? bzw. dann macht er ja genau das :fresse:


so ist es, besser wäre es wenn AMD Overdrive weiterentwickelt und Bulldozer etwas effizienter macht!
#6
Registriert seit: 25.07.2010

Stabsgefreiter
Beiträge: 331
Zitat
wieso wird eigentlich der basistakt immer so hoch angesetzt? ist es nicht viel effizienter, wenn man einen grundtakt mit z. B. 2ghz hat und einen turbo mit 4ghz?

Das ist ein Weg die nominale TDP abzusenken und wird insbesondere bei Core-i7 Prozessoren für kleine Notebooks gemacht (17 W TDP-Klasse). Die CPUs sind dann im Alltag echt flott.

Das könnte beim FX an zwei Dingen scheitern:
a) AMD glaubt das '3 GHz Basistakt' einen höheren Kaufpreis rechtfertigt als '95 W' oder '65 W' TDP.
b) Der Turbo des Bulldozers arbeitet nicht so gut, dass man vom Turbotakt etwas merkt.

Ich würde auf a) tippen, denn wer etwas Wert auf Energieeffizienz unter Volllast legt, kauft ohnehin keinen AMD. Und Bulldozer ist kein Llano, also im Prinzip funktioniert der Turbo.
#7
Registriert seit: 20.03.2007

Obergefreiter
Beiträge: 110
Ich glaube langsam das das der letze Versuch einer High End CPU seitens AMD war :(

Mein guter X6 1090T bleibt also noch ne Weile dank OC AMDs Leistungsspitze :) Man muss ja alles positiv sehen hehehe
#8
customavatars/avatar95781_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 183
Ja es gibt die 95W 8120 schon in Ebay schon lieferbar und einer im Fofum hat ihn auch schon. Also doch keine 2 Monate Wartezeit.

MFG
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]