> > > > Preisanpassung von AMDs Llano- und Bulldozer-Prozessoren

Preisanpassung von AMDs Llano- und Bulldozer-Prozessoren

Veröffentlicht am: von

AMDDer Chiphersteller AMD hat bereits einen Monat nach dem Startschuss der Bulldozer-Architektur seinen ersten Prozessor im Preis gesenkt. Getroffen hat es das Modelle FX-6100, denn dieser wurde um 10 US-Dollar günstiger und kostet somit ab sofort nicht mehr 165, sondern 155 US-Dollar. An den technischen Daten hat sich natürlich nichts gerändert und so stehen immer noch sechs Rechenkerne mit 3,3 respektive 3,9 GHz bereit. Neben dem Bulldozer-Prozessor hat AMD aber auch einige Llano-Modelle angepasst. Hier hat es so zum Beispiel den A4-3300 getroffen. Dieser ist von 69 US-Dollar auf 66 US-Dollar gefallen. Weitere Anpassungen mussten die Modelle A4-3400 und A6-3500 über sich ergehen lassen. Diese kosten ab sofort 71 beziehungsweise 85 US-Dollar und sind somit um 4 US-Dollar günstiger geworden.

Neben den Preisanpassungen hat sich aber auch ein neues Modell in die Preisliste geschlichen und so steht nun auch der Athlon X4 651 zur Verfügung. Dieser Prozessor setzt auf die Llano-Architektur, wird aber keinen Grafikkern bieten beziehungsweise dieser wurde von AMD deaktiviert. Im Gegensatz zu seinem direkten Vorgänger, dem Athlon X4 631 wird das neue Modell auf 3,0 GHz zurückgreifen können und damit 400 MHz mehr zur Verfügung haben. Der Preis des neuen Prozessors wird von AMD mit 96 US-Dollar angegeben und der Vorgänger kostet weiterhin 79 US-Dollar und wurde somit nicht im Preis gesenkt.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar123789_1.gif
Registriert seit: 22.11.2009
NRW
Kapitänleutnant
Beiträge: 1979
Kleiner FX für 66$?

Ich werde mir wohl bald mal den kleinen FX, sprich den FX-4100, zulegen und schauen, was da so geht. Für ~100€ finde ich den eigentlich ganz i.O. Und die Leistung dürfte ausreichend sein.
Ich hätte nichts dagegen, wenn deren Preise auch noch ein bischen Fallen würden bis nächsten Monat :)
#7
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12942
die sollten mal lieber den FX8000er senken da er viel zu teuer ist für das bischen was er leistet und der menge an strom die er verblässt!
#8
customavatars/avatar1009_1.gif
Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1338
für mich ist der größte FX 8150 nicht mehr wie 150€ wert, für den Preis würden sich wahrscheinlich mehrere dafür begeistern, aber dafür war er in der entwicklung wohl einfach zu teuer. mit nem 8 kern phenom und shrink wäre man einfach besser gefahren.
#9
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8981
Der FX-8150 ist noch nichtmal richtig lieferbar. Falls sich Lieferbarkeit einstellt, wird der schnell in Richtung 200€ sinken. Evtl. zieht da AMD auch zeitnah mit einer Preissenkung nach.
Zitat NyLeZ;17903176
mit nem 8 kern phenom und shrink wäre man einfach besser gefahren.

Und danach? Dann hat man 8 Kerne mit nem angeflanschten Turbo und wahrscheinlich kaum mehr Taktspielraum. Irgendwann muss der Schritt zur neuen Architektur nunmal durchgeführt werden.
#10
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12942
Zitat Mondrial;17903786
Der FX-8150 ist noch nichtmal richtig lieferbar. Falls sich Lieferbarkeit einstellt, wird der schnell in Richtung 200€ sinken. Evtl. zieht da AMD auch zeitnah mit einer Preissenkung nach.

Und danach? Dann hat man 8 Kerne mit nem angeflanschten Turbo und wahrscheinlich kaum mehr Taktspielraum. Irgendwann muss der Schritt zur neuen Architektur nunmal durchgeführt werden.


ja aber nich mit so einem reinfall
#11
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8981
Naja, die übernächsten Quartalszahlen werden zeigen, ob der erste Versuch mit der Architektur nun so ein "Reinfall" geworden ist, wie es hier nur zu gern propagiert wird. Bulldozer scheint seine Stärken zu haben, dass die nicht unbedingt im Deskotp-/Spielebereich liegen, dürfte offensichtlich sein ;)
#12
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Manche Leute denken eben absichtlich kurzsichtig, weil sie nur den angeblich Misserfolg der Bulldozer Architektur sehen wollen.
#13
customavatars/avatar15254_1.gif
Registriert seit: 15.11.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 407
naja, mich als Otto-Normal User überzeugt BD jetzt nicht gerade, Schaffe, und ich bin AMD Fan. Fällt mir ehrlich gesagt sehr schwer einen sinnvollen Aufrüstpfad momenta zu erkennen.
#14
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 30453
wieder kein Wort über die beiden Unlocked APUs :(
#15
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat penga
naja, mich als Otto-Normal User überzeugt BD jetzt nicht gerade, Schaffe, und ich bin AMD Fan. Fällt mir ehrlich gesagt sehr schwer einen sinnvollen Aufrüstpfad momenta zu erkennen.


Ob etwas für die aktuelles empfinden überzeugend ist, oder nicht, war gar nicht das Thema.
Es ging, darum, dass Zembezi und die Server Derivate gewisse Stärken haben und nicht alles per se Schlecht ist.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]