> > > > Preisanpassung von AMDs Llano- und Bulldozer-Prozessoren

Preisanpassung von AMDs Llano- und Bulldozer-Prozessoren

Veröffentlicht am: von

AMDDer Chiphersteller AMD hat bereits einen Monat nach dem Startschuss der Bulldozer-Architektur seinen ersten Prozessor im Preis gesenkt. Getroffen hat es das Modelle FX-6100, denn dieser wurde um 10 US-Dollar günstiger und kostet somit ab sofort nicht mehr 165, sondern 155 US-Dollar. An den technischen Daten hat sich natürlich nichts gerändert und so stehen immer noch sechs Rechenkerne mit 3,3 respektive 3,9 GHz bereit. Neben dem Bulldozer-Prozessor hat AMD aber auch einige Llano-Modelle angepasst. Hier hat es so zum Beispiel den A4-3300 getroffen. Dieser ist von 69 US-Dollar auf 66 US-Dollar gefallen. Weitere Anpassungen mussten die Modelle A4-3400 und A6-3500 über sich ergehen lassen. Diese kosten ab sofort 71 beziehungsweise 85 US-Dollar und sind somit um 4 US-Dollar günstiger geworden.

Neben den Preisanpassungen hat sich aber auch ein neues Modell in die Preisliste geschlichen und so steht nun auch der Athlon X4 651 zur Verfügung. Dieser Prozessor setzt auf die Llano-Architektur, wird aber keinen Grafikkern bieten beziehungsweise dieser wurde von AMD deaktiviert. Im Gegensatz zu seinem direkten Vorgänger, dem Athlon X4 631 wird das neue Modell auf 3,0 GHz zurückgreifen können und damit 400 MHz mehr zur Verfügung haben. Der Preis des neuen Prozessors wird von AMD mit 96 US-Dollar angegeben und der Vorgänger kostet weiterhin 79 US-Dollar und wurde somit nicht im Preis gesenkt.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar123789_1.gif
Registriert seit: 22.11.2009
NRW
Kapitänleutnant
Beiträge: 1955
Kleiner FX für 66$?

Ich werde mir wohl bald mal den kleinen FX, sprich den FX-4100, zulegen und schauen, was da so geht. Für ~100€ finde ich den eigentlich ganz i.O. Und die Leistung dürfte ausreichend sein.
Ich hätte nichts dagegen, wenn deren Preise auch noch ein bischen Fallen würden bis nächsten Monat :)
#7
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 13171
die sollten mal lieber den FX8000er senken da er viel zu teuer ist für das bischen was er leistet und der menge an strom die er verblässt!
#8
customavatars/avatar1009_1.gif
Registriert seit: 14.11.2001
Oberhausen
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1341
für mich ist der größte FX 8150 nicht mehr wie 150€ wert, für den Preis würden sich wahrscheinlich mehrere dafür begeistern, aber dafür war er in der entwicklung wohl einfach zu teuer. mit nem 8 kern phenom und shrink wäre man einfach besser gefahren.
#9
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8989
Der FX-8150 ist noch nichtmal richtig lieferbar. Falls sich Lieferbarkeit einstellt, wird der schnell in Richtung 200€ sinken. Evtl. zieht da AMD auch zeitnah mit einer Preissenkung nach.
Zitat NyLeZ;17903176
mit nem 8 kern phenom und shrink wäre man einfach besser gefahren.

Und danach? Dann hat man 8 Kerne mit nem angeflanschten Turbo und wahrscheinlich kaum mehr Taktspielraum. Irgendwann muss der Schritt zur neuen Architektur nunmal durchgeführt werden.
#10
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 13171
Zitat Mondrial;17903786
Der FX-8150 ist noch nichtmal richtig lieferbar. Falls sich Lieferbarkeit einstellt, wird der schnell in Richtung 200€ sinken. Evtl. zieht da AMD auch zeitnah mit einer Preissenkung nach.

Und danach? Dann hat man 8 Kerne mit nem angeflanschten Turbo und wahrscheinlich kaum mehr Taktspielraum. Irgendwann muss der Schritt zur neuen Architektur nunmal durchgeführt werden.


ja aber nich mit so einem reinfall
#11
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8989
Naja, die übernächsten Quartalszahlen werden zeigen, ob der erste Versuch mit der Architektur nun so ein "Reinfall" geworden ist, wie es hier nur zu gern propagiert wird. Bulldozer scheint seine Stärken zu haben, dass die nicht unbedingt im Deskotp-/Spielebereich liegen, dürfte offensichtlich sein ;)
#12
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Manche Leute denken eben absichtlich kurzsichtig, weil sie nur den angeblich Misserfolg der Bulldozer Architektur sehen wollen.
#13
customavatars/avatar15254_1.gif
Registriert seit: 15.11.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 407
naja, mich als Otto-Normal User überzeugt BD jetzt nicht gerade, Schaffe, und ich bin AMD Fan. Fällt mir ehrlich gesagt sehr schwer einen sinnvollen Aufrüstpfad momenta zu erkennen.
#14
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 33161
wieder kein Wort über die beiden Unlocked APUs :(
#15
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat penga
naja, mich als Otto-Normal User überzeugt BD jetzt nicht gerade, Schaffe, und ich bin AMD Fan. Fällt mir ehrlich gesagt sehr schwer einen sinnvollen Aufrüstpfad momenta zu erkennen.


Ob etwas für die aktuelles empfinden überzeugend ist, oder nicht, war gar nicht das Thema.
Es ging, darum, dass Zembezi und die Server Derivate gewisse Stärken haben und nicht alles per se Schlecht ist.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: