> > > > Intels i7-2700K auf 5 GHz übertaktet

Intels i7-2700K auf 5 GHz übertaktet

Veröffentlicht am: von

intel3Noch ist Intels kommendes Flaggschiff, der Core-i7-2700K nicht erhältlich aber anscheinend ist es bereits gelungen, ein Engineering-Sample auf 5 GHz zu übertakten. Der i7-2700K wird im Vergleich zum i7-2600K mit lediglich 100 MHz mehr ausgeliefert und somit stehen insgesamt 3,5 GHz zur Verfügung. Wie nun ein Nutzer mit einem ersten Sample gezeigt hat, wurde aber eine weit höhere Taktfrequenz erreicht, als von Intel empfohlen. So wurde im ersten Versuch die Spannung auf 1,224 Volt festgelegt und damit eine Taktrate von 4,5 GHz erreicht. Im zweiten Versuch wurde dann die 5-GHz-Grenze erreicht und dafür benötigte der Prozessor eine Spannung von 1,428 Volt. Als Mainboard kam ein Modell von Biostar in Form des TP67XE zum Einsatz und die Kühlung wurde von einer Wasserkühlung mit einem 480-mm-Radiator übernommen.

Nach erfolgreichem Overclocking wurde die CPU mit Cinebench getestet und dabei erreicht der Prozessor 8,84 respektive 9,78 Punkte. Leider ist noch nicht bekannt, ob noch mehr Leistung aus dem Prozessor gekitzelt werden kann oder ob dies bereits die maximale Taktfrequenz darstellt. Dies wird sich wohl aber spätestens nach der Veröffentlichung des Core-i7-2700K herausstellen. Nach ersten Gerüchten soll der Prozessor gegen Ende des Monats im Handel zu finden sein, aber dies wurde von Intel noch nicht offiziell bestätigt.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (49)

#40
Registriert seit: 11.03.2007

Moderator/Redakteur
Beiträge: 17397
Zitat Schaffe89;17743466
Der Verbrauch bleibt bei maximalem OC niemals im Rahmen.
Aber 4,5 ghz bei lediglich 1,224 Volt klingen natürlich sehr gut.


Sag niemals nie.



Guckst du TDP.

-

Aber zum Sample: Gab schon besser 2600k :) Aber auch viele schlechtere... ^^

Mal sehen was die 2700k in freier Wildbahn können.
#41
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat ralle_h;17748407
^^

Mal sehen was die 2700k in freier Wildbahn können.


Nicht mehr wie die 2600er falls am Stepping (und das ist anzunehmen) nicht gedreht wurde

Ist eher ein homöopathisches Update der Taktrate
#42
Registriert seit: 12.09.2007

RS-Fahrer
Beiträge: 7615
Sind die 2700 nicht "platt gesagt" selektierte 2600er um nochmals einen Marketing-Hype auszulösen?
Stichwort: Ingredient Branding in Highend-PC's
#43
Registriert seit: 19.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4901
Für die 100 Mhz bedarf es keiner Selektion, die kann nun selbst die letzt Krücke
noch liefern.
Der Selektionsprozess wäre ja wirtschaftlich kaum erklärbar, insofern ist da
meiner Meinung nach ein aus Marketinggründen lanziertes Gerücht.
#44
customavatars/avatar95675_1.gif
Registriert seit: 26.07.2008
Salzwedel
Korvettenkapitän
Beiträge: 2301
100Mhz machen den 2700K zu keiner besseren CPU von daher absolut sinnfrei.
Für Umrüster von älteren Sockeln evt. ne Überlegung wert aber der momentane geschätze Aufpreis von 10% zum 2600K ist aufgrund der geringen Mehrleistung nicht gerechtfertigt.
Ich habe mir nen 2600K gekauft und da waren die OC Eigenschaften sekundärer Natur und sind sogesehen eine nette Beigabe, die man bei bedarf im Rahmen nutzen kann.
Und ich denke das jeder der wirtschaftlich denkt dann eher zum 2600K greift und ihn entsprechend taktet.
#45
customavatars/avatar92135_1.gif
Registriert seit: 25.05.2008
Regensburg/Bayern
Fregattenkapitän
Beiträge: 3027
Zitat Getexact;17746809
ob der 2700 übertaktungsfreudiger ist, was eigtl. nicht der Fall sein dürfte.


Naja wer weiß wie lange Intel das schon geplant hat und die guten Chips schon ne Weile selektiert/aufhebt damit die als 2700k vermarktet mehr Luft nach oben haben.
Da finden sich dann sicher einige Käufer.
#46
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Da ist nix geplant und auch nix selektiert

Nennt die Kuh beim Namen simpler Marketingschachzug für Unwissende
#47
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat ralle H;41
Guckst du TDP.


Was meinst du?

Zitat Spieluhr
Der einzigste Unterschied war tatsächlich, beim 980BE war mit OC früher Schluß.
Da reagiert selbst ein kleiner i5 2500K tatsächlich ganz anders und weist ein wesentlich höheres OC-Potential auf, bei weit besserer Energieeffizienz.


Hm.. aus dem Kontext erschließt sich mir nicht worauf du hinauswillst.
Was bedeutet denn "tatsächlich ganz anders", also für mich ergibt das keinen Sinn.
Wenn überhaupt hättest du das mehr an OC Potenzial eines 2600k vs. 2700k, oder eben 2500k als Vergleich bringen müssen.

Zitat getexact
ah zwischen AMD und Intel besteht aber nen gehöriger Unterschied, weshalb die CPU auch eher unbrauchbar ist, denn SB ist schon konkurrenzlos und es werden eben spielend mit so gut wieder jeder Sandy mehr als 4,0 oder 4,5 Ghz erreicht.


Ja schon, aber wozu quotest du dann diesen Abschnitt und nimmst gar nicht Bezug darauf?
Was haben Taktupdates damit zu tun, dass Sandy konkurrenzlos ist?

Zitat Spieluhr
Ich dachte halt nur, daß der 2700K im Gegensatz zum 2600K noch weitere Änderungen mit bringt. Aber wenn dem nicht so ist und nur der Grudtakt minimal angehoben wurde, kein Interesse.

Also für dich eine Fake CPU?
#48
customavatars/avatar27860_1.gif
Registriert seit: 29.09.2005
Hamburg
Vizeadmiral
Beiträge: 6813
Also auf die CPU hat die Welt gewartet :p

Wie schon gesagt eine CPU für unwissende. Ich halte sie für total unnötig
#49
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Banned
Beiträge: 2024
Ich denk wie scully, das ist nur zum strecken der Produktlinie bevor man zu SB-E und dann zu Ivy übergeht, das Produkt läuft super also nachwaschen so lang es lebt, LG
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]