> > > > AMDs Bulldozer-Nachfolger "Piledriver" soll 10 Prozent schneller sein

AMDs Bulldozer-Nachfolger "Piledriver" soll 10 Prozent schneller sein

Veröffentlicht am: von

AMDNoch sind die kommenden High-End-Prozessoren aus der FX-Serie von AMD nicht einmal veröffentlicht und schon kommen die ersten Spekulationen rund um den Nachfolger auf. Entwickelt wird der neue Prozessor unter dem Codenamen "Piledriver" und durch eine verbesseret Architektur soll sie Leistung etwa 10 Prozent besser ausfallen als bei der Bulldozer-Plattform. Außerdem soll der "Piledriver"-Chip die zwei neuen Befehlssätze FMA3 und Converged BMI unterstützen und auch die AMD Turbo-Technologie soll überarbeitet werden und somit in der Version 3.0 zur Verfügung stehen. Leider ist bisher nicht bekannt, welche Verbesserungen sich AMD für diesen Punkt ausgedacht hat. Ebenfalls wird wohl die sogenannte Memory Mapping Unit überarbeitet, denn auf der veröffentlichten Folie ist hinter dem Stichpunkt IOMMU noch ein "v2" zu finden.

amd_bulldozer_nachfolger_152
Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Die ersten Prozessoren auf Basis von Piledriver werden für Mitte bis Ende 2012 erwartet und bis dahin werden sicher noch viele Spekulationen und Gerüchte rund um die Leistung des Bulldozer-Nachfolgers aufkommen.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (25)

#16
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Kapitän zur See
Beiträge: 3170
Zitat Duplex;17642736
@Larkin & @KeinNameFrei
Warum sind 10% mehr IPC bei gleicher Fertigung nicht viel?
Sandy Bridge wird in 32nm gefertigt und hat 10-15% mehr IPC als Nehalem 45nm ;)

Wenn Bulldozer-2012 10% mehr IPC & 10% mehr Takt als der Vorgänger bei gleicher Fertigung hat, dann ist das ein guter Schritt den Intel selbst nichtmal schaft...


Schon klar, aber die Folie macht keinerlei Aussagen über die Zusammensetzung dieser 10%. Ist es IPC + Takt? Ist es nur Takt, oder nur IPC? Gibt es etwas, was zusätzlichen Einfluss hat, uns aber (noch) unbekannt ist?

Ich habe ja in meinem Post extra erwähnt: ich hoffe, dass sich die 10% nur auf IPC bezieht, denn dann lässt der Wert ja hoffen. Wenn es allerdings schon die Summe aller Verbesserungen ist... Nun ja.

In jedem Fall ist es noch ein Jahr hin, da kann sich noch vieles ändern.
#17
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6350
Zitat Larkin;17642481
10% ist aber nicht viel.

Wie CyLord schon sagte, das wird sich wohl lediglich auf IPC beziehen. Da steht ja explizit "x86 performance". Und 10% wäre da nicht wenig für ein Update. Zum Vergleich, Shanghai ohne den Einfluss des L3: 3%, Llano: 6%. Auch bei Penryn waren es nur gut 5%, hauptsächlich durch den grösseren und schnelleren L2. Ivy dürfte auch weniger als 10% IPC hinzubekommen. Letztendlich kann es bei Piledriver auch noch Taktupdates geben. Bereits der FX-8170 soll ja schon 300 MHz mehr Basistakt haben. Auch wäre da noch Turbo Core 3.0.
#18
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
Wittelsbacher Land
Flottillenadmiral
Beiträge: 5025
10% geht in Ordnung. Durch den verbesserten Fertigungsprozess dürfte der Takt auch noch höher Liegen.
#19
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Banned
Beiträge: 2024
10% schneller als welcher Wert? lg
#20
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Schneller als Wert 12102011/06:00 :D
#21
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8989
:rolleyes:

Statt zu provozieren, könnte man auch einfach mal die News lesen.
Zitat
[...]durch eine verbesserte Architektur soll sie Leistung etwa 10 Prozent besser ausfallen als bei der Bulldozer-Plattform.


Ob sich das nun rein auf die IPC bezieht oder anderen Faktoren wie z.B. Takt eine Rolle spielen, lässt sich daran nicht ablesen. Soll wahrscheinlich auch so sein, weil Marketing.
#22
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34473
viel interessanter ist doch, was "based on AMD projections using digital media workload" bedeutet...
Sieht für mich nicht nach einem reinen auf IPC basierten Wert aus. Klingt eher so, als erreicht man die 10% bessere Leistung nur in bestimmten Konstellationen bzw. unter bestimmten Leistungsauslastungen...
Aber sei es drum, warten wir erstmal Generation eins ab bevor wir über den Nachfolger spekulieren.
#23
customavatars/avatar17459_1.gif
Registriert seit: 06.01.2005
in der schönsten Stadt der welt.
Admiral
Beiträge: 20889
Zitat fdsonne;17643282

Aber sei es drum, warten wir erstmal Generation eins ab bevor wir über den Nachfolger spekulieren.


dann mach mal dicht das ding!
#24
customavatars/avatar128553_1.gif
Registriert seit: 31.01.2010
Bavaria/Teisendorf
Obergefreiter
Beiträge: 94
Ich kanns nicht mehr hören, La Di Da ......
solln doch erst mal den Bulldozer raushaun..
#25
customavatars/avatar126234_1.gif
Registriert seit: 01.01.2010
München
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 465
Die ersten Prozessoren auf Basis von Piledriver werden für Mitte bis Ende 2012 erwartet


wenn das so weiter geht mit der Markteinführungsverschiebung des BD, dann kommt der Nachfolger warscheinlich noch vor dem BD auf den Markt.

ich kann die Spekulationen langsam nicht mehr hören.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • Intel Coffee Lake Refresh: Overclocking-Check

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach dem Start der neuen Generation der Intel-Core-Prozessoren stellt sich die Frage, wie es um die Overclocking-Eigenschaften bestellt ist. Erste Ergebnisse lieferte bereits der Test des Core i9-9900K. Doch wie schon in den vergangenen Jahren soll ein umfangreicher Check zeigen, an welchen... [mehr]