> > > > AMDs Bulldozer-Nachfolger "Piledriver" soll 10 Prozent schneller sein

AMDs Bulldozer-Nachfolger "Piledriver" soll 10 Prozent schneller sein

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

AMDNoch sind die kommenden High-End-Prozessoren aus der FX-Serie von AMD nicht einmal veröffentlicht und schon kommen die ersten Spekulationen rund um den Nachfolger auf. Entwickelt wird der neue Prozessor unter dem Codenamen "Piledriver" und durch eine verbesseret Architektur soll sie Leistung etwa 10 Prozent besser ausfallen als bei der Bulldozer-Plattform. Außerdem soll der "Piledriver"-Chip die zwei neuen Befehlssätze FMA3 und Converged BMI unterstützen und auch die AMD Turbo-Technologie soll überarbeitet werden und somit in der Version 3.0 zur Verfügung stehen. Leider ist bisher nicht bekannt, welche Verbesserungen sich AMD für diesen Punkt ausgedacht hat. Ebenfalls wird wohl die sogenannte Memory Mapping Unit überarbeitet, denn auf der veröffentlichten Folie ist hinter dem Stichpunkt IOMMU noch ein "v2" zu finden.

amd_bulldozer_nachfolger_152
Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Die ersten Prozessoren auf Basis von Piledriver werden für Mitte bis Ende 2012 erwartet und bis dahin werden sicher noch viele Spekulationen und Gerüchte rund um die Leistung des Bulldozer-Nachfolgers aufkommen.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (25)

#16
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Fregattenkapitän
Beiträge: 3061
Zitat Duplex;17642736
@Larkin & @KeinNameFrei
Warum sind 10% mehr IPC bei gleicher Fertigung nicht viel?
Sandy Bridge wird in 32nm gefertigt und hat 10-15% mehr IPC als Nehalem 45nm ;)

Wenn Bulldozer-2012 10% mehr IPC & 10% mehr Takt als der Vorgänger bei gleicher Fertigung hat, dann ist das ein guter Schritt den Intel selbst nichtmal schaft...


Schon klar, aber die Folie macht keinerlei Aussagen über die Zusammensetzung dieser 10%. Ist es IPC + Takt? Ist es nur Takt, oder nur IPC? Gibt es etwas, was zusätzlichen Einfluss hat, uns aber (noch) unbekannt ist?

Ich habe ja in meinem Post extra erwähnt: ich hoffe, dass sich die 10% nur auf IPC bezieht, denn dann lässt der Wert ja hoffen. Wenn es allerdings schon die Summe aller Verbesserungen ist... Nun ja.

In jedem Fall ist es noch ein Jahr hin, da kann sich noch vieles ändern.
#17
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6048
Zitat Larkin;17642481
10% ist aber nicht viel.

Wie CyLord schon sagte, das wird sich wohl lediglich auf IPC beziehen. Da steht ja explizit "x86 performance". Und 10% wäre da nicht wenig für ein Update. Zum Vergleich, Shanghai ohne den Einfluss des L3: 3%, Llano: 6%. Auch bei Penryn waren es nur gut 5%, hauptsächlich durch den grösseren und schnelleren L2. Ivy dürfte auch weniger als 10% IPC hinzubekommen. Letztendlich kann es bei Piledriver auch noch Taktupdates geben. Bereits der FX-8170 soll ja schon 300 MHz mehr Basistakt haben. Auch wäre da noch Turbo Core 3.0.
#18
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4525
10% geht in Ordnung. Durch den verbesserten Fertigungsprozess dürfte der Takt auch noch höher Liegen.
#19
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Kapitänleutnant
Beiträge: 1982
10% schneller als welcher Wert? lg
#20
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Schneller als Wert 12102011/06:00 :D
#21
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8967
:rolleyes:

Statt zu provozieren, könnte man auch einfach mal die News lesen.
Zitat
[...]durch eine verbesserte Architektur soll sie Leistung etwa 10 Prozent besser ausfallen als bei der Bulldozer-Plattform.


Ob sich das nun rein auf die IPC bezieht oder anderen Faktoren wie z.B. Takt eine Rolle spielen, lässt sich daran nicht ablesen. Soll wahrscheinlich auch so sein, weil Marketing.
#22
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 32569
viel interessanter ist doch, was "based on AMD projections using digital media workload" bedeutet...
Sieht für mich nicht nach einem reinen auf IPC basierten Wert aus. Klingt eher so, als erreicht man die 10% bessere Leistung nur in bestimmten Konstellationen bzw. unter bestimmten Leistungsauslastungen...
Aber sei es drum, warten wir erstmal Generation eins ab bevor wir über den Nachfolger spekulieren.
#23
customavatars/avatar17459_1.gif
Registriert seit: 06.01.2005
Loch im Popo
Admiral
Beiträge: 19930
Zitat fdsonne;17643282

Aber sei es drum, warten wir erstmal Generation eins ab bevor wir über den Nachfolger spekulieren.


dann mach mal dicht das ding!
#24
customavatars/avatar128553_1.gif
Registriert seit: 31.01.2010
Bavaria/Teisendorf
Obergefreiter
Beiträge: 94
Ich kanns nicht mehr hören, La Di Da ......
solln doch erst mal den Bulldozer raushaun..
#25
customavatars/avatar126234_1.gif
Registriert seit: 01.01.2010
München
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 401
Die ersten Prozessoren auf Basis von Piledriver werden für Mitte bis Ende 2012 erwartet


wenn das so weiter geht mit der Markteinführungsverschiebung des BD, dann kommt der Nachfolger warscheinlich noch vor dem BD auf den Markt.

ich kann die Spekulationen langsam nicht mehr hören.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]