> > > > Neue Benchmarks: AMD FX-8150 vs. Phenom II X6 1100T

Neue Benchmarks: AMD FX-8150 vs. Phenom II X6 1100T

Veröffentlicht am: von

AMDBereits mehrfach stellte sich Obrovsky als Quelle bisher nicht offiziell vorgestellter Hardware aus dem Hause AMD heraus. Nun sind dort Vergleiche zwischen dem AMD FX-8150 und einem Phenom II X6 1100T aufgetaucht. Beide Prozessoren wurden mit 4,2 GHz betrieben, um einen Vergleich der Performance auf Basis des gleichen Taktes zu erstellen. So erreicht der FX-8150 im Cinebench R10 mit einem CPU-Kern 4249 Punkte. Der Phenom II X6 1100T kommt auf 4815 Punkte. Bei Verwendung aller zur Verfügung stehenden Kerne kommt der FX-8150 auf 23434 Punkte - der Phenom II X6 1100T auf 23369 Punkte. Der etwas aktuellere Cinebench R11 weißt 1,03 Punkte für den Bulldozer und 1,27 Punkte für den Vorgänger aus. Mit allen Kernen sind es 6,95 bzw. 7,38 Punkte.

Den wPrime-Bench mit 32M und unter Nutzung nur eines Kernes gewinnt ebenfalls der Phenom II X6 1100T mit 36,612 vs. 51,997 Sekunden. Als Spiele-Benchmark wurde S.T.A.L.K.E.R. eingesetzt. Hier lässt sich allerdings kein Gewinner ausmachen. Es zeigt sich deutlich, dass der neue Bulldozer bei gleichem Takt bis zu 20% und mehr langsamer als ein Thuban-Prozessor ist. In einigen Bereichen ist kein Performance-Unterschied auszumachen. Eingesetzt wurde ein FX-8150 mit dem B2-Stepping. Ausgeliefert werden sollen die ersten Bulldozer-Prozessoren mit einem B2G-Stepping. Ob hier noch Unterschiede in der Performance zu erwarten sind, ist unklar.

Benchmark AMD FX-8150 @ 4,2 GHz AMD Phenom II X6 1100T @ 4,2 GHz
Cinebench R10 1CPU 4249 Punkte 4815 Punkte
Cinebench R10 xCPU 23434 Punkte 23369 Punkte
Cinebench R11 1CPU 1,03 Punkte 1,27 Punkte
Cinebench R11 xCPU 6,95 Punkte 7,38 Punkte
SuperPi 1M 20,514 Sekunden 16,77 Sekunden
wPrime 32M 1CPU 51,997 Sekunden 36,612 Sekunden
FritzChess xCPU 11642 Notes pro Sekunde 14484 Notes pro Sekunde
S.T.A.L.K.E.R. 1920x1600 65,3 Bilder pro Sekunde 65,3 Bilder pro Sekunde

In Kürze will Obrocsky weitere Benchmarks veröffentlichen.

Danke für den Hinweis an Kazuya!

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 1

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (436)

#427
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
non paged area
Kapitän zur See
Beiträge: 3825
Zitat Balzon;17584191
Anderes bleibt AMD nicht übrig. Bulldozer bietet kaum Anreizpunkte. Die erwähnten Punkte more cores und more frequency sind echt lächerlich. Die Redakteure müssen sich beim Anblick dieser Folien richtig verarscht vorkommen. Hoffentlich wird das in reviews abgestraft. Und den komischen JF sollte man mal hinterfragen, was er mit seinem IPC Blödsinn und seinem dauernd wiederholenden not final silicon Gebluber bezwecken wollte.



Zitat k3im;17584002
Okay. Nennen wir es in Zukunft einfach "die eigene Meinung kundtun".


Wie man das bei mir auf der Maloche sagt. Dann ist das eben so.
#428
customavatars/avatar122409_1.gif
Registriert seit: 31.10.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 1020
@ColeTrickle : Eigentlich sollte BD mit 2400 NB gelauncht werden laut OBR soll der NB Takt 2200 betragen,spricht für mich dafür das in der Fertigung von GF mächtig die kak... am Dampfen ist. :confused:
#429
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12942
Der ist richtig gut!!
KLICK
#430
customavatars/avatar122409_1.gif
Registriert seit: 31.10.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 1020
Den Witz musst du mir mal erklären.
#431
customavatars/avatar34821_1.gif
Registriert seit: 05.02.2006
Bad Herrenalb
Banned
Beiträge: 1013
Das ist kein Witz. :wall:
JF hat mit seinem Beitrag volkommen recht.
#432
customavatars/avatar122409_1.gif
Registriert seit: 31.10.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 1020
War nur Ironisch gemeint.JF hat doch recht.
#433
customavatars/avatar26398_1.gif
Registriert seit: 19.08.2005
Gifhorn
Admiral
Beiträge: 12942
Ja ich hätte das anders verlinken sollen. Der will weniger cores bei geringerer TDP und trozdem mehr leistung als Intel haben loool!
"We want less cores, lower clock and TDP and temp but better performance like intel"
So ein spinner!
#434
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6548
Ne er meinte das anders. Er denkt, BD wäre ein richtiger 8-Kerner und wollte den BD mit 4 "Cores", 95W TDP statt 125 und trotzdem besserer Leistung wie ein i5/i7. Also praktisch das Gegenstück zum i5/i7, nur höher getaktet oder bessere Pro-MHz-Leistung.
#435
customavatars/avatar95988_1.gif
Registriert seit: 30.07.2008
Lkr. Traunstein
Kapitänleutnant
Beiträge: 1548
wie war das gestern? Alles Fakes und das kann gar nicht sein?:rolleyes:

Zitat k3im;17583600
Gib mir ein bisschen Zeit, und ich bastel dir sowas in PS auch zusammen. [...]
Find ich aber Klasse das der BD jetzt mal wieder richtig "crap" ist beim Herrn Bronsky Beat.


Zitat Mondrial;17583608
"suggested Etail Price" und "All for $245 or less" sehen für dich also authentisch aus? :stupid:


Zitat Mondrial;17583671
Naja...man kann erahnen warum OBR ständig so einen Mist schreibt. Gibt ja scheinbar genug Leute, die sich sowas freiwllig anschauen und dann auch noch in die Welt breit tragen...:rolleyes:


Zitat BUFUMAN;17583877
man der ORB bummst so alle köpfe und lacht sich kaputt. über die wartenden kunden.

[...]
Können wir jeden user der ORB links hier postet bashn? ;) :stupid::shot::fresse:


Zitat oese;17583950
Und naja er macht sich die Mühe weil er KLICKS kriegt. Wenn er davon lebt ist jetzt die Zeit in der er Umsatz machen muss, quasi Weihnachtsgeschäft :D

Wenn er sich verspekuliert hat mit seinen BD ist Crap-Fakes ist er weg vom Fenster :D

Das geilste ist, im Frühjahr-Sommer hat er noch Benches gepostet, bei denen BD vergleichsweise gut abgeschnitten hat :D

[U]
Google-Übersetzer Donanimhaber[/U]

(Dank an boxleitnerb für das [U]Posten im anderen Thread)[/U]

Wer jetzt noch behauptet die Folien wären Fakes lebt in einer AMD Fanboy Traumwelt.
#436
customavatars/avatar64195_1.gif
Registriert seit: 18.05.2007

Oberbootsmann
Beiträge: 819
Zitat Powerplay;17583938
alter haltet doch mal die füsse still!
Meint ihr wirklich der BD wir die killer cpu??

AMD Hatte doch den 81xx recht früh als gegenstück zum i5 2500 und i7 2600 aufgestellt (war in den ersten Folien zusehen). Und dass kommt doch auch einigermaßen gut hin bei aktuellen Spielen und Anwendungen die Multicore unterstützen (wenn die letzten Folien nun echt sind).
Es kauft sich hier doch keiner ein neues System um dann in 800x600 oder noch kleineren Auflösungen zu zocken, nur damit man sagen kann das die CPU vom Hersteller XY in den Auflösungen schneller ist. Klar die IPC ist bei Intel noch deutlich höher und man sieht es in Benchmarks und in Spielen mit niedriger Auflösung. Jedoch in Full HD merkt man davon fast nichts mehr, da bremst halt die Grafikkarte fast immer, vor allem wenn man wie hier im luxx immer wieder liest, alle Grafikeinstellungen auf High oder Ultra-high stehen hat ;)

Jedoch wurde von den Fanboys der BD zum Teil unnötig hoch gepusht, wie damals beim R600, als man die ersten Rohdaten hatte (z.B. die 512bit Speicherbandbreite, die im Endeffekt nie genutzt worden sind).

Ich werde mir mal einen 81xx zum Release kaufen und auf meinem jetzigen AM3 Mainboard testen, wenn er mir gefällt kauf ich doch noch ein AM3+ Board damit auch alle Features unterstützt werden. Wenn nicht bleibe ich noch ein bisschen bei meinem PII 945 und gucke nochmal Anfang / Mitte nächstes Jahr nach neuen CPUs. Noch komme ich mit der CPU gut aus, nur bei BC2 merke ich wenn die CPU nicht übertaktet ist, ruckeln ohne ende.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]