> > > > SiSoftware veröffentlicht versehentlich "Bulldozer"-Benchmarks

SiSoftware veröffentlicht versehentlich "Bulldozer"-Benchmarks

Veröffentlicht am: von

AMDDer Softwarehersteller SiSoftware veröffentlicht immer mal wieder Benchmarks aktueller Prozessoren. Dieses Mal traf es sogar kommende Modelle, die es eigentlich noch nicht zu kaufen gibt. So haben es jetzt verschiedene Balkendiagramme ins Netz geschafft, welche die Leistung der heiß erwarteten "Bulldozer"-CPUs von AMD aufzeigen. Wahrscheinlich war die Veröffentlichung ein Versehen. Außerdem ist noch nicht geklärt, ob die Ergebnisse tatsächlich der Wirklichkeit entsprechen. Dagegen spräche, dass ein AMD-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,8 und einem Turbo-Takt von 3,8 GHz getestet wurde. Nach ersten Informationen wird eine solche CPU aber nicht auf den Markt kommen. Wahrscheinlich wurde hier ein FX-8100 eingesetzt, welcher mit 2,8 respektive 3,7 GHz arbeiten soll. Auch die verwendete Intel-CPU aus der "Sandy-Bridge"-Plattform mit 3,0 beziehungsweise 3,6 GHz ist in dieser Form nicht erhältlich, weshalb die Ergebnisse wohl eher als Richtwert und nicht als endgültig zu betrachten sind.

Auffällig dabei ist, dass der "Bulldozer"-Prozessor meist langsamer arbeitet, als sein direkter Kontrahent von Intel. Zum Teil sind es nur 10 bis 15 Prozent Unterschied, aber es gibt auch Abweichungen von 40 und mehr Prozentpunkten. Leider ist unbekannt, welches Stepping der genutzte AMD-Prozessor besitzt. In der Vergangenheit sind immer wieder Gerüchte aufgekommen, dass die US-Amerikanische Chipschmiede wegen Problemen mit dem Stepping den Marktstart verschieben musste. Vielleicht wurde bei diesem Test ein altes Stepping mit Performance-Problemen eingesetzt, weshalb diese Werte noch mit größter Vorsicht zu genießen sind.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (14)

#5
customavatars/avatar82129_1.gif
Registriert seit: 10.01.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 817
Oh plz, das ist ja nichtmal ne News wert! Das war ein ES, bei dem kaum was mit den offiziellen Daten übereinstimmt, überall beschnitten das Teil!
Das ist jetzt echt mal ne fail News, sry! Aber genauso fail ist SiSoft! Omg wer macht schon Benchmarks, mit irgendwelchen komischen ES, bei denen kaum was mit den normalen Modellen übereinstimmt und dann wissen sie ja ned mal an was für möglichen Krankheiten die ES leiden etc!? :-)
Wie wärs, mit abwarten und Tee trinken, im mom ist ja überall die Hölle los, nur weil da ein paar Benches rumgeistern von irgendwelchen ES? LOL
#6
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1113
Bis HW-Luxx nicht selbst das erste Review geschrieben hat, bzw. Semiaccurate geb ich auf solche Sachen nix. Und selbst wenn die Daten stimmen sollten, wärs nicht so schlimm, da ich eh erst bei der V2 zuschlagen würde. Schnell genug sind die CPUs allemal. Ich komm ja jetzt kaum mit meinem Dual-Core mit 2,1 GHz nur äußerst selten an die Leistungsgrenze im Alltag. Und in Spielen isses dann Wumpe, da ich dort eher ne schnelle Graka brauch.
Abwarten und Tee trinken.
#7
Registriert seit: 11.09.2009

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 407
Oo. Hieß es nicht, dass bei den ES der Turbomodus nicht geht?
Warum wird dann ein Turbo angegeben?
#8
customavatars/avatar150313_1.gif
Registriert seit: 16.02.2011
Großenkneten
Obergefreiter
Beiträge: 73
Klär mich mal bitte einer auf, ich stehe auf dem Schlauch. Was ist ein ES?
#9
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
ES ist ein Engineering Sample, das sind CPUs die primär dafür da sind die Kompatibilität zu den Boards herzustellen und können im Leistungsvermögen beschnitten sein. ;)
#10
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Kapitän zur See
Beiträge: 3204
"Auffällig dabei ist, dass der "Bulldozer"-Prozessor meist langsamer arbeitet, als sein direkter Kontrahent von Intel."

Es ist auch auffällig das getarnte Erl Könige immer schlechter aussehen als später dann das Serienmodell. o_o
#11
customavatars/avatar91347_1.gif
Registriert seit: 12.05.2008
Sachsen-Anhalt/BÖRDEKREIS
Kapitän zur See
Beiträge: 3973
Zitat Mick_Foley;17491933
ES ist ein Engineering Sample, das sind CPUs die primär dafür da sind die Kompatibilität zu den Boards herzustellen und können im Leistungsvermögen beschnitten sein. ;)



oder genau das gegenteil .

MfG
#12
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1113
@bomann ES sind Prototypen. Die werden so lange verheizt, bis alles stimmt und klappt und DANN wird aus einem ES so langsam die Revision 1.0, welche 2 bis 4 Mal geschliffen wird um dann zu sagen 'fertig'. Ein ES ist ein Testbett - immer. (Denn dafür sind sie da) Der 'echte' Bulldozer ist nach verschiedenen Aussagen durch 4 Steppings gegangen. Das ist mehr als normal, was auf Problemchen hindeutet, jedoch glaube ich nicht, dass nach 4 Verfeinerungen die finale Version eine solch enormen Unterschied aufweist. Deshalb: Abwarten und Tee trinken.
#13
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
@ REDFROG: Ein Erl-König sieht zwar scheiße aus, aber er funktioniert in vollem Umfang, hier sieht er nicht nur scheiße aus sondern ist auch noch schlecht. ;)
#14
customavatars/avatar157503_1.gif
Registriert seit: 23.06.2011

Banned
Beiträge: 2024
abwarten, ist eh nicht zu ändern und Benches mit Es ? na wir werden es sehen, lg
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: