> > > > Intel zeigt "Cloverview" - den Nachfolger von "Oak Trail"

Intel zeigt "Cloverview" - den Nachfolger von "Oak Trail"

Veröffentlicht am: von

intel3Intel ist mit "Oak Trail" erst vor kurzer Zeit in den Tablet-Markt eingestiegen und nun hat der Chipriese bereits den Nachfolger angekündigt. Die Entwicklung an "Cloverview" hat laut eigener Aussage bereits begonnen. Gefertigt wird dieser Chip in einer Strukturbreite von 32 Nanometern und soll vor allem im Bereich der Smartphones eingesetzte werden. Produziert wird dieser Chip als SoC (System-on-a-Chip) Modell und wird, wie bereits sein Vorgänger, aus der Atom-Serie stammen. Wie bereits bei jeder neuen Chip-Ankündigung soll wieder ein höherer Takt bei einer geringeren Leistungsaufnahme möglich sein. Genau Zahlen nannte das Unternehmen aber leider bisher noch nicht.

Der Start des neuen "Cloverview" soll bereits in sechs Monaten erfolgen. Ob Intel bis dahin die Entwicklung abgeschlossen hat und welche finalen Leistungsdaten der Chip erhalten wird, werden wir wohl spätestens in einem halben Jahr erfahren. Innerhalb der nächsten zwei Jahre plant Intel, dass die Fertigung auf 22 Nanometer in der Atom-Serie schrumpfen soll.

intel_medfield_cloverview

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (18)

#9
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Genauso sehe ich das auch Nimrais ;)
#10
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Zitat G3cko;16647817
Genau das ist der Punkt. Wie ein Auto mit 6L-Verbrauch das die 200 schafft ist ein Core2Duo auch viel effizienter. Von der Leistung mal abgesehen.

Effizienz und Performance pro Watt : Effizienz: Core 2 schlägt Atom


Achtung, Gesamtsystemmessungen haben mit CPU-Effizienz wenig zu tun! Nebenbei haben wir hier noch einen alten Desktop-Atom mit höllisch ineffizientem Chipsatz. Schau dir mal einen Atom Z560 an (2,13GHz, 2,5W) oder einen Atom N570 (2x1,66Ghz, 8,5W inkl. IGP und IMC) - bei 1,6-2GHz liegt ein Atom-Kern bei etwa 2W, erreicht dabei etwa 800 Punkte im CB R10 MT 32Bit - 400 Punkte pro Watt. Der wohl effizienteste 45nm Core 2 Duo SU9600 (?) erreicht bei 10W etwa 3200 Punkte, also nur 320 Punkte pro Watt.

Ergo: Die Architektur ist effizient. Ätzend langsam bleibt sie dennoch.
#11
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Banned
Beiträge: 17003
Zitat Undertaker 1;16649245
Achtung, Gesamtsystemmessungen haben mit CPU-Effizienz wenig zu tun! Nebenbei haben wir hier noch einen alten Desktop-Atom mit höllisch ineffizientem Chipsatz. Schau dir mal einen Atom Z560 an (2,13GHz, 2,5W) oder einen Atom N570 (2x1,66Ghz, 8,5W inkl. IGP und IMC) - bei 1,6-2GHz liegt ein Atom-Kern bei etwa 2W, erreicht dabei etwa 800 Punkte im CB R10 MT 32Bit - 400 Punkte pro Watt. Der wohl effizienteste 45nm Core 2 Duo SU9600 (?) erreicht bei 10W etwa 3200 Punkte, also nur 320 Punkte pro Watt.

Ergo: Die Architektur ist effizient. Ätzend langsam bleibt sie dennoch.


es bringt einem doch nix wenn der atom effizienter ist, aber zu lahm für jegliches arbeiten und surfen, die teile sind bis jetzt schlicht eine zumutung, wer behauptet es geht ok hatte nie einen oder belügt sich selbst..
#12
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Nochmal, darum gehts doch gar nicht. :rolleyes: Der eine braucht einen Pentium 2, der anderen einen Sandy Bridge um zufrieden zu sein - vollkommen egal. Das Vorurteil, die Atom-Architektur sei ineffizient, ist schlicht falsch.
Interessanterweise soll die 32nm Fertigung wohl in erster Linie für noch niedrigere Verbräuche genutzt werden, als für ein deutliches (CPU-) Leistungsupgrade. Cloverview ist wohl die erste x86 CPU, die es in den Smartphonemarkt schaffen könnte (moorestown ist da eher gescheitert).
#13
customavatars/avatar145689_1.gif
Registriert seit: 24.12.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1572
Zitat Undertaker 1;16649451
Nochmal, darum gehts doch gar nicht. :rolleyes: Der eine braucht einen Pentium 2, der anderen einen Sandy Bridge um zufrieden zu sein - vollkommen egal. Das Vorurteil, die Atom-Architektur sei ineffizient, ist schlicht falsch.
Interessanterweise soll die 32nm Fertigung wohl in erster Linie für noch niedrigere Verbräuche genutzt werden, als für ein deutliches (CPU-) Leistungsupgrade. Cloverview ist wohl die erste x86 CPU, die es in den Smartphonemarkt schaffen könnte (moorestown ist da eher gescheitert).


@x86, was aber auch hinfällig ist, da ja windows 8 auch arm sowie x86 beherscht... denke da wird man in tablets wohl eher auf arm setzen als auch x86...
#14
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Banned
Beiträge: 17003
Zitat Undertaker 1;16649451
Nochmal, darum gehts doch gar nicht. :rolleyes: Der eine braucht einen Pentium 2, der anderen einen Sandy Bridge um zufrieden zu sein - vollkommen egal. Das Vorurteil, die Atom-Architektur sei ineffizient, ist schlicht falsch.
Interessanterweise soll die 32nm Fertigung wohl in erster Linie für noch niedrigere Verbräuche genutzt werden, als für ein deutliches (CPU-) Leistungsupgrade. Cloverview ist wohl die erste x86 CPU, die es in den Smartphonemarkt schaffen könnte (moorestown ist da eher gescheitert).


ne mir gehts um den praxisnutzen, du hakst nur auf theorie um ,es geht hier nicht darum was man braucht. normales surfen, kenie 2 tabs, bisserl youtube music sowas will jeder damit machen, und überall ahste deine zig gedenksekunden, ich kenn mehrere die die dinger nachner woche zurückgegeben haben, cih hatte einen 2 tage weil ich was installieren sollte, hab mich nur geärgert...

mim macbook pro (nur EIN beispiel) hab ich dieslebe akkulaufzeit und volle power für aLLES, wer billigt kauft tut sich hier keinen gefallen..
#15
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Um das nur mal zu klären, das sehe ich übrigens ganz genauso. Ich wiederhole jetzt aber zum dritten Male, dass ich nur G3ckos Aussage korrigiert habe, ein Core 2 wäre viel effizienter. Es kann jetzt noch der fünfte kommen der (berechtigterweise!) anmerkt, wie langsam der Atom sei, nur hat Effizienz etwas mit Leistung bezogen auf den Verbrauch zu tun - und nur das habe ich kommentiert. Auch der kommende 32nm Nachfolger wird die Prozessorleistung wohl nur geringfügig steigern, die Effizienz wohl aber nochmals merklich.
#16
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1502
Zitat GA-Thrawn;16649386
es bringt einem doch nix wenn der atom effizienter ist, aber zu lahm für jegliches arbeiten und surfen, die teile sind bis jetzt schlicht eine zumutung, wer behauptet es geht ok hatte nie einen oder belügt sich selbst..


Die Atoms ansich sind wirklich zu lahm. Dass man mit so einem System aber nichts anfangen kann ist schlichtweg falsch. Manche sind scheiße, aber eben nur die mit dem NM10 Chipsatz oder ohne Nvidia Grafik. Mit ordentlicher Grafik kann man dank immer mehr GPU Computing Unterstützung eigentlich fast alles flüssig machen. Sogar Spiele sind mit Nvidiagrafik teilweise möglich.
Für meine Anwendung reicht er dicke (und das obwohl er immer in 720p encoded, wenn er an ist).
#17
Zitat Undertaker 1;16649245
Achtung, Gesamtsystemmessungen haben mit CPU-Effizienz wenig zu tun! Nebenbei haben wir hier noch einen alten Desktop-Atom mit höllisch ineffizientem Chipsatz. Schau dir mal einen Atom Z560 an (2,13GHz, 2,5W) oder einen Atom N570 (2x1,66Ghz, 8,5W inkl. IGP und IMC) - bei 1,6-2GHz liegt ein Atom-Kern bei etwa 2W, erreicht dabei etwa 800 Punkte im CB R10 MT 32Bit - 400 Punkte pro Watt. Der wohl effizienteste 45nm Core 2 Duo SU9600 (?) erreicht bei 10W etwa 3200 Punkte, also nur 320 Punkte pro Watt.

Ergo: Die Architektur ist effizient. Ätzend langsam bleibt sie dennoch.


Naja wenn man nur den Verbrauch der CPU betrachtet sieht der Vergleich vielleicht ganz ok aus, aber da ist eben in so einem System immernoch RAM, Flash speicher oder eine HD usw. dazu kommen wandlerverluste vom Netzteil. Eingabegeräte und Monitor mal ignoriert.
Da sieht der Vergleich in der Praxis wieder ganz anders aus.
Und so einem core2 kann man ruhig die 64bit Version Cinebench gönnen.

Mal ganz davon abgesehen, wer würde mit Cinema4D an so einer Kiste arbeiten wollen.
Entscheident in der Praxis ist doch, ob man mit dem System das machen kann, wofür es da ist. Und bisher sind meine Erfahrungen (nur mit den alten Atoms) nicht sonderlich positiv. Spätestens bei Java Anwendungen im Browser wirds mir persönlich zu langsam.
#18
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Banned
Beiträge: 17003
Zitat [email protected];16695371
Naja wenn man nur den Verbrauch der CPU betrachtet sieht der Vergleich vielleicht ganz ok aus, aber da ist eben in so einem System immernoch RAM, Flash speicher oder eine HD usw. dazu kommen wandlerverluste vom Netzteil. Eingabegeräte und Monitor mal ignoriert.
Da sieht der Vergleich in der Praxis wieder ganz anders aus.
Und so einem core2 kann man ruhig die 64bit Version Cinebench gönnen.

Mal ganz davon abgesehen, wer würde mit Cinema4D an so einer Kiste arbeiten wollen.
Entscheident in der Praxis ist doch, ob man mit dem System das machen kann, wofür es da ist. Und bisher sind meine Erfahrungen (nur mit den alten Atoms) nicht sonderlich positiv. Spätestens bei Java Anwendungen im Browser wirds mir persönlich zu langsam.


die neuen atoms sind nich wirklich flotter als die alten...

das akkulaufzeit mit voller power geht, zeigen doch die macbooks pros 13", kleiner find ich eh nicht sinnvoll, die dinger halten 8h beim surfen mit vollwertigem core 2 duo bzw I5/7 beim neuesten, sicher kostet auch einiges aber das is es mir allemal als netbook ersatz wert als mcih jeden tag über die geschwindigkeit zu ärgern..
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]