> > > > Für Forschungszwecke: Intel zeigt Prozessor mit 48 Kernen

Für Forschungszwecke: Intel zeigt Prozessor mit 48 Kernen

Veröffentlicht am: von

intel3Gestern hat Intel im Standort Braunschweig den Prototypen eines Prozessors mit 48 Kernen gezeigt. Damit soll es gelungen sein, die bislang größte Anzahl an Rechenkernen auf einem Die zu vereinen. Als Teil des "Tera Scale Computing" Forschungsprogramms von Intel soll der sogenannte "Single-Chip Cloud Computer" möglichst viele gleichzeitige Berechnungen ermöglichen und könnte in Zukunft genügend Rechenleistung für die Interaktion von Computern mit Menschen bieten, so Intel. Dabei sei das Fernziel hundert oder mehr CPU-Kerne in einem Chip zu integrieren. Der 48-Kerner soll über eine schnelle Verbindung zum Datenaustausch zwischen den einzelnen Kernen verfügen und im Leerlauf nur 25 Watt Leistung benötigen. Bei maximaler Auslastung sollen 125 Watt anliegen.

intel_48core_s
Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Natürlich stellt eine solch hohe Anzahl von Rechenkernen auch eine neue Herausforderung an die Software-Entwickler dar. Aktuelle Programme nutzen oft nicht einmal die vier oder sechs Kerne der aktuellen Prozessor-Generation. Daher plant Intel im nächsten Jahr Industrie und Hochschulen mit 100 oder mehr solcher Chips zu versorgen, damit neue Software und Programmiermodelle entwickelt werden können.

Nähere Details zur Architektur des Chips will Intel im Februar auf der International Solid State Circuits Conference (ISSCC) veröffentlichen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (19)

#10
Registriert seit: 03.09.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 447
Zitat Cubayashi;13463646
Ich denke, man kann schon davon ausgehen, daß der nicht sonderlich getaktet ist - soll ja auch nur zur Softwareentwicklung dienen, um überhaupt mal eine Vielzahl von Kernen zu berücksichtigen. Und der Chip ist auch noch weit davon entfernt, nächste Woche im Blödelmarkt-Prospekt zu landen! ;)
Aber ist schon klar, was Du meinst - Intel geht auch mit den am Markt erhältlichen Modellen voll auf die Threadduplizierung, nur leider gibt es dafür keine Software (Videoschnitt & CO mal ausgelassen). Und somit gibt es für diese CPUs (man denke an die kommenden Sechskerner - mit HT = 12 Threads!?) auch keinen wirklichen Bedarf/Markt.

Auf der anderen Seite die einzige Möglichkeit wirklich die Leistung zu erhöhen, da dem Takt nunmal Grenzen gesetzt sind (die angepeilten 10GHz mit dem P4 wurden ja nix ;) ), die nächsten Jahre werden in der Hinsicht schon interessant, wo die Reise nun wirklich hingeht.


vm farmen nicht zu vergessen, ram und ssds sind inzwischen so billig das inzwischen die cpus anfangen zu limitieren, was ja eigentlich bei vms bis heuer nicht das groesste problem war.

e: @ mr.dude : gerade fuer virtualisierung sind die dinger doch geradezu geschaffen, damit kann man ne menge web/service server realisieren fuer sehr geringe stromkosten.
#11
customavatars/avatar50775_1.gif
Registriert seit: 03.11.2006
Lübeck
Korvettenkapitän
Beiträge: 2105
Was kam denn nach dem 10Ghz-Reinfall?

Ungenutztes 64-Bit.

Gott sei Dank optimiert man die letzten Jahre die einzelnen Recheneinheiten. Damit im Hinterkopf darf gerne auf Multithreading optimiert werden.

Lasst uns hoffen, das hier nicht wieder die PR-Abteilung die Oberhand gewinnt. Wobei der Eco-Faktor inzwischen ein echter Nenner im Kopf der User ist.

Ich finde, es sieht gut aus.
#12
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6133
Zitat Fuzzles;13470260
gerade fuer virtualisierung sind die dinger doch geradezu geschaffen, damit kann man ne menge web/service server realisieren fuer sehr geringe stromkosten.

Aber nicht, wenn sie über keine Hardware-Virtualisierung verfügen. ;)
#13
Registriert seit: 03.09.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 447
natuerlich nicht, aber sogar die 500er atom cpus koennen vt von daher seh ich net ganz das probelm dem chip auch diesen befehlssatz mitzugeben, ept wird wohl eher nicht moeglich sein aber vt imho schon.
#14
Registriert seit: 20.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5397
Zitat Sgt.DarkerAngel;13463506
und übernächstes jah will Intel dann Sims 4 mit 50-Core-Supporthaben!?


Das ist ein Prozessor für die zukünftige Cloud.
Du wirst dann demnächst vll etwas Rechenleistung von ein paar Cores aus der Cloud bekommen für dein Sims 4. Also genau soviel wie du brauchst.
#15
evtl. ist der hier gezeigte Prozessor der ehemalige Larrabee Chip? Rein von den Daten der Rechenkerne her könnte das schon hinkommen.
#16
customavatars/avatar40366_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Jar Jar Bings
Beiträge: 21810
Zitat [email protected];13465276
Ich denke auch im Cluster-Bereich ist diese Entwicklung nur bedingt interessant. Für viele Jobs benötigt man einfach eine gewisse Menge an Speicher pro Core, das Board sieht nicht so aus als würden da hunderte GB passen.

Das Board ist eine Entwicklungsplattform, um überhaupt mal die CPU einsetzen zu können. Da macht es nicht wirklich viel Sinn, viele Slots zu verlöten.

Zitat mr.dude;13468661
Nicht mal annähernd. Vielleicht reicht es für einen 2P Nehalem Server. Das sind sehr einfache In-Order Pentium I Kerne, die lediglich den x86-32 Befehlssatz beherrschen. Die haben im Vergleich zu einem Nehalem Kern nicht sonderlich viel Performance. [...]

Das mag richtig sein. du hast da mehr Einblick als ich.
So wie ich das sehe, geht es bei dem ganzen Projekt stark um die Kommunikation der einzelnen Cores miteinander, da ist es schon fast egal, was die wirklich leisten, oder nicht?
#17
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6133
Zitat pajaa;13474882
So wie ich das sehe, geht es bei dem ganzen Projekt stark um die Kommunikation der einzelnen Cores miteinander ...

Sehe ich genauso. Nur dein Statement, dass man damit theoretisch 6 2P Nehalem Server ersetzen könnte, ist halt zu optimistisch.

Einfache Rechnung: nehmen wir mal Atom als Basis, der diesen Kernen wohl sehr ähnlich ist und grob 50% der IPC aktueller OoO Kerne wie Nehalem besitzt. Dazu kommen noch etwa 25% bei Nehalem durch SMT. Taktrate ist etwa halb so hoch beim Atom (1,6 vs 3,2 GHz). Und für 64-bit kannst du auch gerne noch 20% zusätzliche Performance hinzurechnen.

0,5 / 1,25 / 2 / 1,2 = 1/6

Dh, ein solcher Kern dieses 48 Kern Chips hat nur etwa 1/6 der Performance eines Nehalem Kerns. 48 / 6 ergibt 8. Eben so viele Kerne wie in einem 2P Nehalem Server.

Aber wie du schon sagst, die Anzahl der Kerne und die letztendliche Performance spielen hier wohl keine entscheidende Rolle. Es geht bei dem Projekt vor allem um die Vernetzung der einzelnen Kerne und die Softwareentwicklung dafür.
#18
customavatars/avatar40366_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Jar Jar Bings
Beiträge: 21810
Zitat mr.dude;13476149
Sehe ich genauso. Nur dein Statement, dass man damit theoretisch 6 2P Nehalem Server ersetzen könnte, ist halt zu optimistisch.


Ja, das ist wohl so, aber das hab ich ja schon korrigiert, nachdem du darauf hingewiesen hast, welche Kerne da genutzt werden.
#19
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 15474
müsste ein 2p nehalem nicht am ende sogar noch schneller sein dank SMT?
schlielich dürften real die kerne nie voll ausgelastet sein
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]