> > > > Intel entwickelt selbstoptimierenden Prozessor

Intel entwickelt selbstoptimierenden Prozessor

Veröffentlicht am: von

intel3Intel arbeitet an einem Prozessor, der sich automatisch den anliegenden Bedingungen und Anforderungen anpassen soll. Das Unternehmen bezeichnet das Projekt als "low voltage resilient processor", wobei vor allem auch die Energieeffizienz im Vordergrund stehen soll. Dank spezieller Bauteile soll der "flexible Prozessor" Fehler erkennen können, die aus geänderten Parametern, wie Temperatur und Spannung resultieren. Je nach Bedingung soll die Taktfrequenz gehoben oder gesenkt und gleichzeitig die optimale Spannung angelegt werden können. Dabei soll der Chip in der Lage sein, Fehler bei zu hoher oder zu niedriger Spannung durch Regulierung dieser selbständig zu beheben, womit sich die Effizienz des Systems erhöhen würde, da keinerzeit unnötig hohe Spannungswerte anlägen.

Bei herkömmlichen CPUs wird die Kernspannung immer mit zusätzlichem Sicherheits-Aufschlag gewählt um Spannungs- und Temperatur-Schwankungen ausgleichen zu können. Zudem benötigen Prozessoren mit zunehmender Betriebsdauer mehr Spannung (Alterungsprozess), was man mit dem Zuschlag kompensiert. Durch diese Vorgehensweise wird allerdings - zu Gunsten der Stabilität - Energie verschwendet. Mit dem beschriebenen Projekt gäbe es keine unnötig hohen Werte, da der Chip diese automatisch den Begebenheiten anpassen würde.

Auf dem vergangenen IDF, über das wir ausführlich vor Ort berichteten, führte Intel bereits einen Prototypen des Projekts vor, wie das folgende Video zeigt.

Ob und wann dieses interessante Projekt Marktreife erlangen wird, steht allerdings noch in den Sternen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6087
Nun ja, und wenn der Fehler eingetreten ist, dann ist die Ariane wieder mal explodiert. Dann kann die CPU so viel regulieren, wie sie will. :rolleyes: So wirklich prickelnd hört sich das ja nicht an. Auf den ersten Blick eher danach, wie man den Turbo Mode erweitern kann, um ihn energieeffizient zu bekommen.
#7
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Eine sehr gute Idee, wenn das technisch sauber lösbar ist - und das scheint der Prototyp ja zu beweisen. Ein weiterer Schritt zu noch besserer Energieeffizienz und könnte ein ähnlicher Meilenstein werden, wie AMDs C&Q damals. :)
#8
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Da frag ich mich erstmal, was die automatische Fehlererkennung an zusätzlicher Leistung verbrät ;-)
#9
customavatars/avatar109333_1.gif
Registriert seit: 27.02.2009

Corsair Support
Beiträge: 4559
Hm, also ich denke Intel steigt da auch drauf ein, weil man gemerkt hat das die \"LVRP\" beim Ci7 und Ci5 gut anschlägt. In vereinfachtr Form wird ein ähnliches Segment in den beiden Prozessoren verbaut genutzt, welches sich nur um den Speichercontroller kümmert. Was beim XMP doch beachtliche Vorteile in punkto Stabilität und lauffreude gebracht hat. Der hier gezeigte \"LVRP\" ist natürlich für einen anderen zweck gedacht, aber vom Prinzip her das gleiche System und wenn man ehrlich ist, die Technik ist da nur ein sekundäres Problem das es zu lösen gilt. Die eigentliche Herausforderung liegt doch darin perfekte und für alle Bereiche abdeckende Parameter zu benennen und diese in der Syntax zu implementieren um Probleme wie Sie hier in den Comments genannt wurden zu vermeiden. Sonst ist denke ich eine Blue Screen noch ein vergleichsweise kleiner Ausläufer eines Crashs, im schlimmsten Fall wenn bspw. wie beim Ci die QPI falsch gesetzt wird, kann es zum abrauchen von Brett oder CPU führen... Also hoffe ich, das wenn die Technik irgendwann im CPU/Board Segment eingeführt wird für die generelle CPU Kontrolle, das an alles wichtige gedacht wird und nicht einfach nur auf den Markt hauen und Kunden als Beta Tester benutzen...
#10
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25325
Habt ihr das Prinzip der Fehlerkorrektur verstanden? Wieso BSOD?

Jede CPU ist anders und ich denke genau das will Intel auch ausnutzen. Wenn ein Fehler auftritt, erkennt die CPU dies und führt die Berechnung natürlich erneut durch, entweder mit etwas mehr Spannung oder eben wenn der Grenzwert dort für Temp XY schon erreicht wurde, eben mit etwas geringerem Takt.
Alles andere wäre sinnfrei. Daher wird dieses Feature mit Sicherheit auch ein wenig Performance verbrauchen, wenn auch nicht viel.

Fixe Parameter gehen bei dem Modell natürlich nicht mehr. Es ist ja eben Sinn und Zweck genau das abzulegen, wenn was würde Intel Parameter XY bringen, wenn die Temperatur eben bei jedem Kunden eine andere ist? Es wird wohl ein variables Zusammenspiel aus Spannung, Stromverbrauch, Temperatur und Takt werden.

Ich finde die Entwicklung super und bin gespannt wie stark die Effizienz tatsächlich gesteigert wird. Vor allem freue ich mich auf an / aus Benchis und wie sich das ganze bei OC verhält.
#11
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6087
Also ich glaube, du stellst dir das etwas einfacher vor, als es tatsächlich ist. Transistoren, die nicht richtig schalten, weil zu wenig Spannung, und die Logik Amok läuft, ist alles andere als berechenbar und einfach in den Griff zu bekommen. Erst recht, wenn man es auf Level der Pipeline lösen will. Aber wir werden sehen. Das scheint wohl erst in ferner Zukunft ein Thema zu werden, wenn überhaupt.
#12
customavatars/avatar30622_1.gif
Registriert seit: 02.12.2005
Eutin.OH.SH
Vizeadmiral
Beiträge: 6978
ich sehe die entwicklung eher mit gemischten gefühlen, zuviel aufgaben an eine "ki" abzugeben ist nicht mein ding! oftmals
passieren so gerade die fehler, die man als versierter nutzer verhindert hätte!

selbst die neue i5/i7 gerneration mit turbo modus u.ä. wirkt auf mich schon abschreckend! ich selbst weiß am besten
wann ich meiner cpu wieviel takt, spannung und temp zumuten kann/will...
#13
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5676
Per Hand wirst du eine vergleichbare Effizienz zwangsläufig nie selbst erreichen können. Der Spannungsbedarf hängt. z.B. erheblich von der aktuellen Temperatur ab, bei händischer Optimierung musst du für ausreichende Stabilität diesbzgl. immer den Worst-Case und damit eine höhere durchschnittliche Spannung annehmen.
#14
customavatars/avatar51860_1.gif
Registriert seit: 19.11.2006

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1475
Zitat Mr.Mito;13097055
Habt ihr das Prinzip der Fehlerkorrektur verstanden? Wieso BSOD?

Jede CPU ist anders und ich denke genau das will Intel auch ausnutzen. Wenn ein Fehler auftritt, erkennt die CPU dies und führt die Berechnung natürlich erneut durch, entweder mit etwas mehr Spannung oder eben wenn der Grenzwert dort für Temp XY schon erreicht wurde, eben mit etwas geringerem Takt.
Alles andere wäre sinnfrei. Daher wird dieses Feature mit Sicherheit auch ein wenig Performance verbrauchen, wenn auch nicht viel.

Fixe Parameter gehen bei dem Modell natürlich nicht mehr. Es ist ja eben Sinn und Zweck genau das abzulegen, wenn was würde Intel Parameter XY bringen, wenn die Temperatur eben bei jedem Kunden eine andere ist? Es wird wohl ein variables Zusammenspiel aus Spannung, Stromverbrauch, Temperatur und Takt werden.

Ich finde die Entwicklung super und bin gespannt wie stark die Effizienz tatsächlich gesteigert wird. Vor allem freue ich mich auf an / aus Benchis und wie sich das ganze bei OC verhält.



Wenn ich das so lese, muss ich direkt an "bis zu 16Mbit/s" denken.
Da wird eine CPU mit nicht explizit festgesetzten Parametern entwickelt bzw mit Angaben verkauft, die sie nicht leisten kann, sich aber automatisch anpasst und runterregeln kann, um dem Benutzer dennoch in den meisten Fällen diese Leistung irgendwie zu vermitteln, in Schritten oder Berechnungen die nicht zu Fehlern führen.. dann kann man nämlich ursprünglich (zurecht) niedriger gelabelte Modelle wieder hochstufen und die fehlende Leistung durch eben diese Entwicklung ausgleichen (automatisch mehr Spannung bei Bedarf)
so ganz grob interpretiert. Höchstwarscheinlich ist dies aber nicht der gewünschte Zweck dieser Entwicklung und wird auch nicht so genutzt, das ist mir schon klar ;)
solange es in die entgegengesetzte richtung (nämlich OC) geht, ist das schon ok. aber vorausgesetzt man kann dies per Bios deaktivieren.
#15
customavatars/avatar40366_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Jar Jar Bings
Beiträge: 21809
Zitat Madschac;13097850
ich sehe die entwicklung eher mit gemischten gefühlen, zuviel aufgaben an eine "ki" abzugeben ist nicht mein ding! oftmals
passieren so gerade die fehler, die man als versierter nutzer verhindert hätte!


Chernobyl ist explodiert, weil da Menschen an Reglern operiert haben und keine Computer.
Wenn es soweit ist, kannst du sicher sein, daß die CPU zu jeder Zeit genau und viel besser und schneller weiß, wieviel Grad an jeder Stelle der CPU sind und wieviel Spannung nötig ist, um die Richtigkeit der Berechnungen sicherzustellen, als du.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]