> > > > Plant AMD auch einen Phenom II X4 975?

Plant AMD auch einen Phenom II X4 975?

Veröffentlicht am: von

amdNachdem AMD erst gestern einen neuen, preisgünstigen Quad-Core-Prozessor vorstellte (Hardwareluxx-Test) und auch erst vor wenigen Wochen mit einem neuen Flaggschiff nachzog, sollen nun auch schon die Planungen für den Nachfolger des AMD Phenom II X4 965 auf Hochtouren laufen. Wenn man der stets gut bedienten Gerüchteküche Fudzilla.com Glauben schenken kann, so soll die US-Amerikanische Chipschmiede bereits in der ersten Jahreshälfte 2010 mit dem AMD Phenom II X4 975 nachlegen. Demnach soll der kommende Vier-Kerner, welcher auf dem Deneb-Kern basieren soll und somit auch im fortschrittlichen 45-nm-Prozess gefertigt wird, mit einer Taktfrequenz von satten 3,6 GHz aufwarten können. Die Thermal Design Power (TPD) läge dabei wieder bei 140 Watt. Mit neuem Stepping wären aber auch 125 Watt TDP denkbar, heißt es in der Meldung weiter. Der AMD Phenom II X4 975 soll bereits im Verlauf des nächsten Jahres vorgestellt werden und für rund 200 Euro erhältlich sein.

Derzeit wechselt der AMD Phenom II X4 965 in unserem Preisvergleich für etwa 190 Euro seinen Besitzer. Einen Test des Prozessors finden Sie unter diesem Link.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (24)

#15
Registriert seit: 11.07.2009
Wien
Obergefreiter
Beiträge: 119
Zitat Matrix316;12897476
Die sollten lieber was komplett neues machen. Wenn man bedenkt, dass ein nur 2,6 Ghz I5 teils drastisch schneller ist als ein 3,4 Ghz PII...


Ja in unrealistischen weltfremden Benchmarks villt!
#16
customavatars/avatar73489_1.gif
Registriert seit: 25.09.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1581
Wenn man das hier so liest, dann kriegt man den eindruck manche glauben für einen shrink oder gar eine neue architektur muss man nur ein- zweimal mit den fingern schnippen und schon ist es vollbracht.

Glaubt ihr etwa das geht schneller wenn man seine aktuellen produkte nicht verfeinert? Es können nur so viele leute an einem projekt arbeiten wie es sinnvoll ist, der rest macht eben was anderes, z.b. die aktuellen produkte weiterentwickeln, welche ja schliesslich dringend benötigtes geld in die notorisch klammen kassen spülen sollen. Sonst ist schicht im schacht bevor bulldozer fertig wird. AMD ist nicht Intel, die können ihre entwicklungsabteilungen nicht beliebig mit geld zuschmeissen damit es halt etwas schneller geht. Leider.
#17
customavatars/avatar27074_1.gif
Registriert seit: 06.09.2005

Bootsmann
Beiträge: 538
Zitat Kephis;12903100
Ja in unrealistischen weltfremden Benchmarks villt!


Das sind die Benchmarks die zeigen wie unterschiedlich schnell die CPUs eigentlich sind. Und wenn die mal richtig gefordert werden, liegen die intel Cores schon weit vorne (z.B. Anno 1404).

http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/

Die neuen ATI Grafikkarten werden doch auch teils um einiges schneller sein als die Vorgänger. Warum nicht auch bei den CPUs? Warum tut man sich so schwer?
#18
Registriert seit: 12.12.2008
Südtirol
Kapitän zur See
Beiträge: 3532
vielleicht weill einem Intel behindert wo sie nur können? aktuelles Beispiel SSE5.

AMD war schneller dran um die Spezifikationen festzulegen also hat Intel einfach schnell was komplett neues entwickelt damit AMD nen dicken Nachteil hat.
Intel hat 80% Marktmacht also werden die meisten nur das Intel Zeugs einbauen, nicht AMDs SSE5
#19
Registriert seit: 22.04.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 229
So viel wie hier gestern geposted wurde, dachte ich schon der 975er wäre der totale überflieger ...

Back to topic? :fire:
#20
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat Matrix316;12904982
Das sind die Benchmarks die zeigen wie unterschiedlich schnell die CPUs eigentlich sind. Und wenn die mal richtig gefordert werden, liegen die intel Cores schon weit vorne (z.B. Anno 1404).

http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/


Mit der gleichen Naivität hat man auch bei Empire: Total War argumentiert, mit dem nächsten Patch war allerdings der Core i7 Wunschtraum von übermäßiger Dominanz auch schon wieder vorbei: http://www.pcgameshardware.de/aid,688055/Empire-Total-War-Patch-130-mit-doppelt-so-viel-Fps-auf-Phenom-PCs/Strategiespiel/Test/
#21
customavatars/avatar23425_1.gif
Registriert seit: 31.05.2005
Unterfranken
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 446
Zitat KlausW;12905348
vielleicht weill einem Intel behindert wo sie nur können? aktuelles Beispiel SSE5.

AMD war schneller dran um die Spezifikationen festzulegen also hat Intel einfach schnell was komplett neues entwickelt damit AMD nen dicken Nachteil hat.
Intel hat 80% Marktmacht also werden die meisten nur das Intel Zeugs einbauen, nicht AMDs SSE5

Was soll denn der Blödsinn schon wieder. Intel schüttelt sich AVX nicht mal ebenso aus dem Ärmel nur um seinen kleinen Konkurrenten zu ärgern. AVX ist ohne Frage leistungsfähiger als SSE5 und das Bessere ist ja bekanntlich des Guten Feind.

Wenn Intel eine AMD Erfindung lizensiert passt es euch Fanboys nicht und wenn die was eigenes entwickeln ist es auch nicht recht.
Eröffne doch einen allgemeinen Heulthread dort triffst du dich dann mit den anderen Hardlinern aus dem Forum und ihr könnt über das böse Intel, den gemeinen Mediamarkt, die schreckliche Firma Dell, das grässliche NVidia und die furchtbaren Medien herziehen die der schnuckeligen Kuschelfirma AMD alle nur Böses wollen. :rolleyes:
#22
Registriert seit: 12.12.2008
Südtirol
Kapitän zur See
Beiträge: 3532
und was hat namensgebung mit dem Projekt dazu? natürlich haben sie ein eigenes SS5 entwickelt wie sie auch ein eigenes X64 System entwickelt haben.

Zum Rest: Du bist einfach nur peinlich das du auf ner Kritik an deinem heissgeliebten Hersteller so reagierst das muss ich nicht kommentieren.


Edit das beste ist ja der NV Flamm wo ich seit 7 Jahren ja nur mehr NV grakas hatte ^^
#23
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3179
Zitat Wiking;12908756
Was soll denn der Blödsinn schon wieder. Intel schüttelt sich AVX nicht mal ebenso aus dem Ärmel nur um seinen kleinen Konkurrenten zu ärgern. AVX ist ohne Frage leistungsfähiger als SSE5 und das Bessere ist ja bekanntlich des Guten Feind.
[...]


Ist es nicht. SSE5 beinhaltet 3-Operanden-Fähigkeiten, AVX in der Grundversion nicht. Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Zudem gibt es SSE5 nicht mehr, sondern nurnoch AVX und FMA3 und 4 Erweiterungen. Intel wird ab Sandy AVX ohne FMA und Haswell AVX mit FMA3 unterstützen und AMD ab dem BD AVX mit FMA3 und 4.

Und einen Kommentar zu dem restlichen Unsinn spare ich mir mal.
#24
Registriert seit: 17.09.2004
Erde / Deutschland
Flottillenadmiral
Beiträge: 6035
Danke HOT, wieder mal was gelernt :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]

Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]