> > > > Plant AMD auch einen Phenom II X4 975?

Plant AMD auch einen Phenom II X4 975?

Veröffentlicht am: von

amdNachdem AMD erst gestern einen neuen, preisgünstigen Quad-Core-Prozessor vorstellte (Hardwareluxx-Test) und auch erst vor wenigen Wochen mit einem neuen Flaggschiff nachzog, sollen nun auch schon die Planungen für den Nachfolger des AMD Phenom II X4 965 auf Hochtouren laufen. Wenn man der stets gut bedienten Gerüchteküche Fudzilla.com Glauben schenken kann, so soll die US-Amerikanische Chipschmiede bereits in der ersten Jahreshälfte 2010 mit dem AMD Phenom II X4 975 nachlegen. Demnach soll der kommende Vier-Kerner, welcher auf dem Deneb-Kern basieren soll und somit auch im fortschrittlichen 45-nm-Prozess gefertigt wird, mit einer Taktfrequenz von satten 3,6 GHz aufwarten können. Die Thermal Design Power (TPD) läge dabei wieder bei 140 Watt. Mit neuem Stepping wären aber auch 125 Watt TDP denkbar, heißt es in der Meldung weiter. Der AMD Phenom II X4 975 soll bereits im Verlauf des nächsten Jahres vorgestellt werden und für rund 200 Euro erhältlich sein.

Derzeit wechselt der AMD Phenom II X4 965 in unserem Preisvergleich für etwa 190 Euro seinen Besitzer. Einen Test des Prozessors finden Sie unter diesem Link.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (24)

#15
Registriert seit: 11.07.2009
Wien
Obergefreiter
Beiträge: 119
Zitat Matrix316;12897476
Die sollten lieber was komplett neues machen. Wenn man bedenkt, dass ein nur 2,6 Ghz I5 teils drastisch schneller ist als ein 3,4 Ghz PII...


Ja in unrealistischen weltfremden Benchmarks villt!
#16
customavatars/avatar73489_1.gif
Registriert seit: 25.09.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1581
Wenn man das hier so liest, dann kriegt man den eindruck manche glauben für einen shrink oder gar eine neue architektur muss man nur ein- zweimal mit den fingern schnippen und schon ist es vollbracht.

Glaubt ihr etwa das geht schneller wenn man seine aktuellen produkte nicht verfeinert? Es können nur so viele leute an einem projekt arbeiten wie es sinnvoll ist, der rest macht eben was anderes, z.b. die aktuellen produkte weiterentwickeln, welche ja schliesslich dringend benötigtes geld in die notorisch klammen kassen spülen sollen. Sonst ist schicht im schacht bevor bulldozer fertig wird. AMD ist nicht Intel, die können ihre entwicklungsabteilungen nicht beliebig mit geld zuschmeissen damit es halt etwas schneller geht. Leider.
#17
customavatars/avatar27074_1.gif
Registriert seit: 06.09.2005

Bootsmann
Beiträge: 537
Zitat Kephis;12903100
Ja in unrealistischen weltfremden Benchmarks villt!


Das sind die Benchmarks die zeigen wie unterschiedlich schnell die CPUs eigentlich sind. Und wenn die mal richtig gefordert werden, liegen die intel Cores schon weit vorne (z.B. Anno 1404).

http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/

Die neuen ATI Grafikkarten werden doch auch teils um einiges schneller sein als die Vorgänger. Warum nicht auch bei den CPUs? Warum tut man sich so schwer?
#18
Registriert seit: 12.12.2008
Südtirol
Kapitän zur See
Beiträge: 3532
vielleicht weill einem Intel behindert wo sie nur können? aktuelles Beispiel SSE5.

AMD war schneller dran um die Spezifikationen festzulegen also hat Intel einfach schnell was komplett neues entwickelt damit AMD nen dicken Nachteil hat.
Intel hat 80% Marktmacht also werden die meisten nur das Intel Zeugs einbauen, nicht AMDs SSE5
#19
Registriert seit: 22.04.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 229
So viel wie hier gestern geposted wurde, dachte ich schon der 975er wäre der totale überflieger ...

Back to topic? :fire:
#20
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat Matrix316;12904982
Das sind die Benchmarks die zeigen wie unterschiedlich schnell die CPUs eigentlich sind. Und wenn die mal richtig gefordert werden, liegen die intel Cores schon weit vorne (z.B. Anno 1404).

http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/


Mit der gleichen Naivität hat man auch bei Empire: Total War argumentiert, mit dem nächsten Patch war allerdings der Core i7 Wunschtraum von übermäßiger Dominanz auch schon wieder vorbei: http://www.pcgameshardware.de/aid,688055/Empire-Total-War-Patch-130-mit-doppelt-so-viel-Fps-auf-Phenom-PCs/Strategiespiel/Test/
#21
customavatars/avatar23425_1.gif
Registriert seit: 31.05.2005
Unterfranken
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 446
Zitat KlausW;12905348
vielleicht weill einem Intel behindert wo sie nur können? aktuelles Beispiel SSE5.

AMD war schneller dran um die Spezifikationen festzulegen also hat Intel einfach schnell was komplett neues entwickelt damit AMD nen dicken Nachteil hat.
Intel hat 80% Marktmacht also werden die meisten nur das Intel Zeugs einbauen, nicht AMDs SSE5

Was soll denn der Blödsinn schon wieder. Intel schüttelt sich AVX nicht mal ebenso aus dem Ärmel nur um seinen kleinen Konkurrenten zu ärgern. AVX ist ohne Frage leistungsfähiger als SSE5 und das Bessere ist ja bekanntlich des Guten Feind.

Wenn Intel eine AMD Erfindung lizensiert passt es euch Fanboys nicht und wenn die was eigenes entwickeln ist es auch nicht recht.
Eröffne doch einen allgemeinen Heulthread dort triffst du dich dann mit den anderen Hardlinern aus dem Forum und ihr könnt über das böse Intel, den gemeinen Mediamarkt, die schreckliche Firma Dell, das grässliche NVidia und die furchtbaren Medien herziehen die der schnuckeligen Kuschelfirma AMD alle nur Böses wollen. :rolleyes:
#22
Registriert seit: 12.12.2008
Südtirol
Kapitän zur See
Beiträge: 3532
und was hat namensgebung mit dem Projekt dazu? natürlich haben sie ein eigenes SS5 entwickelt wie sie auch ein eigenes X64 System entwickelt haben.

Zum Rest: Du bist einfach nur peinlich das du auf ner Kritik an deinem heissgeliebten Hersteller so reagierst das muss ich nicht kommentieren.


Edit das beste ist ja der NV Flamm wo ich seit 7 Jahren ja nur mehr NV grakas hatte ^^
#23
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 3035
Zitat Wiking;12908756
Was soll denn der Blödsinn schon wieder. Intel schüttelt sich AVX nicht mal ebenso aus dem Ärmel nur um seinen kleinen Konkurrenten zu ärgern. AVX ist ohne Frage leistungsfähiger als SSE5 und das Bessere ist ja bekanntlich des Guten Feind.
[...]


Ist es nicht. SSE5 beinhaltet 3-Operanden-Fähigkeiten, AVX in der Grundversion nicht. Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Zudem gibt es SSE5 nicht mehr, sondern nurnoch AVX und FMA3 und 4 Erweiterungen. Intel wird ab Sandy AVX ohne FMA und Haswell AVX mit FMA3 unterstützen und AMD ab dem BD AVX mit FMA3 und 4.

Und einen Kommentar zu dem restlichen Unsinn spare ich mir mal.
#24
Registriert seit: 17.09.2004
Erde / Deutschland
Flottillenadmiral
Beiträge: 5995
Danke HOT, wieder mal was gelernt :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]