> > > > Günstiger Quad-Core von Intel? Core 2 Quad Q7600 zeigt sich

Günstiger Quad-Core von Intel? Core 2 Quad Q7600 zeigt sich

Veröffentlicht am: von

intel3Wer heute einen Prozessor mit vier Kernen kaufen will, der weniger als 110 Euro kostet, muss sich bei den Phenom-CPUs der ersten Generation von AMD umschauen. Beim Konkurrenten Intel muss man etwas tiefer in die Tasche greifen - so kostet der derzeit günstigste Quad-Core, der Intel Core 2 Quad Q8200, etwa 115 Euro in unserem Preisvergleich. Doch scheinbar will Intel sein Angebot an Vier-Kern-Prozessoren für den älteren Sockel 775 noch einmal erweitern und zwar nach unten hin. Die chinesische Webseite inpai.com.cn kann mit Informationen zu einem noch unveröffentlichten Intel Core 2 Quad Q7600 aufwarten. Der CPU-Z-Screenshot zeigt, dass es sich dabei um eine 45nm-CPU handelt, die mit einem Kerntakt von 2,7 GHz und einem FSB von 200 MHz betrieben wird.

02
Bildquelle: xtreview

Der Level-2-Cache ist 2x 1024 KB groß. Damit kann man davon ausgehen, dass sich die CPU vermutlich aus zwei der neuen Dual-Core-Celeron (E3200 und E3300) zusammensetzt. Zumindest sprechen die Spezifikationen hierfür. Im Vergleich zum Q8200 verfügt die neue Intel-CPU somit zwar über einen höheren Takt, jedoch ist der L2-Cache nur noch halb so groß und der FSB wesentlich geringer. Daher dürfte der Performance-Unterschied recht gering ausfallen, was erste Tests zeigen dürften. Allerdings sollten die Produktionskosten für den Q7600 etwas geringer ausfallen und somit könnte die Preisgestaltung des Prozessors recht attraktiv werden.

01
Bildquelle: INPAI

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar66419_1.gif
Registriert seit: 19.06.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Es wird Zeit... ich warte schon länger auf die Q7xx0 Prozessoren. :D Der beschnittene Cache und seine Auswirkungen kann man ja bereits ungefähr abschätzen - siehe Kommentare über mir. Wenn der Preis stimmt, wonach es zumindest ausschaut, wird der Q7xx0 auch für Spiele interessant. Zum \"Glück\" limitiert bei vielen Games die Grafikkarte... ;) Bei anderen Spielen wird es vielleicht deutlicher ausfallen.

Mich würde noch interessieren, ob die neue Reihe mit Intels Virtualisierungstechnik aufwarten wird. Nicht, dass ich diese Technik als unbedingt notwendig empfinden würde - aber man nimmt ja mit, was man kriegt. ;) Es würde zumindest Sinn machen, siehe PDC E6xx0 etc.

mfg
#11
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Redakteur
Serial-Killer
Beiträge: 13381
Zitat UHJJ36;12680942
Also SSE4.1 hat er schon mal nicht...


Was nicht zwingend jeder benötigen wird.
#12
Registriert seit: 26.08.2003

Oberbootsmann
Beiträge: 964
Wenn es quasi 2 Celerons sind, spricht nichts gegen Virtualisierung, da der E3xxx dieses Feature hat.
Wenn die CPU preislich unter 100€ liegt finde ichs auf jeden Fall interessant. Die könnte dann sogar noch in meinem HTPC mit AsRock 4CoreDualSATA2 laufen:love: (und das theoretisch mit ~3,6Ghz:coolblue:)
#13
customavatars/avatar66419_1.gif
Registriert seit: 19.06.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Hast recht. Alles andere würde ja auch keinen Sinn machen.

EDIT: Was bedeutet denn das "VT[COLOR="Red"]-x[/COLOR]"?
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a446668.html

EDIT2: Wen es interessiert - http://www.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/1-hardware/6-vt-x-vt-i-solutions.htm
#14
customavatars/avatar67285_1.gif
Registriert seit: 02.07.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3186
Hmm Intels Antwort auf die AMD Athlon II X4 ?
#15
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 17550
athlon2 x4? wo, hab die news wohl verpasst :-\
#16
customavatars/avatar84597_1.gif
Registriert seit: 08.02.2008
Hamm (Westfalen)
Oberbootsmann
Beiträge: 993
Wenn ich einen E4300 und eine E2160 vergleiche bringt der doppelte Cache auch nicht viel.

Selbstverständlich ist es ein Unterschied ob 2MB oder 6MB aber den kann man ganz locker per Takt ändern.

Und wenn sich der Q7xxx so ocen lässt wie die E2xxx dann kann man das sogar sehr gut :)
#17
customavatars/avatar66053_1.gif
Registriert seit: 13.06.2007
Mittelfranken
Vizeadmiral
Beiträge: 7260
Zitat Green_Horn;12686173
Wenn ich einen E4300 und eine E2160 vergleiche bringt der doppelte Cache auch nicht viel.

Selbstverständlich ist es ein Unterschied ob 2MB oder 6MB aber den kann man ganz locker per Takt ändern.

Und wenn sich der Q7xxx so ocen lässt wie die E2xxx dann kann man das sogar sehr gut :)


Naja bei nem spiel wie CSS habe ich den unterschied vom E2200 zum E8400 gewaltig gemerkt an den FPS. Natürlich gemessen bei gleichem Takt !
#18
customavatars/avatar64208_1.gif
Registriert seit: 18.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2340
aber nen schönen Multi von 13,5 hat er, da wollen wir doch mal sehen wie hoch man die 2,7 GHz noch pushen kann.

Der Cache ist dabei dann erstmal relativ uninteressant
#19
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 17550
fsb 400 bei unverändertem multi wär ja ganz cool :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]