> > > > Vergleichstest aufgetaucht: Core i5 vs. i7

Vergleichstest aufgetaucht: Core i5 vs. i7

Veröffentlicht am: von

intel3Obwohl man schon auf der CeBIT 2009, welche Anfang März mit offenen Türen lockte, so manches P55-Mainboard begutachten konnte, lassen die passenden Prozessoren dazu noch immer auf sich warten. Wie so häufig kommen im Vorfeld aber schon einige Informationen ans Tageslicht. So veröffentlichte man nun in China einen ersten Vergleichs-Test zwischen einem Bloomfield - alias Core i7 - und einem Lynnfield-Prozessor. Beide CPUs gingen dabei mit einer Taktfrequenz von 2,66 GHz ans Werk und konnten mit insgesamt vier Kernen aufwarten. Während der Intel Core i7 noch im altbekannten LGA-1366-Sockel Platz nimmt, verlangen die neuen Modelle hingegen nach dem LGA-1156 samt P55-Chipsatz. Doch nicht nur beim QPI-Interface müssen Abstriche hingenommen werden. Auch auf die Unterstützung für Triple-Channel-DDR3-Arbeitsspeicher muss verzichtet werden – bekanntlich kann der Speichercontroller des Lynnfields nur mit Dual-Channel-Speicher umgehen. Leistungsmäßig fallen diese mehr oder weniger kleinen Einbußen allerdings nicht wirklich ins Gewicht.

it168_i7_vs_i5-01

So liegt das kommende Mainstream-Modell jeweils nur ein kleines Quäntchen hinter seinem Konkurrenten aus dem eigenen Hause. Punkten kann der Neuling allerdings ganz klar beim Stromverbrauch. Während das Gesamtsystem samt Intel-Core-i7-920-Prozessor im Idle-Betrieb 151 Watt aus der Steckdose zog, begnügte sich das Vergleichssystem hingegen mit 126 Watt – eine Ersparnis von immerhin 25 Watt. Unter Last fällt der Vorsprung mit 43 Watt nochmals etwas deutlicher aus. Dieses Ergebnis ließe sich auf den nicht ganz so stromsparenden X58-Chipsatz zurückführen. Auch die Verbesserungen in der Architektur des Lynnfield-Prozessors könnten dazu beigetragen haben.

it168_i7_vs_i5-02

Wie aussagekräftig dieser Vergleichs-Test tatsächlich ist, erfahren Sie natürlich erst nach der offiziellen Vorstellung seitens Intel, welche aktuellen Gerüchten zufolge bereits im September vollzogen werden sollte. Dann werden wir mehr über die Leistungsdaten und vor allem über das Namensschema erfahren.

{gallery}/galleries/news/astegmueller/2009/it168-i5-vs-i7{/gallery}

 

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (80)

#71
customavatars/avatar45212_1.gif
Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Zitat ColeTrickle;12280754

Hab ich das richtig gelesen,das Core i5 wie P45 nur 2x8Lanes bei CF oder Sli gewähren kann?


Ja

Sofern die Hersteller nicht einen NF200 Chip aufs Board schnallen hat er 2 x 8 Lanes. Aber 2 x 8 Lanes PCIe 2.0 reichen vollkommen aus. Gibt genügend Tests wo der Nvidia Chips rein gar nichts bringt außer höhere Kosten und mehr Wärme und mehr Verbrauch.
#72
customavatars/avatar50225_1.gif
Registriert seit: 26.10.2006

Admiral
Beiträge: 11999
Zitat RoughNeck;12281497
Aber 2 x 8 Lanes PCIe 2.0 reichen vollkommen aus.


Sagt wer ? Und was ist mit der Next-Gen (GT300) ?
#73
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Jake Dunn;12281535
Sagt wer ? Und was ist mit der Next-Gen (GT300) ?

Dafür gibts dann eine neue Chiprevision auf PCIe3 dann ist alles wieder gut :)
(Falls die Leistung wirklich benötigt werden sollte).
#74
customavatars/avatar45212_1.gif
Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Zitat Jake Dunn;12281535
Sagt wer ? Und was ist mit der Next-Gen (GT300) ?


Zahlreiche Tests.
Die Bandbreite von PCIe 2.0 wird nicht mal voll ausgereizt. Was mit den nächsten GPU Generationen sein wird weis noch keiner.
#75
customavatars/avatar50225_1.gif
Registriert seit: 26.10.2006

Admiral
Beiträge: 11999
Zitat RoughNeck;12281621
Was mit den nächsten GPU Generationen sein wird weis noch keiner.


Das stimmt, aber die Bandbreitenanforderungen werden sicher nicht geringer.
#76
customavatars/avatar24340_1.gif
Registriert seit: 27.06.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2824
Die Bandbreite zum Hauptspeicher bzw. zur CPU wird mit dem PCIe Switch von NV aber auch nicht gesteigert. Das Ding bringt nur zusätzliche Latenzen...

Gabs nicht mal nen Tst, wo man feststellte, dass X58 im SLI schneller ist als ein vergleichbares System + NF200?
#77
customavatars/avatar90834_1.gif
Registriert seit: 03.05.2008
Leipzig
Admiral
Beiträge: 12419
Zitat RoughNeck;12281621
Zahlreiche Tests.
Die Bandbreite von PCIe 2.0 wird nicht mal voll ausgereizt. Was mit den nächsten GPU Generationen sein wird weis noch keiner.


Aber bei Crysis in Ultra High,also 1900x1200 mit AA usw.....muß selbst ne 1024MB Karte Daten übern PCI auslagern....da gabs schon Tests mit x48 vs p45.....da kann die Performance schon gerne mal 30% in Keller gehen....und ne GTX295 bzw. ATI 4870 X2...reizen nen PCI-e Slot schon stark aus....denke das die GTX 380 dann langsam mal die Grenzen des Slots aufdecken wird...:)
#78
customavatars/avatar45212_1.gif
Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Zitat X909;12281705
Die Bandbreite zum Hauptspeicher bzw. zur CPU wird mit dem PCIe Switch von NV aber auch nicht gesteigert. Das Ding bringt nur zusätzliche Latenzen...

Gabs nicht mal nen Tst, wo man feststellte, dass X58 im SLI schneller ist als ein vergleichbares System + NF200?



Ich jetzt?
Dann ist ja das Ding vollkommen fürn PO
Wozu bringt Nvidia so ein Teil raus bzw. wozu verbauen Hersteller das und zahlen dafür auch noch?
#79
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6088
Zitat Undertaker 1;12280703
Es kann sogar Taktskalierungen >100% geben

Das haben wir dir schon vor über einem Jahr oder so erzählt. Damals wolltest du das noch nicht glauben, sofern ich mich richtig erinnere. ;)

Zitat ColeTrickle;12280754
Das Thema mit den Vergleichs von Undertaker gabs auch schon im Q9550 Preissturz Thread,war genauso Sinnlos

Ok, das habe ich nicht mitbekommen, da ich diesen Thread nicht näher mitverfolgt habe. Offenbar gibt es dann von mehreren Seiten Einwände. Da wundert es einen schon, dass überhaupt keine Einsicht oder zumindest Kompromissbereitschaft vorhanden ist.

Nun ja, in dem Thread soll es eigentlich auch um etwas anderes gehen. Also btt.
#80
customavatars/avatar24340_1.gif
Registriert seit: 27.06.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2824
Zitat ColeTrickle;12281760
Aber bei Crysis in Ultra High,also 1900x1200 mit AA usw.....muß selbst ne 1024MB Karte Daten übern PCI auslagern....da gabs schon Tests mit x48 vs p45.....da kann die Performance schon gerne mal 30% in Keller gehen....und ne GTX295 bzw. ATI 4870 X2...reizen nen PCI-e Slot schon stark aus....denke das die GTX 380 dann langsam mal die Grenzen des Slots aufdecken wird...:)


Schon, nur wird der RAM-Zugriff mit dem NF200 auch nicht schneller, da der Flaschenhals die insgesamt 16fach ausgelegte PCIe Anbindung an die CPU bleibt.

Bei P45 und X48 ist die Situation eine andere, da dort von vorn herein eine unterschiedlich Breite Anbindung besteht.


Zitat RoughNeck;12281920
Ich jetzt?
Dann ist ja das Ding vollkommen fürn PO
Wozu bringt Nvidia so ein Teil raus bzw. wozu verbauen Hersteller das und zahlen dafür auch noch?


Du jetzt? Versteh ich nicht... Egal.

NV bringt das Ding raus, damit die Hersteller (bzw. letztlich Kunden) dafür bezahlen ;)

4x 16x PCIE sieht doch toll aus! Auch wenn die Anbindung an die CPU in wirklichkeit nur halb so breit ist...

Immerhin steigert der Switch ja die GPU<>GPU Bandbreite.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]