> > > > 170 Euro: AMD Phenom II X4 905e verfügbar

170 Euro: AMD Phenom II X4 905e verfügbar

Veröffentlicht am: von
amdAMD hat ohne Vorankündigung einen neuen Prozessor auf den Markt geworfen, der im 45-nm-Prozess gefertigt wurde und auf dem Deneb-Quad-Core-Kern basiert. Der "Phenom II X4 905e" kommt mit 4 x 2,5 GHz, 4 x 512 Kb Cache und 6 MB L3-Shared-Cache - verbraucht dabei aber laut TDP nur 65 Watt. Natürlich findet sich auch bei diesem Modell der integrierte DDR2-/DDR3-Speichercontroller. Es ist der einzige AM3-Quad-Core von AMD, der mit einem so niedrigen Stromverbrauch auskommt. Ab sofort kann die neue CPU für rund 170 Euro erworben werden.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (18)

#9
Registriert seit: 06.03.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2117
Zitat Undertaker 1;12222181
[...]Nur 6W weniger hinter dem Netzteil als ein höher taktender X4 810 sind zu wenig, um den Aufpreis zu rechtfertigen... [...]


Und irgendwie habe ich auch noch keine Benches gefunden, die den "Mehrzweck" des Mehrcaches rechtfertigt, als dass man den Aufpreis in Kauf nimmt? Wenn man den X4 810 noch ein wenig undervoltet sollten die beiden eigentlich gleich wenig Strom brauchen, trotz der 100Mhz.

Sightus
#10
customavatars/avatar71394_1.gif
Registriert seit: 26.08.2007
Köln
Leutnant zur See
Beiträge: 1087
Schau mal hier.

http://www.pcgameshardware.de/aid,675410/Phenom-II-X4-fuer-AM3-im-CPU-Test-Phenom-mit-DDR3-RAM/CPU/Test/?page=3

der Einbruch bei den Min FPS liegt wohlmöglich an dem kleinen Cache.
#11
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Denk ich nicht, denn er fällt ja sogar hinter einen alten Agena 9950BE - das war also nur ein Festplattenzugriff von Windows o.ä.
#12
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12227125
Denk ich nicht, denn er fällt ja sogar hinter einen alten Agena 9950BE - das war also nur ein Festplattenzugriff von Windows o.ä.

Also normalerweise gehen ich bei "Profi" Seiten wie PCGH davon aus, dass sie den Test nicht nur 1x machen, sondern öfters, eben um sowas ausschließen zu können.

Machen die das nicht ?

ciao

Alex
#13
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat Undertaker 1;12222181
Etwas enttäuschend ist vor allem der Energieverbrauch... Nur 6W weniger hinter dem Netzteil als ein höher taktender X4 810 sind zu wenig, um den Aufpreis zu rechtfertigen... Dieses Stromsparmodelle sind irgendwie doch alle Blender... :rolleyes:


Fragt sich was halt immer was Load genau ist http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-11.html
#14
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Zitat Opteron;12229964
Also normalerweise gehen ich bei "Profi" Seiten wie PCGH davon aus, dass sie den Test nicht nur 1x machen, sondern öfters, eben um sowas ausschließen zu können.

Machen die das nicht ?

ciao

Alex


Nun, womit sollte das sonst erklärbar sein? Alles außer einem Messfehler macht technisch keinen Sinn, der X4 810 ist definitiv nicht so viel langsamer als der alte X4 9950BE.

Zitat che new;12230431
Fragt sich was halt immer was Load genau ist http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342-11.html


Die Werte sind extrem merkwürdig. Der X3 e verbraucht bei gleichem Takt über 20W mehr? Und der X2 250 soll um über 30W unterboten werden? Selbst für Werte hinter dem Netzteil ist das arg unrealistisch.
#15
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12230776
Nun, womit sollte das sonst erklärbar sein? Alles außer einem Messfehler macht technisch keinen Sinn, der X4 810 ist definitiv nicht so viel langsamer als der alte X4 9950BE.

Immer diese "Pistole auf die Brust" bzw. "Absolutaussagen" mit "definitiv" ...

Da stell ich mir immer einen alten Griechen vor, der den Weinkelch auf den Tisch knallt und brüllt "Die Erde ist definitv flach".

Woher willst Du das wissen, dass das "definitiv" bei der Applikation eben nicht der Fall ist ?
Für den Leistungsunterschied reicht doch bei GTA4 schon alleine das DDR3 RAM. Schau Dir mal die GTA4 Vergleichswerte mit DDR2/DDR3 hier an:
http://ixbtlabs.com/articles3/mainboard/phenom-2-ddr3-p2.html

Die haben da zu DDR2-800 sogar 5 fps Unterschied. 3fps bei den Min. Werten sind da total normal.
Dazu kommt dann noch der größere L3 Cache, und schon hast Du Deine paar 3 fps locker-flockig zusammen.

GTA4 ist nunmal ein Resourcenfresser .. selbst bei RAM Bandbreite :fresse:


Das einzige was definitiv falsch ist, ist Deine Denkweise :)
(Klingt recht drastisch, oder ? Ist nicht wirklich so gemeint, sollte nur als Anregung verstanden werden, um vokabularmäßig etwas abzurüsten, v.a. bei eigentlich offensichtlichen Sachen wie RAM / Cache Unterschiede).


ciao

Alex
#16
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5677
Moment, Moment: Du bist doch beim richtigen Diagramm (1680x1050)? Gibt es einen einzigen Punkt, in dem ein X4 810 einem X4 9950BE unterlegen ist? Wenn ja - aber da ist mir keiner bekannt - erklärt dieser die 30% Rückstand des 810? Den DDR3 kann man dabei auschließen, denn der kam z.B. auch beim X3 720 BE zum Einsatz. In deinem Link ist das DDR3 System übrigens weitaus schneller in GTA4, ich vermute du hast da gerade etwas vertauscht ;)

Ich bleibe bei dem "definitiv", die im Test langsamere CPU ist der schnelleren technisch in jedem Punkt überlegen (Ram, Cache, IPC insgesamt) oder zumindest gleichwertig (Takt).
#17
customavatars/avatar43852_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6732
Zitat Undertaker 1;12230776

Die Werte sind extrem merkwürdig. Der X3 e verbraucht bei gleichem Takt über 20W mehr? Und der X2 250 soll um über 30W unterboten werden? Selbst für Werte hinter dem Netzteil ist das arg unrealistisch.


Jep, wie die hothardware Werte, Unterschied zwischen 705e und 905e ganze 36W, durch eine Kern unmoeglich.
#18
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Undertaker 1;12231350
Moment, Moment: Du bist doch beim richtigen Diagramm (1680x1050)? Gibt es einen einzigen Punkt, in dem ein X4 810 einem X4 9950BE unterlegen ist? Wenn ja - aber da ist mir keiner bekannt - erklärt dieser die 30% Rückstand des 810? Den DDR3 kann man dabei auschließen, denn der kam z.B. auch beim X3 720 BE zum Einsatz. In deinem Link ist das DDR3 System übrigens weitaus schneller in GTA4, ich vermute du hast da gerade etwas vertauscht ;)

Lol,

haha sorry, da gehts noch weiter ^^
Auf meinem Monitor waren die 1280 Ergebnisse so schön mittig, fiel nicht auf, dass noch was käme ^^

Ok .. dann hast Du wohl recht, dass die Min FPPs niedriger sind ist komisch.
Auf die Schnelle fallen mir da nur DDR3-1333 Latenzen ein, die können ab und an auch bremsen, da sie eben (viel) schlechter sind als DDR2-1066.

Schade das xbitlabs das nicht mitgetestet hat :(

ciao

Alex
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]

  • Intel Coffee Lake Refresh: Overclocking-Check

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach dem Start der neuen Generation der Intel-Core-Prozessoren stellt sich die Frage, wie es um die Overclocking-Eigenschaften bestellt ist. Erste Ergebnisse lieferte bereits der Test des Core i9-9900K. Doch wie schon in den vergangenen Jahren soll ein umfangreicher Check zeigen, an welchen... [mehr]