> > > > Schnellste CPU der Welt kommt von Fujitsu

Schnellste CPU der Welt kommt von Fujitsu

Veröffentlicht am: von

fujitsuNach eigenen Angaben hat Fujitsu die derzeit schnellste CPU der Welt entwickelt. Mit 128 Milliarden Berechnungen pro Sekunde rechnet die CPU mit dem Codenamen "Venus" 2,5 mal schneller als der bisher weltschnellste Prozessor aus dem Hause Intel. Zum ersten Mal seit 1999 übernimmt Fujitsu damit die Führung unter den Herstellern von potenten "Super CPUs", wozu neben Intel auch IBM und Cray zählen.

Um solch eine Leistung zu erzielen, musste die Größe der einzelnen Schaltkreise des Vorgänger-Chips soweit verringert werden, dass deren Anzahl verdoppelt werden konnte. Die Leistungsaufnahme nahm gleichzeitig um ein Drittel ab, womit die Effizienz enorm gesteigert wurde.

Am Ende des Geschäftsjahres 2010 sollen die "Venus"-Prozessoren bereits in einem Supercomputer eingesetzt werden, der für ein Institut der Physik und Chemie aufwendige Berechnungen durchführen wird. Mit der Leistung von Zehntausenden solcher CPUs können dann komplexe Kalkulationen zur Arzneimittelherstellung, Erdbebenvorhersage oder der Entwicklung von Raketenantriebssytemen bewerkstelligt werden. Aber auch in Produkten für Endverbraucher könnte der Chip Verwendung finden, wie etwa in PCs, elektronischen Haushaltsgeräten oder Hightech-Elektronik.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (22)

#13
customavatars/avatar58547_1.gif
Registriert seit: 21.02.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2253
Es gibt ja nicht umsonst CPUs und GPUs woll.

Ich bin ma gespannt wann der erste Nanoröhren Schaltkreise rauskommen.
arbeiten irgendwie mit Kohlenstoff Atomen, 1cm³ davon wäre eine Million mal leistungsfähiger als unser Gehirn.
Als Anhaltspunkt: Unser Gehirn schaff ca. 20 Millionen Milliarden Rechenvorgänge pro Sekunde ;)

Wie viele Nullen das sind weiß ich nicht :D
Das nenne ich schnell ;) leider arbeiten unser Gehirn nicht so wie ein PC kann man schlecht vergleichen.
#14
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat mr.dude;12025642
Dass Intel bisher den weltschnellsten Prozessor gehabt haben soll, wäre mir ehrlich gesagt neu. Daher wird es wohl Venus nun auch nicht sein.
Ich vermute mal, IBM wird immer noch vorne sein, Stichwort z-Series. Selbst der Tile64 von Tilera hat mit 166 GFLOPS eine höhere theoretische Performance als Venus. Ich gehe mal davon aus, die Angaben im Artikel beziehen sich wie üblich auf einfache Genauigkeit.


Evtl bezieht sich die Aussage auch auf die Leistung pro Core.
#15
customavatars/avatar91136_1.gif
Registriert seit: 08.05.2008
nähe Leer(Ostfriesland)
Leutnant zur See
Beiträge: 1236
Naja, die Z-Serie ist ja auch nur ein einschub aus vielen einzelner Cores.... auf getrennten Sockeln je Card.Definitionssache ob mal dann alle CPU-Boards als eine CPU hinstellen kann. Die Z-Serie hat nunmal nicht mehr viel mit dem "einfachen PC" zu tun...
(hab mich auf der Cebit fast 3 Stunden mit dem IBM Vertreter unterhalten, die waren echt freundlich (mit die einzigstens, die sich viel Zeit für jeden genommen haben...)
#16
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6087
Zitat Neurosphere;12055105
Evtl bezieht sich die Aussage auch auf die Leistung pro Core.

Eher unwahrscheinlich. Bei 8 Kernen wären das 1024 GFLOPS. Sowas schaffen momentan wirklich nur Chips mit extrem vielen parallelen Einheiten, wie zB die Shader aktueller GPUs.

Zitat BloodredSandman;12057516
Naja, die Z-Serie ist ja auch nur ein einschub aus vielen einzelner Cores.... auf getrennten Sockeln je Card.Definitionssache ob mal dann alle CPU-Boards als eine CPU hinstellen kann.

Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, sind beim z10 5 Prozessoren in einem Package auf mehreren Sockeln untergebracht. Selbst einer von den Prozessoren dürfte mehr Performance als Venus bieten. Für kommendes Jahr ist zudem der Power7 angekündigt. Der soll dann bis zu 256 GFLOPS bieten.
#17
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat mr.dude;12057890
Eher unwahrscheinlich. Bei 8 Kernen wären das 1024 GFLOPS. Sowas schaffen momentan wirklich nur Chips mit extrem vielen parallelen Einheiten, wie zB die Shader aktueller GPUs.


Ich meinte damit nicht angabe der Flops pro CPU sondern die möglichen Flops pro Core.
#18
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6087
Und darauf bezog sich ja auch meine Aussage.
#19
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Moment, ich komme auf 16 GFlops pro Core.

Intel liegt mit dem Nehalem auf jeden Fall darunter, erst mit Sandy Bridge soll die Corepower auf 28 GFlops steigen.
#20
Registriert seit: 23.12.2004

Bootsmann
Beiträge: 567
@Mayk-Freak
Ich glaube der Kommentar von Azi war so verstehen, dass die Fujitsu-Mitarbeiter eben keine deppen seien und deswegen keine GPUs einsetzen (Ich habs zumindest als Ironie aufgefasst) ;-)

@Topic
...Is doch wurscht welche CPU die schnellste is, hauptsache die Entwicklung geht weiter, kleiner, weniger Strom und mehr Leistung... dann is doch alles klar.
#21
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 6087
Zitat Neurosphere;12058362
Moment, ich komme auf 16 GFlops pro Core.

Also entweder drückst du dich missverständlich aus oder verstehst hier etwas falsch.

Ich sprach von den Peak Angaben im Artikel, also den 128 GFLOPS pro CPU (vermutlich einfache Genauigkeit). Worauf hin du antwortest:
Zitat Neurosphere;12055105
Evtl bezieht sich die Aussage auch auf die Leistung pro Core.

Was nahe legt, dass du 128 GFLOPS pro Kern meintest. Wie kommst du jetzt wiederum auf 16 GFLOPS pro Kern? Das wären ja 128 GFLOPS pro CPU, was so schon in meinem ursprünglichen Beitrag steht.
#22
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat
Was nahe legt, dass du 128 GFLOPS pro Kern meintest. Wie kommst du jetzt wiederum auf 16 GFLOPS pro Kern? Das wären ja 128 GFLOPS pro CPU, was so schon in meinem ursprünglichen Beitrag steht.


Ja ich weiß, war etwas schwer zu verstehen. Ich wollte darauf hinaus das Fujitsu zwar die Gesammtleistung der CPU angegeben hat, es aber in der heutigen Zeit ja nicht verwunderlich ist wenn es CPU-Versionen mit mehr Kernen geben sollte und sich dadurch ja auch die Ausgangsleistung verändert. Somit ist evtl bei dem "Werbespruch" der schnellsten CPU der Welt im Grunde die Leistung pro Core gemeint.

Und auf die 16 GFlops komme ich einfach dadurch das der Venus 8 Kerne besitzt und habe die 128 GFlops/8 Kerne = 16 GFlops pro Kern gerechnet. Wie gesagt liegt diese Leistung über den Coreleistungen von Intel und macht die ganze Sache vergleichbarer, da Intel wohl in absehbarer Zeit Prozessoren mit ebenfalls 8 Kernen auf Nehalem Basis anbieten wird.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro

Logo von

AMD hat soeben die Modelle der RYZEN-Prozessoren offiziell vorgestellt. Dabei werden die meisten Gerüchte bestätigt, aber auch die letzten Fragen zu den Modellen beantwortet. Mit den RYZEN-Prozessoren bringt AMD die ersten CPUs auf Basis der neuen Zen-Architektur auf den Markt, die AMD wieder in... [mehr]