> > > > Intels Octa-Core-Prozessoren spätestens 2010

Intels Octa-Core-Prozessoren spätestens 2010

Veröffentlicht am: von
intel3 Wie unsere Kollegen von X-Bit Labs in Erfahrung gebracht haben wollen, kündigte Intel an, seine ersten Achtkern-Prozessoren spätestens 2010 ausliefern zu wollen. Obwohl sich Intel bisher auf keinen Termin festgelegt hat, besteht dennoch die Möglichkeit, dass erste Exemplare noch dieses Jahr erscheinen könnten. Die ersten Octa-Core-Prozessoren sind wohl zunächst Intels Multisockel-Serversystemen vorbehalten.

Der kommende Prozessor wird aller Wahrscheinlichkeit nach 2,13 Milliarden Transistoren aufweisen und in 45 nm hergestellt werden. Als Vergleich hierzu besteht ein aktueller "Bloomfield"-Prozessor aus 731 Millionen Transistoren. Natürlich sollte man im Hinterkopf behalten, dass es sich dabei lediglich um einen Vierkern-Prozessor handelt. Die drastisch erhöhte Transistorzahl gibt Raum für Spekulationen. So könnte es sein, dass der Prozessor über 24 MB L3-Cache verfügt, anstatt wie aktuelle Quad-Core-Prozessoren über 8 MB. Dafür würde auch die, um den Faktor drei erhöhte Transistorenanzahl sprechen.

Der unter dem Codenamen "Beckton" geführte Achtkerner wird selbstverständlich mit einem integrierten Vierkanal-Speichercontroller ausgestattet sein und auf neuen LGA-1567 Sockeln Platz nehmen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (34)

#25
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3264
Irgendwie könnte das Teil auch ne Luftnummer werden - es stellt sich einfach die Frage nach dem Sinn, wenn ein halbes Jahr später ein deutlich energieeffizienterer und wahrscheinlich auch schnellerer nativer Hexacore erscheint... (der Octa besteht ja aus 2 zusammengeklebten Quads mit mehr L3-Cache auf einem Die).
#26
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat
Irgendwie könnte das Teil auch ne Luftnummer werden - es stellt sich einfach die Frage nach dem Sinn, wenn ein halbes Jahr später ein deutlich energieeffizienterer und wahrscheinlich auch schnellerer nativer Hexacore erscheint... (der Octa besteht ja aus 2 zusammengeklebten Quads mit mehr L3-Cache auf einem Die).


Warum? Im Serverbereich ist er doch genau richtig. Zwar zählt auch hier die Energieeffezienz, aber da sich die Aufgaben fast perfekt parallelisieren lassen, lässt sich die Rechenleistung voll ausnutzen.

Und wenn Sandy Bridge wirklich der Octa werden sollte, dürften alles native Cores werden.
#27
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat [HOT];11763487
Irgendwie könnte das Teil auch ne Luftnummer werden - es stellt sich einfach die Frage nach dem Sinn, wenn ein halbes Jahr später ein deutlich energieeffizienterer und wahrscheinlich auch schnellerer nativer Hexacore erscheint... (der Octa besteht ja aus 2 zusammengeklebten Quads mit mehr L3-Cache auf einem Die).


Jo, aber ob der Hexacore so schnell als S1567 kommen wird ?
Da wird sich Intel wohl eher Zeit lassen ...


ciao

Alex
#28
customavatars/avatar105312_1.gif
Registriert seit: 28.12.2008

Registered User
Beiträge: 417
Aktuell vom IDF um Klarheit zum 8 Kerner zu schaffen:

- kein 8 Kerner für Desktops !

Ebenfalls in der zweiten Hälfte des Jahres 2010 soll dann mit "Nehalem-EX" auch Intels erster Prozessor mit acht Kernen auf einem Die erscheinen. Er ist für Rechner mit vier oder acht Sockeln gedacht, was dann dank HyperThreading die Ausführung von 128 Threads in einem Rackeinschub bedeutet. Pat Gelsinger zeigte sowohl ein Die-Foto der CPU wie auch einen Rechner mit vier der Prozessoren.

Quelle: http://www.golem.de/0904/66397.html

Damit ist die Sache eindeutig geklärt wie ich gesagt habe.

Wenn Anfang 2010 überhaupt erst der 8 Kerner für 4 & 8 Sockel Server kommt, dann werden 8 Kerne frühestens 2011 oder 2012 für Desktop Sockel Systeme kommen.

[HOT]

Was bitte soll daran eine Lachnummer sein?

Der 8 Kerner positioniert sich genau im selben Umfeld wie aktuell Intels 6 Kerner.. da kostet eine CPU 2000-3000 Dollar.

Ein ganzer Server mit vier 6 Kern CPU´s und ordentlich Ram kostet dann schnell mal 20.000 - 40.000 Dollar.

Die 6 Kern / und (bald) 8 Kern Prozessoren richten sich ausschließlich an Highend Server. Wo Rechenpower in Massen gebraucht wird.

Ein Server den man schon heute mit 2 Nehalem Xeons und 6 GB für 2500 Dollar bekommt richtet sich an ein ganz anderes Umfeld und ist seine P/L Wert.

Die Systeme mit 6 und 8 Kernen und 4 Sockeln haben eine komplett andere Zielgruppe dazu sind die Systeme so teuer, dass sich heute ganz klar ein 5500er System von der P/L Lohnt.

Denn diese Leistung für 6 und 8- CPU Kern Systeme mit 4 Sockeln wird verdammt teuer bezahlt.

Das kann man also nicht vergleichen.

Das ist bei AMD genauso mit den Opteron 8xxx Prozessoren die für 4way sind und auch schweineteuer sind. Die haben eine ganz andere Zielgruppe als die Mainstream Server Systeme mit 2 Sockeln.
#29
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Danke für den Link.

Ich frag mich da nachwievor, wer denn noch das Itanic Schiffchen kaufen will. Selber Sockel, nur doppelt soviel Kerne ... dazu x86 kompatibel ... selbst wenn man irgendwelche uralt legacy Software hat, könnte man da mit den doppelten x86 Kernen sicher etwas gut emulieren ^^

ciao

Alex
#30
customavatars/avatar99554_1.gif
Registriert seit: 28.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 5109
Zum glück hab ich mein geld noch net für core i7 rausgeschmießen :banana:
der 8 kerner wird bestimmt lustig... kriege ich bestimmt günstiger durch meine arbeit, wenn er nur im server betrieb etc. eingesetzt werden soll erstmal... :bigok:
Aber mal erstmal beim ball bleiben :asthanos: sollten nicht noch 6kerner core i7 etc. kommen? :D da blickt man ja wohl wiedermal net durch :kotz:
Edit: Looks interessting: http://www.pcgameshardware.de/aid,681267/Intel-Nehalem-EX-4-CPUs-8-Kerne-und-HT-machen-64-bearbeitbare-Threads/CPU/News/
#31
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Vizeadmiral
Beiträge: 6350
Zitat Opteron;11761490
Da hast Du wohl ne 32nm Meldung übersehen:
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/news/1816752/intel_gulftown_westmere_32_nm/

Bitte gründlicher lesen! Ich sprach ja auch explizit von Nehalem und nicht Westmere. Also nix mit 32 nm. Dass ein 6-Kerner für die Westmere Generation geplant ist, ist ja schon länger bekannt.
#32
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat
Bitte gründlicher lesen! Ich sprach ja auch explizit von Nehalem und nicht Westmere. Also nix mit 32 nm. Dass ein 6-Kerner für die Westmere Generation geplant ist, ist ja schon länger bekannt.


Ich will ja jetzt nicht klugscheißen, aber Westmere ist Nehalem. Die aktuelle Version für den Desktop ist afaik der Bloomfield.
#33
customavatars/avatar37837_1.gif
Registriert seit: 31.03.2006
??
Banned
Beiträge: 375
Der Grund, warum die Dinger nicht sofort für den Desktopmarkt anstehen ist der, daß die Serverhersteller die Produktion komplett aufkaufen und das zu weitaus besseren Preisen (für Intel) als der Desktopmarkt jemals hergeben wird.
#34
customavatars/avatar105312_1.gif
Registriert seit: 28.12.2008

Registered User
Beiträge: 417
Zitat Zaphod B;11792941
Der Grund, warum die Dinger nicht sofort für den Desktopmarkt anstehen ist der, daß die Serverhersteller die Produktion komplett aufkaufen und das zu weitaus besseren Preisen (für Intel) als der Desktopmarkt jemals hergeben wird.


Das stimmt nicht. Es wird auch nicht viele Server mit 8 Kern CPU´s geben weil die vom P/L Verhältnis meistens dreifach oder vierfach so teuer sind wie ein Dual CPU Serversystem.

Die 6 Kern Systeme mit 4 Sockeln gibt es auich nur sehr selten meistens in HPC Umgebungen.

Das die Serverhersteller die Kontigente aufkaufen ist quatsch. Wir leben nicht mehr in der DDR. Hier bestimmt Angebot und Nachfrage den Preis. Wenn die Nachfrage so extrem hoch ist, dann wird mehr produziert und es gibt maximal eine Lieferverzögerung von ein paar Wochen.

Aber auch dies wird da nicht der Fall sein.

6 und 8 Kern Prozessoren sprechen momentan nur den High Performance Computing Bereich an und ansonsten sind die Dinger nicht sehr verbreitet.

Da werden im Verhältnis von den normalen Xeon´s viel mehr verkauft. Und komich, schon die 5500er Xeon Serie sind im Handel erhältlich. Da alle Serverhersteller neue Server mit 5500er CPU´s vorgestellt haben, dürfte nach deiner Aussage, die CPU nicht im Handel sein.

Wie gesagt, wir sind nicht mehr in der DDR hier geht es nach Angebot und Nachfrage. Und wo Nachfrage ist, wird es auch ein Angebot geben.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Intel Core i9-9900K im Test: Acht Kerne mit Luxuszuschlag

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach monatelangen Spekulationen und zahlreichen durchgesickerten Informationen hat Intel vor knapp zwei Wochen seine neunte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Ins Rennen werden mit dem Core i5-9600K, Core i7-9700K und Core i9-9900K zunächst drei Modelle geschickt, die nicht nur... [mehr]

  • AMD Ryzen Threadripper 2990WX und 2950X im Test: Mit Vollgas an Intel vorbei

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_THREADRIPPER_2950X

    Pünktlich zum ersten Geburtstag startet AMD den Ryzen-Threadripper-Generationswechsel. Und wie schon im Frühjahr beim Sprung von Ryzen 1 zu Ryzen 2 vertraut man auf zwei Dinge: mehr Kerne und einen geringeren Preis. Beide sollen dabei helfen, dem Dauerrivalen Intel im... [mehr]

  • Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Am gestrigen Nachmittag präsentierte Intel die kommenden Produktlinien bei den Desktop-Prozessoren. Besonders interessant sind dabei natürlich die Core-Prozessoren der 9. Generation, die mit dem Core i9-9900K nun auch ein Modell mit acht Kernen und 16 Threads beinhalten. Im November wird es... [mehr]

  • AMD Ryzen 3000: Acht Zen-2-Kerne mit PCIe 4.0 ab Mitte 2019

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN3000-CES19

    Neben der Vorstellung der Radeon Vega 7 als erste Gaming-GPU aus der 7-nm-Fertigung hat AMD eine Vorschau auf die Ryzen-Prozessoren der 3000er-Serie gegeben. Die als Matisse geführten Desktop-Prozessoren werden im Sockel AM4 Platz finden, basieren aber auf der neuen Zen-2-Architektur und bieten... [mehr]

  • AMD soll Ryzen 7 2800X mit 10 Kernen in Vorbereitung haben

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

    Auf der spanischen Seite El chapuzas Informatico ist ein Bild aufgetaucht, welches die Cinebench-Ergebnisse eines Ryzen 7 2800X zeigen soll. Derzeit lässt sich die Echtheit des Screenshots nicht bestätigen und bisher sind auch noch keine weiteren Informationen zu einem Ryzen 7 2800X... [mehr]

  • Intel Coffee Lake Refresh: Overclocking-Check

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_CORE_I9-9900K

    Nach dem Start der neuen Generation der Intel-Core-Prozessoren stellt sich die Frage, wie es um die Overclocking-Eigenschaften bestellt ist. Erste Ergebnisse lieferte bereits der Test des Core i9-9900K. Doch wie schon in den vergangenen Jahren soll ein umfangreicher Check zeigen, an welchen... [mehr]