> > > > AMDs und NVIDIAs 28-nm-GPUs für den Mobilbereich enthüllt

AMDs und NVIDIAs 28-nm-GPUs für den Mobilbereich enthüllt

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

hardwareluxx_news_newAktuell fertigen AMD und NVIDIA ihre Notebook-GPUs vor allem im 40-nm-Verfahren. Aber schon um den Jahreswechsel 2011/12 werden beide Unternehmen neue Notebook-GPUs auf den Markt bringen, die im 28-nm-Fertigungsprozess entstehen. Nahezu zeitgleich wurden jetzt die entsprechenden Line-Ups enthüllt.

Die entsprechenden Darstellungen lassen allerdings noch einige Fragen offen. Die GPUs werden nur mit ihren internen Namen benannt, ihre Spezifikationen nur teilweise wiedergegeben. Beachtlich ist allerdings, dass es zu den zukünftigen GPUs teilweise bereits 3DMark-Bewertungen gibt.

NVIDIA wird nach diesen Informationen ab Dezember 2011 auf die 28-nm-Fertigung umsteigen, die High-End-Produkte sollen hingegen etwas verzögert von Januar bis April/Mai auf den Markt kommen. Dabei wird die bestehende Fermi-Architektur einem Shrink unterzogen - und zwar noch vor den Fermi-Varianten für das Desktop-Segment. Daraus lässt sich ableiten, dass bei einem verzögerten Launch der mobilen 28-nm-GPUs auch die Desktop-Pendants (Kepler) später erscheinen werden.

Nvidia_mobile_GPUs_28_nm

Da AMD ebenso wie NVIDIA bei TSMC fertigen lässt, überrascht es nicht, dass beide Unternehmen etwas zeitgleich auf den 28-nm-Fertigungsprozess umsteigen. Auch AMDs neue Mobil-GPUs sollen dementsprechend Dezember 2011 bzw. Januar 2012 erscheinen. Im Einzelnen werden das Wimbeldon, Heathrow und Chelsea sein, und zwar jeweils in einer Pro- und einer XT-Version. 

AMD_28nm_mobile

AMD und NVIDIA werden auch nach dem Launch der 28-nm-GPUs weiterhin 40-nm-Modelle anbieten, die allerdings bei den Line-Up-Tabellen ausgespart wurden.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar34168_1.gif
Registriert seit: 26.01.2006
Das kleine Haus auf Karkand
Korvettenkapitän
Beiträge: 2331
wenn man sich so die wattangaben und die angepeilte performance, in verbindung mit denen von nvidia, anschaut, schein die erste generation an amds GCN-architektur ein fermi zu werden.
#2
customavatars/avatar83805_1.gif
Registriert seit: 30.01.2008
27356 Rotenburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 138
Wieso? Beide Hersteller haben in den einzelnen Leistungsklassen ähnliche TDP einstufungen.
Einzig große Abweichung ist die AMD 14000Punkte Karte, die mit 60Watt eingestuft ist, im Vergleich zu NV mit 45Watt, wobei dies wohl der größeren Speicherbandbreite der AMD geschuldet ist.
#3
customavatars/avatar34168_1.gif
Registriert seit: 26.01.2006
Das kleine Haus auf Karkand
Korvettenkapitän
Beiträge: 2331
weil der untere bereich relativ sparsam und auch gleich schnell ist. je weiter nach oben es geht desto stärker steigt die aufnahme. das topmodell ist bei 80W un soll 40% weniger vantageleistung haben als die entsprächende nvidiakarte.

ist das selbe beim fermi gewesen. kleine karten waren top und je weiter es nach oben ging desto schlimmer wurde der stromhunger.
#4
customavatars/avatar4438_1.gif
Registriert seit: 05.02.2003
Braunschweig, Tangermünde
BadBoy
Beiträge: 15961
@~DeD~

Bevor man diese Angaben bewertet, sollte man doch ersteinmal das Erscheinen und erste Tests der jeweiligen Karten abwarten, so macht das Ganze doch noch keinen SInn.

Außerdem wären es in diesem Falle keine 40% sondern 20% (20000 vs. 16000 Punkte) und bei den NV-Karten steht zudem lediglich "3DMark" als SPaltenname, was ja genauso gut auch 3DM06 sein könnte. Ich weiß, ds wäre durchaus unlogisch, aber da die ganzen Anaben noch mit Vorsicht zu genießen sind, könnte man ja genauso gut auch in diese Richtugn spekulieren.
#5
customavatars/avatar83805_1.gif
Registriert seit: 30.01.2008
27356 Rotenburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 138
Zitat ~DeD~;17423374
weil der untere bereich relativ sparsam und auch gleich schnell ist. je weiter nach oben es geht desto stärker steigt die aufnahme. das topmodell ist bei 80W un soll 40% weniger vantageleistung haben als die entsprächende nvidiakarte.

ist das selbe beim fermi gewesen. kleine karten waren top und je weiter es nach oben ging desto schlimmer wurde der stromhunger.


Welchen unteren Bereich meinst du? Vergleichen kannst du eh nur die Karten ab 9000 Punkten und da liegen die beiden Hersteller ziemlich gleichauf.
Das AMD Topmodell orientiert sich von der Leistung eher an der zweitschnellsten NV und diese liegt auch bei 70-75. Die schnellste NV kann man gar nicht mit AMD vergleichen, da es keine 20000 Punkte Karte von AMD gibt, erst wenn es die gibt und ihre TDP bekannt ist, kann man Rückschlüsse ziehen.
Zudem macht es AMD mal wieder Marketing-technisch ziemlich dämlich, da sie größere TDP klassen wählen, was für Otto-Normal Verbraucher mal wieder schlechter aussieht.

Außerdem ist TDP ja auch nicht der reelle Verbrauch und unterscheidet sich teilweise in der Definition von Hersteller zu Hersteller.
#6
customavatars/avatar152828_1.gif
Registriert seit: 04.04.2011
Deutschland/Rheinland
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 440
Persönlich gefällt mir die Richtung von AMDs Topkarte. 4GB VRAM :vrizz:
Aber bei nem Notebook wird man wohl kaum bis nie eine Auflösung haben die den entsrechend großen Speicher auch ausnutzen würde.

Aber wofür gibts schließlich Downsampling? :fresse:
#7
customavatars/avatar34168_1.gif
Registriert seit: 26.01.2006
Das kleine Haus auf Karkand
Korvettenkapitän
Beiträge: 2331
mädels: lesen, verstehen, posten... das ist die reihenfolge nach der man vorgehen sollte...

ich habe lediglich die angepeilte performance und die leistungsaufname von unten nach oben verglichen und die aufnahme steig einfach bei amd deutlich steiler an als bei nvidia...

@teufel
@1. absatz
und was zum geier hab ich geschriben? genau das was du mir mit deinen eigenen worten jetzt erzählt hast.
@rest
ich vergleiche aber die stärksten karten und nicht die in etwa auf der selben höhe liengende karten.! punkt, aus, vorbei.
#8
Registriert seit: 20.01.2011

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 394
Fragt sich nur, wie NVidia seine "TDP" definiert. Die TDP der GTX580 liegt ja auch angeblich unter der 6970'er. Dabei ist im realen Praxistest 100 Watt Mehrverbrauch rausgekommen.
Ixh sag mal so: Abwarten und Tee trinken.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

HP Omen 17 im Test: Core i5 trifft GeForce GTX 1060 für 1.299 Euro

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/HP-OMEN-17/HP_OMEN_17W100NG-TEASER

Nahezu jedes aktuelle Gaming-Notebook, welches wir in der jüngsten Zeit auf dem Prüfstand hatten, setzt auf einen Intel Core i7-6700HQ. Er ist zwar nicht das Topmodell unter den Skylake-Prozessoren, zählt aber trotzdem zu den schnellsten Ablegern seiner Art. Doch braucht es für Gaming... [mehr]

ASUS ROG XG Station 2: Das Transformer 3 Pro mutiert zum Gaming-System

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-XGSTATION-TRANSFORMER/ASUS_ROG_XG_STATION_2_AUF_T303UA-TEASER

Ein Gerät, welches man für jeden Einsatzzweck nutzen kann – egal ob auf dem Sofa, dem Schreibtisch, im Flugzeug oder im Spielezimmer ist aufgrund der unterschiedlichen Leistungsanforderungen eigentlich nahezu unmöglich. Mit ein paar Tricks kann man aus einem hochmobilen Gerät aber eine echte... [mehr]

Kompakter Alleskönner mit viel Ausdauer: Das Gigabyte Aero 14 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/GIGABYTE-AERO14/GIGABYTE_AERO14-TEASER

Auf der Computex 2016 zeigte Gigabyte ein äußerst kompaktes 14-Zoll-Notebook, welches trotz seiner leistungsfähigen Grafikkarte nicht nur Spieler ansprechen, sondern sich auch als leistungsstarkes Arbeitstier eignen sollte. Der Grund: Neben potenten Komponenten wie dem Intel Core i7-6700HQ, der... [mehr]

ASUS ZenBook 3 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZENBOOK_3_TEASER_KLEIN

Schon mit dem ersten ZenBook orientierte ASUS sich unübersehbar an Apple. Fünf Jahre und einige Generationen später steht nun das ZenBook 3 bereit und erneut kommt das Vorbild aus Kalifornien. Allerdings will ASUS das MacBook nicht einfach nur kopieren, sondern in wichtigen Punkten... [mehr]

Lesertest zum Acer Predator 17: Jetzt abstimmen und gewinnen (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/ACER_PREDATOR17

Ende November riefen wir unsere Leser und Community-Mitglieder zu einem Lesertest der ganz besonderen Art auf: Sie sollten eines von drei brandneuen Acer Predator 17 testen, ein ausführliches Review darüber bei uns im Forum verfassen und es mit etwas Glück am Ende auch behalten dürfen. Mit... [mehr]

ASUS ZenBook 3 - schlank und leistungsstark

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/ASUS_ZB3_TEASER

Advertorial / Anzeige: Das neue ASUS ZenBook 3 UX390 mit Intel® Core™ i7-Prozessor ist ab sofort im Handel verfügbar und bietet in einem schlanken Gehäuse viel Power, lange Akkulaufzeiten und ein hochauflösendes Display. Möglich wird das durch ausgeklügeltes Engineering von ASUS und die... [mehr]