> > > > ASUS bringt TUF Sabertooth 990FX GEN3 R2.0

ASUS bringt TUF Sabertooth 990FX GEN3 R2.0

Veröffentlicht am: von

asusDas taiwanische Unternehmen ASUS hat heute ein neues Mainboard aus der beliebten TUF-Serie angekündigt. Die Hautplatine wird unter dem Namen Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0 in den Regalen der Händler zu finden sein und folglich die aktuellen AMD-Prozessoren unterstützen. Der verbaute 990FX-Chipsatz bietet neben dem AM3+ Sockel auch vier DDR3-Slots mit bis zu 1866 MHz und diese können eine Kapazität von bis zu 32 GB aufnehmen. Laut ASUS werden für die Stromversorgung der CPU nur hochwertige Bauteile zum Einsatz kommen und diese sollen neben einer höhen Lebenserwartung auch für eine besonders stabile Spannung sorgen. Für Erweiterungskarten stehen dem Käufer neben vier PCI-Express-x16-Slots (davon drei der dritten Generation) auch herkömmliche PCI-Steckplatz zur Verfügung.

Für Laufwerke kann der Käufer auf acht SATA-Ports mit 6 Gb/s setzen und zusätzlich werden noch zwei weitere eSATA-Anschlüsse mit ebenfalls 6 Gb/s zur Ausstattung zählen. Auch sechs USB-3.0-Ports sowie 12 USB-2.0-Anschlüsse werden von ASUS integriert sein und auf Gigabit-Ethernet muss der Nutzer ebenfalls nicht verzichten. Die Spannungswandler sowie die South- und Northbridge werden von einem Kühlkörper mit einer Dual-Heatpipe gekühlt und der Kühlkörper soll durch eine besondere Beschichtung die Wärme gegenüber anderen Kühllösungen schneller an die Luft abgeben können.

Laut aktuellen Informationen soll das Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0 im März in den Handel kommen, aber ein Verkaufspreis wurde bisher noch nicht verraten.

asus sabertooth 990x

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Kapitän zur See
Beiträge: 3113
Wurd das nicht schon vor einer haleb Ewigkeit angekündigt?

Naja, es ist ohnehin absoluter Nonsens und dann auch noch schlecht umgesetzt. Man klatscht ja lediglich einen PLX-Switch mit 48 PCIe 3.0-Lanes an eine x16 2.0-Leitung der 990FX-Northbridge.
Das hat allenfalls den Vorteil, dass die Karten in diesen Slots untereinander mit erhöhter Bandbreite kommunizieren. Zu Northbridge und CPU müssen sie jetzt aber alle über die 8GB/s der einen x16-Leitung.
Ob das übehaupt was bringt ist mehr als Zweifelhaft: Einige Test haben seit aufkommen dieser Switchlösungen bestätigt, dass die erhöhte Latenz durch den zusätzlichen Chip nicht durch die Bandbreite aufgewogen wird: 2x8 direkt an die CPU angebunden (egal ob 2.0 bei Lynnfield und Sandy oder 3.0 bei Ivy) ist besser als 2x16 per Switch. Überdies hat sich auch gezeigt, dass selbst bei Multigpu der Vorteil von PCIe3.0 noch nicht besonders groß ist.
Nur wenn es an Lanes für mehr als zwei Grakas mangelt, kann solch ein Switch aushelfen, dass ist hier aber nicht der Fall.

Darüberhinaus ist das ganze hier auch noch schlecht umgesetzt: Der 2. Slot (Schwarz) hat ausreichend Abstand zum q., ist aber nur mit PCIe2.0 x4 angebunden (evtl. sogar nur an der Southbridge), der Abstand zwischen den übrigen beiden Slots ist aber zu klein, so dass effektiv nur eine 2x16 Konfiguration möglich sein dürfte.

Also entweder macht man es richtig (3-4 x16-Slots mit min. 1 Slot dazwischen Platz, entweder alle an einem Switch, dann kann man aber auch einen 990X nehmen, oder 2 Switches an den beiden x16-Leitungen des 990FX) oder man lässt es bleiben, der 990FX bietet immerhin schon genug Lanes für 2x16 oder 4x8 PCIe2.0.
#8
Registriert seit: 12.11.2007
Braunschweig und Langenhagen
Stabsgefreiter
Beiträge: 286
Zitat Morrich;20212343
Wäre schön, wenn generell auf den Mainboards (auch den günstigen) solch ordentliche SPAWA Kühler angebracht wären.
Warum gerade die in vielen Fällen so klein ausfallen, oder ganz weggelassen werden, erschließt sich mir nicht.
Das ist doch nur ein bisschen in Form gepresstes Alu und nun wirklich nicht unglaublich teuer.


Außerdem sehen die Kühler auch noch richtig geil aus :vrizz:
#9
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
Zitat Bunghole Beavis;20212493
Es ist ein Premierenboard. Das erste Board mit PCIe 3.0 x16 für AMD Cpus.


Was da noch weniger bringt als bei Intel, weil der Spaß nur über einen Brücken-Chip umgesetzte wird. Reines Marketing...
#10
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
Wittelsbacher Land
Flottillenadmiral
Beiträge: 4867
Wird womöglich das Einzige seiner Art bleiben.
#11
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Korvettenkapitän
Beiträge: 2345
Zitat DrOwnz;20212346

@Morrich: spart trotzdem Produktionskosten... leider


Aber die 2-3€ könnten sie dann von mir aus gerne auf den Verkaufspreis aufschlagen. Mehr dürfte es nicht sein pro Board und das macht ja nun wirklich keinen Kunden arm.
Lieber zahl ich 3€ mehr für ein günstiges Board, als gleich mal 10-20€ mehr für ein anderes Board hinlegen zu müssen, nur um gescheite SPAWA Kühler zu bekomen.
#12
Registriert seit: 12.11.2007
Braunschweig und Langenhagen
Stabsgefreiter
Beiträge: 286
Nachteile gegenüber dem Vorgängermodell hat es doch aber nicht oder? (Ausgenommen der Preis)
#13
customavatars/avatar180112_1.gif
Registriert seit: 25.09.2012
Mainz
Hauptgefreiter
Beiträge: 154
Also was soll denn der Mist???

Ich hatte lange AMD Boards (ca.8 Jahre), aber was die für einen Käse im Moment verzapfen ist echt unter aller sau..bzw. in dem fall hier ASUS.

Selbst wenn dieser Switch besser wäre als das ohnehin zurzeit schon fragliche PCI E 3.0, würde keine AMD CPU GENUG LEISTUNG FÜR DIE GRAFIKKARTEN AUFBRINGEN!!!

Außer natürlich jemand will sich ein Triple SLI aus gtx 660 zs bauen :D und selbst dann schon zu knapp. und dann kann man sich auch gleich ne 680 oder ne 690 holen und hat vielmehr davon.

Einzigster LEBENSGRUND für AMD ist der doch humane vernünftige Preis.

Aber was bringt das wenn ein Core i3-3240 (3.4GHZ - 2Kerne/4Threads) den noch aktuellen FX8120 (3.1ghz / 8 gefakte AMD Kerne) platt macht und fast den FX8150 auch :D:D:D
TEST mit Battlefield 3...natürlich niedrige Auflösung um den Unterschied bei den CPU´s zu sehen.

Einfach für mich nur noch lächerlich was AMD im Moment aufn Markt schmeißt (HD8000 :D:D) !!!
#14
customavatars/avatar99601_1.gif
Registriert seit: 28.09.2008
Paderborn
Leutnant zur See
Beiträge: 1126
Zitat zombiewars;20216443
Also was soll denn der Mist???

Ich hatte lange AMD Boards (ca.8 Jahre), aber was die für einen Käse im Moment verzapfen ist echt unter aller sau..bzw. in dem fall hier ASUS.

Selbst wenn dieser Switch besser wäre als das ohnehin zurzeit schon fragliche PCI E 3.0, würde keine AMD CPU GENUG LEISTUNG FÜR DIE GRAFIKKARTEN AUFBRINGEN!!!

Außer natürlich jemand will sich ein Triple SLI aus gtx 660 zs bauen :D und selbst dann schon zu knapp. und dann kann man sich auch gleich ne 680 oder ne 690 holen und hat vielmehr davon.

Einzigster LEBENSGRUND für AMD ist der doch humane vernünftige Preis.

Aber was bringt das wenn ein Core i3-3240 (3.4GHZ - 2Kerne/4Threads) den noch aktuellen FX8120 (3.1ghz / 8 gefakte AMD Kerne) platt macht und fast den FX8150 auch :D:D:D
TEST mit Battlefield 3...natürlich niedrige Auflösung um den Unterschied bei den CPU´s zu sehen.

Einfach für mich nur noch lächerlich was AMD im Moment aufn Markt schmeißt (HD8000 :D:D) !!!




Wie alt bist du, 15?
Typischer Intel Fanboy.
Ein aktueller Vishera bietet mehr als genug Power für ein normales High End System.
Und ob ich jetzt 65 oder 60 FPS in einem Spiel habe, ist für mich Killefit.
Es macht einfach [U]keinen [/U]Unterschied.
Die FX-8120 und FX-8150 (besitze ich) waren vielleicht nicht so der Knaller, aber der FX-8350 hat z.B. eine ganze Menge rausgerissen.
Warten wir mal den Launch vom Vishera II im Juni ab.
#15
customavatars/avatar82482_1.gif
Registriert seit: 14.01.2008
Mülheim/Ruhr (Deutschland)
Flottillenadmiral
Beiträge: 4235
Zitat Mick_Foley;20214238
Was da noch weniger bringt als bei Intel, weil der Spaß nur über einen Brücken-Chip umgesetzte wird. Reines Marketing...


Klingt plausible,eine PCI-E 3.0 Unterstützung hat man nur dann wenn man eine Intel Ivy Bridge CPU im Betrieb hat,man braucht deshalb auch eine Intel Ivy Bridge CPU weil PCI-E 3.0 direkt von der CPU gesteuert wird.

Und selbst bei Intel CPU,s soll PCI-E 3.0 ja kaum was bringen an Leistung,
deswegen ist es für mich auch kein Argument,nur wegen PCI-E 3.0 ein neues Mainboard zu kaufen.

Und damit haste auch recht,ist er ein Marketing. ;)
#16
customavatars/avatar196923_1.gif
Registriert seit: 02.10.2013

Matrose
Beiträge: 1
PCIe 3.0 beschleunigt insbesondere den Transfer zwischen Prozessor und Grafik, aber nicht zw. Grafik und Bildschirm. Da Texturen etc beim Level-Load schon geladen sind hat man als Gamer kaum Vorteile. Das Board ist hauptsächlich an CAD und Game-Designer gerichtet. Da z.B. CAD ständig Daten vom Speicher an die Graka pumpt.

Meine Frage als CADer also: Gibts das Board noch zum Listenpreis ?

Bei Amazon (230€) ist das reiner Wucher und auf der Asus-Page ists nicht mehr gelistet. Schade das so viele Leute genörgelt habe, das Konzept ist nicht schlecht. Allerdings gibts bei Ebay keine Gebrauchten, also sind die Besitzer wohl zufrieden.

Kennt jemand noch eine Quelle in Deutschland wo man das Sabertooth 990fx/gen3 NEU für etwa 180€ bestellen kann ?

Ich brauchs neu, da ich sonst auch Intel nehmen kann, aber seit NSA ist Intel nicht mehr zu empfehlen, wenn man seine Sachen möglichts nicht von Chinesen kopiert habe will...

Ansonsten warte ich auf die A88X-Chipset Prozessoren.

Danke für alle Tips im Vorraus !
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

MSI X470 Gaming M7 AC im Test - X470-Flaggschiff mit umfangreicher Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI_X470_GAMING_M7_AC_004_LOGO

Neben dem X470 Gaming Pro Carbon AC haben wir von dem Hersteller außerdem das MSI X470 Gaming M7 AC für einen Test erhalten. Beide Platinen bieten eine großzügige Ausstattung, doch das X470 Gaming M7 AC ist zweifellos das Flaggschiff von MSI und hat gegenüber dem X470 Gaming Pro Carbon AC... [mehr]

Gigabyte B450 AORUS Pro im Test - B450-Platine mit gehobener Ausstattung

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE_B450_AORUS_PRO_004_LOGO

Natürlich springt auch Gigabyte auf den B450-Zug mit auf und stellt insgesamt vier unterschiedliche Platinen bereit, die den Mainstream-User ansprechen sollen. Neben dem B450M DS3H und dem B450 AORUS M handelt es sich um die Modelle B450 AORUS Pro und B450 AORUS Pro WIFI. Wir haben von... [mehr]

ASUS TUF B450M-Plus Gaming im Test - Anders als der Vorgänger?

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_TUF_B450M_PLUS_GAMING_004_LOGO

Am heutigen Tag fiel das NDA für AMDs B450-Chipsatz, der die AMD-400-Chipsatzserie erweitert und gerade für Mainstream-Anwender interessant erscheint. Wir haben von den Mainboard-Herstellernentsprechende Platinen erhalten, die wir in einem Test durchleuchten wollen. Anfangen werden wir mit dem... [mehr]

Supermicro C7Z370-CG-IW im Test - Mini-ITX-Board vom Server-Profi

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SUPERMICRO_C7Z370_CG_IW_004_LOGO

Wenn man von den vier renommiertesten Mainboard-Herstellern im Desktop-Segment einmal absieht, sorgen auch weitere Hersteller für Nachschub. Supermicro ist für die Server-Platinen bekannt, möchte jedoch auch im Desktop-Bereich mit der Supero-Marke weiterhin Fuß fassen. Ein absoluter... [mehr]

Mini-ITX-Mainboard im Lesertest: Das Supermicro C7Z370-CG-IW

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SUPERO_C7Z370_CG_IW-

Hierzulande ist Supermicro eher im Server-Bereich als im Desktop-Segment bekannt, doch unter dem Subbrand „SuperO“ will man jetzt auch im Consumer-Sektor durchstarten und hält inzwischen schon ein Reihe kleiner Mini-ITX-Platinen parat, die für die aktuellen Coffee-Lake-Prozessoren von Intel... [mehr]

Ryzen Threadripper WX: ASUS liefert spezielle Kühlung für das ROG Zenith...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-TR4

Auf der Computex gab es den ersten Ausblick dessen, auf was sich die Mainboard-Hersteller mit dem Start der Ryzen-Threadripper-WX-Prozessoren (Ryzen Threadripper der zweiten Generation) vorbereiten. Während die Mainboards nach einem BIOS-Update grundsätzlich in der Lage sein sollten, auch... [mehr]