> > > > LGA 2011: Intel enthüllt das DX79SR

LGA 2011: Intel enthüllt das DX79SR

Veröffentlicht am: von

intel-leapaheadNun enthüllt Intel ein weiteres Sockel LGA2011 Board, basierend auf dem X79 Chipsatz. Das DX79SR platziert sich über dem DX79SI und dem DX79DTO. Das Intel DX79 besitzt nun zwei weitere SATA 6Gb/s Ports, welche von einem Marvell SE9128 Controller verwaltet werden, und auch zwei USB 3.0 Ports im Vergleich zum kleineren DX79SI. Insgesamt vier USB 3.0 Anschlüsse finden sich somit nun an der Rückseite des Mainboards.

48a

Intel wird ein USB Add-On-Modul beilegen, welches als Interface für 802.11 b/g/n WLAN und Bluetooth 3.0 dient. Weiterhin werden sich in der Verpackung ein kleines Mauspad, sowie Wärmesensoren befinden. Auch hat Intel ein paar geringfügige Änderungen am Layout des Boards vorgenommen. Nun befinden sich keine Schalter mehr zwischen dem ersten und dem zweiten PCI-Express 16x Slot.

48b

Das kleinste Board der Reihe, das DX79DTO ist in unserem Preisvergleich für rund 190 Euro zu finden, hingegen man für das etwas größere DX79SI schon 270 Euro berappen darf. Somit bleibt abzuwarten, welche Preise für das DX79SR angesetzt werden.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1063
Zusatzchips anstatt den eigentlichen Chipsatz mal zu Ende zu bringen. -.-* Deren Mainstream Chipsätze haben mehr native SATA 6 Gb/s Ports als deren High-End Modell. Kommt nur mir das etwas seltsam vor oder geht das auch anderen so?
#2
customavatars/avatar152828_1.gif
Registriert seit: 04.04.2011
Deutschland/Rheinland
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 440
Das ist auch leider so. X79 wurde extremst zusammengestuzt, um überhaupt noch einigermaßen auf den Markt zu kommen. Vllt. machts der Nachfolger für IVY-B ja besser?
#3
customavatars/avatar137213_1.gif
Registriert seit: 13.07.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 4944
Wayne SATA 6GB/s Ports, mehr als zwei werde ich so oder so nie brauchen, alles über 2 bzw Maximal 4 finde ich ziemlich sinnlos... :cool:

PS: Falscher thread, ne Grafikkarte ist das nun net. :D



Grüße
Sharie
#4
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1063
4 sollten es schon sein. Bei den heutigen High-End Rechnern findet sich oftmals mehr als ein Betriebsystem und die SSDs sind auch zur Zeit das, was in solchen Kisten haust. Stell dir ne Kiste mit Linux und Windows vor (beides auf SSD) und pack noch einen Massespeicher oder zwei dazu (HDD) und schon hast du deine 4 Steckplätze voll. 2 ist definitiv zu wenig. 4 wäre genug. Und es sind ja nicht nur die SATA Ports, die gestrichen worden sind.
#5
Registriert seit: 12.11.2008

Stabsgefreiter
Beiträge: 270
HDDs brauchen aber keine 6g
Also reichen 4x6g+4x3g locker aus^^ (wies auf den besseren boards ist)
#6
customavatars/avatar30977_1.gif
Registriert seit: 07.12.2005
Hannover
Korvettenkapitän
Beiträge: 2366
Nunja, der X79 kam ja auch früher als die Z77 Chipsätze. Des Wegen hat der auch weniger SATA 3 und weniger USB 3 integriert.
Am Ende reichen aber 2 x SATA 3 meiner Meinung nach auch vollkommen aus. Mehr als 2 SSDs braucht man eigentlich nicht. Ne normale HDD ist unter einen SATA3 Port auch nicht schneller als unter SATA 2, gibt dabei auch noch viele Platten, die auch mit SATA1 nicht wirklich ausgebremst werden....

#7
Registriert seit: 07.09.2011

Matrose
Beiträge: 2
Weitaus Sinnloser ist es doch in der mittlerweile 3 Generation von Chipsätzen, das SATA 6G noch immer über Drittanbieter zur Verfügung zu stellen. Genau so geht es mit USB 3. Der gleiche Blödsinn.
Anstatt mal endlich die "alten" Schnittstellen zu verbannen da beide Abwärts kompatibel sind.
Das USB 2 und SATA 3G nicht veraltet sind ist mir klar, aber warum muss man es immer noch einbauen ??
#8
customavatars/avatar5435_1.gif
Registriert seit: 13.04.2003

Trekker
Beiträge: 3774
Hat vielleicht was mit den Kapazitäten zu tun. Denke nicht das du so einfach 6 SATA 2 und 10 USB 2 in 6 SATA 3 und 10 USB 3 umwandeln kannst. Irgendwo muss die Bandbreite ja herkommen.
Mir persönlichen langen 2 gute SATA 3 Ports aus, aber für richtiges Highend sind das min 2 zu wenig! Aber mit 1150 kommen ja min 4 wenn nicht sogar 6 SATA 3 Ports + der Chipsatz schrumpft in 32nm und sicher auch der eine oder andere USB 3 Port mehr. Wobei ich gerade da auch heute schon mehr als genug bekomme. Hinten 2 raus und über Gehäuse vorne 2 langt doch immer? Oder hat jemand mehr wie 4 Geräte die unbedingt auf USB 3 Speed laufen müssen und das parallel?

Gruß
#9
customavatars/avatar42212_1.gif
Registriert seit: 27.06.2006
NRW
Kapitän zur See
Beiträge: 4084
Ich selber besitze ja das Intel Siler "SI" Board, direkt nach dem Kauf hatte ich herausgefunden dass das "SR" erscheinen wird (und mich erst geärgert),
aber im Prinzip:

Was bringt einem der der schlechte Marvell Controller und noch mehr USB 3.0 Anschlüsse?
Mir nix. Also erfreu ich mit weiterhin am wirklich soliden "SI" mit seinem garantiert niedrigeren Stromverbrauch.

Die Unterschiede an sich sind ja nicht so gravierend wie z.B. beim Intel DX58SO,
daß Board z.B. hatte nur 3 bzw 4 Ram-Slots statt der üblichen 6 Slot.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASUS ROG Maximus X Formula im Test - Maximale Ausstattung mit OLED-Display

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/ASUS_MAXIMUS_X_FORMULA_004_LOGO

Die Weihnachtsfeiertage und auch der Jahreswechsel liegen nun hinter uns, sodass wir uns nun weitere Mainboards näher anschauen werden. Gegen Ende 2017 ist das ASUS ROG Maximus X Formula in unserer Redaktion eingetroffen. Inzwischen haben wir das Maximus X Formula für Intels... [mehr]

Meltdown: ASUS, ASRock, EVGA Gigabyte und MSI stellen BIOS-Updates für...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Das Jahr 2018 begann in der IT-Welt mit der Bekanntgabe der schwerwiegenden Sicherheitslücken mit dem Codename "Meltdown" und "Spectre". Während sich "Meltdown" auf die Intel-Prozessoren beschränkt, sieht es bei "Spectre" ganz anders aus. Und auch wenn Software einen Hardware-Fehler nicht... [mehr]

Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 Pro im Kurztest - VRM- und Kühlung-Verbesserungen...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2017/GIGABYTE_X299_AORUS_GAMING7_PRO_02_LOGO

Intels X299-Plattform bringt mit Skylake-X bis zu 18 Kerne inklusive SMT in den High-End-Desktop-Bereich. Schon zu Anfang sind dann erste Probleme mit den hohen VRM-Temperaturen und zu schwacher Stromversorgung bei einigen X299-Mainboards ans Tageslicht getreten. Dies hat Gigabyte und auch ASRock... [mehr]

Biostar Racing X370GT7 im Test - Unterschätzt aber etwas teuer

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2018/BIOSTAR_X370GT7_004_LOGO

Wir nehmen einmal Abstand von der Intel-Welt und wechseln nicht nur ins AMD-Lager, sondern werfen unsere Blicke auf einen Mainboard-Hersteller, der noch immer kein leichtes Spiel hat, sich gegen die harte Konkurrenz durchzusetzen. Von Biostar haben wir das X370GT7 aus der Racing-Produktreihe... [mehr]

MSI Z370 Tomahawk im Test - Günstiges Z370-Brett mit Trümpfen

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2018/MSI_Z370_TOMAHAWK_004_LOGO

Von MSI haben wir uns mit dem Z370 Godlike Gaming ein Modell aus der Enthusiast-Gaming-Produktreihe und mit dem Z370 Gaming Pro Carbon (AC) eines aus der Performance-Gaming-Serie näher angeschaut. Da erklärt es sich eigentlich von selbst, dass wir ebenfalls ein Mainboard aus der... [mehr]

ASRock X399M Taichi: Das kleinste Mainboard für AMDs Threadripper...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_LOGO

Für Intels High-End-Prozessoren auf Basis des X299-Chipsatzes gibt es in Form des ASRock X299E-ITX/ac bereits eine Micro-ATX-Platine. Dieses Mainboard setzten wir zusammen mit einem Intel Core i9-7980XE und einer NVIDIA Titan V auch schon in ein entsprechend kompaktes Gehäuse. Auf... [mehr]