> > > > LGA 2011: Intel enthüllt das DX79SR

LGA 2011: Intel enthüllt das DX79SR

Veröffentlicht am: von

intel-leapaheadNun enthüllt Intel ein weiteres Sockel LGA2011 Board, basierend auf dem X79 Chipsatz. Das DX79SR platziert sich über dem DX79SI und dem DX79DTO. Das Intel DX79 besitzt nun zwei weitere SATA 6Gb/s Ports, welche von einem Marvell SE9128 Controller verwaltet werden, und auch zwei USB 3.0 Ports im Vergleich zum kleineren DX79SI. Insgesamt vier USB 3.0 Anschlüsse finden sich somit nun an der Rückseite des Mainboards.

48a

Intel wird ein USB Add-On-Modul beilegen, welches als Interface für 802.11 b/g/n WLAN und Bluetooth 3.0 dient. Weiterhin werden sich in der Verpackung ein kleines Mauspad, sowie Wärmesensoren befinden. Auch hat Intel ein paar geringfügige Änderungen am Layout des Boards vorgenommen. Nun befinden sich keine Schalter mehr zwischen dem ersten und dem zweiten PCI-Express 16x Slot.

48b

Das kleinste Board der Reihe, das DX79DTO ist in unserem Preisvergleich für rund 190 Euro zu finden, hingegen man für das etwas größere DX79SI schon 270 Euro berappen darf. Somit bleibt abzuwarten, welche Preise für das DX79SR angesetzt werden.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1064
Zusatzchips anstatt den eigentlichen Chipsatz mal zu Ende zu bringen. -.-* Deren Mainstream Chipsätze haben mehr native SATA 6 Gb/s Ports als deren High-End Modell. Kommt nur mir das etwas seltsam vor oder geht das auch anderen so?
#2
customavatars/avatar152828_1.gif
Registriert seit: 04.04.2011
Deutschland/Rheinland
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 440
Das ist auch leider so. X79 wurde extremst zusammengestuzt, um überhaupt noch einigermaßen auf den Markt zu kommen. Vllt. machts der Nachfolger für IVY-B ja besser?
#3
customavatars/avatar137213_1.gif
Registriert seit: 13.07.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5045
Wayne SATA 6GB/s Ports, mehr als zwei werde ich so oder so nie brauchen, alles über 2 bzw Maximal 4 finde ich ziemlich sinnlos... :cool:

PS: Falscher thread, ne Grafikkarte ist das nun net. :D



Grüße
Sharie
#4
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1064
4 sollten es schon sein. Bei den heutigen High-End Rechnern findet sich oftmals mehr als ein Betriebsystem und die SSDs sind auch zur Zeit das, was in solchen Kisten haust. Stell dir ne Kiste mit Linux und Windows vor (beides auf SSD) und pack noch einen Massespeicher oder zwei dazu (HDD) und schon hast du deine 4 Steckplätze voll. 2 ist definitiv zu wenig. 4 wäre genug. Und es sind ja nicht nur die SATA Ports, die gestrichen worden sind.
#5
Registriert seit: 12.11.2008

Stabsgefreiter
Beiträge: 270
HDDs brauchen aber keine 6g
Also reichen 4x6g+4x3g locker aus^^ (wies auf den besseren boards ist)
#6
customavatars/avatar30977_1.gif
Registriert seit: 07.12.2005
Hannover
Korvettenkapitän
Beiträge: 2366
Nunja, der X79 kam ja auch früher als die Z77 Chipsätze. Des Wegen hat der auch weniger SATA 3 und weniger USB 3 integriert.
Am Ende reichen aber 2 x SATA 3 meiner Meinung nach auch vollkommen aus. Mehr als 2 SSDs braucht man eigentlich nicht. Ne normale HDD ist unter einen SATA3 Port auch nicht schneller als unter SATA 2, gibt dabei auch noch viele Platten, die auch mit SATA1 nicht wirklich ausgebremst werden....

#7
Registriert seit: 07.09.2011

Matrose
Beiträge: 2
Weitaus Sinnloser ist es doch in der mittlerweile 3 Generation von Chipsätzen, das SATA 6G noch immer über Drittanbieter zur Verfügung zu stellen. Genau so geht es mit USB 3. Der gleiche Blödsinn.
Anstatt mal endlich die "alten" Schnittstellen zu verbannen da beide Abwärts kompatibel sind.
Das USB 2 und SATA 3G nicht veraltet sind ist mir klar, aber warum muss man es immer noch einbauen ??
#8
customavatars/avatar5435_1.gif
Registriert seit: 13.04.2003

Trekker
Beiträge: 3774
Hat vielleicht was mit den Kapazitäten zu tun. Denke nicht das du so einfach 6 SATA 2 und 10 USB 2 in 6 SATA 3 und 10 USB 3 umwandeln kannst. Irgendwo muss die Bandbreite ja herkommen.
Mir persönlichen langen 2 gute SATA 3 Ports aus, aber für richtiges Highend sind das min 2 zu wenig! Aber mit 1150 kommen ja min 4 wenn nicht sogar 6 SATA 3 Ports + der Chipsatz schrumpft in 32nm und sicher auch der eine oder andere USB 3 Port mehr. Wobei ich gerade da auch heute schon mehr als genug bekomme. Hinten 2 raus und über Gehäuse vorne 2 langt doch immer? Oder hat jemand mehr wie 4 Geräte die unbedingt auf USB 3 Speed laufen müssen und das parallel?

Gruß
#9
customavatars/avatar42212_1.gif
Registriert seit: 27.06.2006
NRW
Kapitän zur See
Beiträge: 4084
Ich selber besitze ja das Intel Siler "SI" Board, direkt nach dem Kauf hatte ich herausgefunden dass das "SR" erscheinen wird (und mich erst geärgert),
aber im Prinzip:

Was bringt einem der der schlechte Marvell Controller und noch mehr USB 3.0 Anschlüsse?
Mir nix. Also erfreu ich mit weiterhin am wirklich soliden "SI" mit seinem garantiert niedrigeren Stromverbrauch.

Die Unterschiede an sich sind ja nicht so gravierend wie z.B. beim Intel DX58SO,
daß Board z.B. hatte nur 3 bzw 4 Ram-Slots statt der üblichen 6 Slot.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming 2.0 im Kurztest - Besser mit elf Spulen?

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE_Z370_AORUS_ULTRA_GAMING20_002_LOGO

Mit dem Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 Pro hat das taiwanische Unternehmen die erste Version, das Non-Pro-Modell, etwas überarbeitet und für die großen Skylake-X-Prozessoren angepasst. Vor einigen Wochen haben wir über zwei neue Z370-Platinen von Gigabyte berichtet, die ebenfalls überarbeitet... [mehr]

ASUS ROG Strix H370/B360-F Gaming im Test - Der Vergleich der neuen Chipsätze

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_H370B360F_GAMING_006_LOGO

Nach einer gefühlten Ewigkeit ist der Tag nun endlich gekommen. Das NDA für die Intel-Chipsätze H370, B360 und H310 ist abgelaufen und wir dürfen nun offiziell auf die technischen Details der Chipsätze und natürlich auch auf die darauf basierenden Mainboards eingehen. Den Anfang machen wir... [mehr]

ASUS ROG Strix X370-I Gaming im Test - Zweimal M.2 mit Mini-ITX

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_X370I_GAMING_004_LOGO

Auch wenn die neuen AMD-Chipsätze für die Mainstream-Plattform fast vor der Tür stehen, werfen wir unsere Blicke noch auf ein Mini-ITX-Mainboard für AMDs Ryzen-CPUs. Nach dem Ryzen-Launch wurden die Schreie nach Mini-ITX-Modellen lauter und nach einiger Zeit kamen entsprechende Modelle dann... [mehr]

ASRock X470 Taichi, Taichi Ultimate und Fatal1ty X470 Gaming K4 tauchen auf...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_LOGO

Als kleine Randnotiz sei angemerkt, dass ASRock offenbar zum Start des X470-Chipsatzes für die neuen Ryzen-Prozessoren der zweiten Generation auch neue Modelle seiner Mainboards vorbereitet. In einer Tabelle zum Appshop von ASRock tauchen die Modelle X470 Taichi, X470 Taichi Ultimate und... [mehr]

ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) im Test - Siebte Generation mit X470-FCH

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_CROSSHAIR_VII_HERO_004_LOGO

Nach etwas über einem Jahr folgen auf AMDs erste Zen-Generation die überarbeiteten Zen+-Prozessoren. So haben wir den Ryzen 7 2700X und den Ryzen 5 2600X auf den Zahn gefühlt. Gleichzeitig mit dem Launch erfolgte der Startschuss des X470-Chipsatzes, der auf vielen neuen AM4-Mainboards zum... [mehr]

ASRock X299 Extreme4 im Test - mit überzeugendem VRM-Bereich

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2018/ASROCK_X299_EXTREME4_004_LOGO

Bevor wir uns anderen Mainboards zuwenden, wollen wir uns noch ein interessantes X299-Modell von ASRock zu Gemüte führen. Anfang des noch jungen Jahres 2018 haben wir mit dem ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 das Flaggschiff untersucht. Das ASRock X299 Extreme4 stellt hingegen den... [mehr]