> > > > Sapphire mischt mit: das Pure Black X79

Sapphire mischt mit: das Pure Black X79

Veröffentlicht am: von

sapphireEs ist noch nicht lange her, dass Sapphire damit begonnen hat, neben AMD- auch Intel-Mainboards anzubieten. Dabei kann das Unternehmen durchaus überzeugende Produkte vorweisen - unser Preis-Leistungs-Award für das Sapphire Pure Platinum Z68 in der aktuellen [printed] 01/2012 belegt das anschaulich. Auch für Sandy Bridge-E wird Sapphire mit dem Pure Black X79 wieder ein Mainboard anbieten und damit ebenfalls im Intel High-End-Segment mitmischen.

Die schwarz-dunkelblau gehaltene Sapphire-Platine mit aktivem Chipsatzkühler fällt auf den ersten Blick durch die hohe Anzahl an PCIe x16-Slots auf - sie bietet gleich sechs Stück davon. Elektrisch sind allerdings nur drei Slots als x16 angebunden. Alle sechs Slots können aber per PCI-Express 3.0 x8 angesprochen werden. Laut Mainboard-Aufschrift wird CrossFireX unterstützt, es gibt aber keinen Hinweis auf SLI-Unterstützung. Die Platine wird von digitalen Spannungswandlern (sieben Phasen) mit Strom versorgt). Auf beiden Seiten des Sockels LGA 2011 finden sich je zwei DDR3-Speicherslots. Das Pure Black X79 kann darüber hinaus je vier SATA 3.0- und SATA 6.0 Gb/s-Ports vorweisen. Übertakter dürfen sich über Spannungsprüfpunkte und Schalter für Power, Reset und CMOS Clear freuen. Die Slotblende des Mainboards hält vier USB 3.0 und sechs USB 2.0-Ports, Dual-Gigabit-LAN, Bluetooth, PS/2, zweimal eSATA und Audioanschlüsse bereit.

Für Sapphires Pure Black X79 gilt wie für derzeit alle bereits enthüllten X79-Mainboards, das mit Verfügbarkeit um den Sandy Bridge-E-Launch (mutmaßlich Mitte November) herum zu rechnen ist. Ein Preis ist noch nicht bekannt.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Kapitän zur See
Beiträge: 3089
Das Board ist zu 100% auf Multi-GPU ausgerichtet - Man kann glaub ich nur Grakas verbauen. Oder werden normale PCIe-Karten auch angesteuert, obwohl die PEGs ja eigtl. nur für Grakas gedacht sind und auch nur über die 32 für Grakas gedachten Lanes der CPU laufen?

@MCKenzie:Ja, aktuell laufen die Grakas nur mit PCIe2.0, aber wie gesagt reicht es trotzdem, vier Grakas mit je 8 Lanes anzusteuern. In dieser Konfiguration werden auch maimal drei Grakas mit 16 Lanes angesteurt, bei vier ist schon nur x16/x16/x8/x8 möglich.

Ist nun eigtl. bekannt, ob SB-E überhaupt schon PCIe3.0 unterstützen wird oder erst IB-E? Das stand ja seit neustem wieder zur Debatte.
#8
customavatars/avatar66419_1.gif
Registriert seit: 19.06.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2832
Zitat
Das Board ist zu 100% auf Multi-GPU ausgerichtet - Man kann glaub ich nur Grakas verbauen. Oder werden normale PCIe-Karten auch angesteuert, obwohl die PEGs ja eigtl. nur für Grakas gedacht sind und auch nur über die 32 für Grakas gedachten Lanes der CPU laufen?


Ich wüsste nicht, warum dies der Fall sein sollte.

EDIT: QUOTE eingefügt.
#9
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat Tigerfox;17839888
Das Board ist zu 100% auf Multi-GPU ausgerichtet - Man kann glaub ich nur Grakas verbauen. Oder werden normale PCIe-Karten auch angesteuert, obwohl die PEGs ja eigtl. nur für Grakas gedacht sind und auch nur über die 32 für Grakas gedachten Lanes der CPU laufen?


40 Lanes von der CPU + 8*1x Lanes vom Chipsatz.

Bei Triple Sli sollten die Karten dann mit 16x/16x/8x angebunden werden.

Außerdem kannst du ohne Probleme in einen 16x Slot auch alles andere PCIe technische verwenden.
#10
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Kapitän zur See
Beiträge: 3089
Es sind aber nicht 40 Lanes von der CPU und 8 vom Chipsatz, zumindest wenn tatsächlich alle Slots PCIe3.0 unterstützen, wie im Text steht. Dann können die 8 Lanes vom Chipsatz nciht verwendet werden. Das wäre auch hirnrissig, da das DMI2.0 vom Chipsatz zur CPU ja nur 4 Lanes nach PCIe2.0 breit ist.
Von den 40 Lanes der CPU gehen auch nochmal 4 für das DMI ab, bleiben also nur 36 Lanes nach PCIe3.0.

Mit der Verwendung der Slots bin ich mir nicht sicher. Wie reagiert z.B. ein nForce200, wenn man eine PCIe Soundkarte in einen der am nForce hängenden Slots steckt?
#11
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat Tigerfox;17839988
Es sind aber nicht 40 Lanes von der CPU und 8 vom Chipsatz, zumindest wenn tatsächlich alle Slots PCIe3.0 unterstützen, wie im Text steht. Dann können die 8 Lanes vom Chipsatz nciht verwendet werden. Das wäre auch hirnrissig, da das DMI2.0 vom Chipsatz zur CPU ja nur 4 Lanes nach PCIe2.0 breit ist. Von den 40 Lanes der CPU gehen auch nochmal 4 für das DMI ab, bleiben also nur 36 Lanes nach PCIe3.0.


Ähm...hä?! DMI hat mit PCIe doch garnichts zu tun. Die 4 Lanes zur CPU wurden eh gestrichen und kamen vom Chipsatz und nicht von der CPU.

Das Direct Media Interface Funktioniert zwar ähnlich dem PCIe mit Lanes etc, aber ist autark.
#12
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Kapitän zur See
Beiträge: 3089
Das ist imho nicht so eindeutig. Hier werden die 40 Lanes von SB-E den 32 beim X58 gegenübergestellt, was ja schonmal nicht stimmt, da der X58 auch 36 Lanes für Ports hatte. Wenn 40 Lanes wirklich nur für Grakas zur Verfügung stehen, wie es da scheint, wäre das ein bischen viel. Es sind höchstens 32 Lanes für Grakas + 8 für sonstige Zwecke (wovon ja bei einigen Patsburg Versionen 4 Lanes für eine schnellere Verbindung zum PCH abgehen), wonach es hier aussieht.
Wahrscheinlicher sind für mich wieder 32 Lanes + 4 für sonstiger + 4 für DMI. AFAIK hat DMI zwar ein etwas anderes Protokoll als PCIe, benutzt aber trotzdem PCIe-Lanes.

Intel selbst hat auf dem X79SI ja auch nur 16x/8x/8x.

In jedem Fall würden auch 40 Lanes in der CPU nicht für 6x PCIe-8x reichen, wie das Board ja laut Text haben soll.
#13
customavatars/avatar73173_1.gif
Registriert seit: 20.09.2007
München
Kapitän zur See
Beiträge: 3107
Wozu brauche ich mehr als 16GB Ram? Kann das geblubber um "nur 4 Ram Bänke" nicht nachvollziehen.
#14
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bad Bentheim
Kapitän zur See
Beiträge: 3089
Viele sehen diese Plattform wohl hauptsächlich als Einstieg in die Workstation-Welt und da kann man wohl nie genug RAM haben.
Ich meine aber, dass hat sich spätestens erledigt, seit Patsburg bei den SATA/SAS-Ports so kastriert wurde. Außerdem sind die meisten bisher gezeigten Boards sehr auf Games und Multi-GPU ausgelegt.
Faat jeder Hersteller hat aber mindestens ein Board mit 8 Bänken im Programm, dass sollte den meisten reichen.
Wenn nicht, kauft man sich halt ein Server-Board oder hofft auf ein Asus WS-Board.
#15
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat Tigerfox
AFAIK hat DMI zwar ein etwas anderes Protokoll als PCIe, benutzt aber trotzdem PCIe-Lanes.


AFAIK wird DMI zwar ebenfalls mit Lanes etc angegeben, hat mit PCIe aber absolut garnichts zu tun (siehe). Allerdings stehts hier schon wieder anders....

Evtl bezieht sich das ganze auch auf 32 Lanes von der CPU + 8 Lanes vom Chipsatz (die übrigens auch intern genutzt werden können) = 40 Lanes gesamt. Ich muss aber gestehen, ich hab keine Ahnung wie nun die 40 Lanes zustande kommen, im allgemeinen heißt es jedenfalls X79 bzw SB-E bieten 4 Lanes mehr, die effektiv wohl eh nicht viel ändern dürften.
#16
Registriert seit: 26.11.2008

Hauptgefreiter
Beiträge: 156
Aber schon wieder ein aktiv belüfteter Chipsatz.
Der X79 scheint ja richtig "heiß" zu sein...
Und wieder nur 4 RAM-Bänke...
Irgendwie gibt esdas optimale X79-Board noch nicht (aus meiner Sicht).

also das mit den lüftern gefällt mir auch nicht ! wird der x79 denn in 65nm gefertigt ?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASRock X470 Taichi (Ultimate) im Test - Gute Technik und niedriger...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_X470_TAICHI_003_LOGO

In der letzten Woche haben wir uns zum Ryzen-2-Launch das ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) von ASUS genau angeschaut. Heute folgen mit dem ASRock X470 Taichi (Ultimate) zwei weitere X470-Mainboards, die ebenfalls im höheren Preissegment angesiedelt sind. Worin die Unterschiede zwischen beiden... [mehr]

ASUS ROG Strix H370/B360-F Gaming im Test - Der Vergleich der neuen Chipsätze

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_STRIX_H370B360F_GAMING_006_LOGO

Nach einer gefühlten Ewigkeit ist der Tag nun endlich gekommen. Das NDA für die Intel-Chipsätze H370, B360 und H310 ist abgelaufen und wir dürfen nun offiziell auf die technischen Details der Chipsätze und natürlich auch auf die darauf basierenden Mainboards eingehen. Den Anfang machen wir... [mehr]

ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) im Test - Siebte Generation mit X470-FCH

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_CROSSHAIR_VII_HERO_004_LOGO

Nach etwas über einem Jahr folgen auf AMDs erste Zen-Generation die überarbeiteten Zen+-Prozessoren. So haben wir den Ryzen 7 2700X und den Ryzen 5 2600X auf den Zahn gefühlt. Gleichzeitig mit dem Launch erfolgte der Startschuss des X470-Chipsatzes, der auf vielen neuen AM4-Mainboards zum... [mehr]

AMD X470: Wenige Änderungen zum Vorgänger, Mainboards können vorbestellt...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS_ROG_CROSSHAIR_VII_HERO_004_LOGO

Heute um 15 Uhr fiel das NDA für die technischen Eigenschaften der neuen AMD-Ryzen-2000-Prozessoren, die auch ab heute vorbestellt werden können. Angefangen vom Ryzen 5 2600, über den Ryzen 5 2600X und Ryzen 7 2700 bis hin zum Ryzen 7 2700X. Zeitgleich darf nun auch über den... [mehr]

MSI B360M Mortar Titanium im Test - Das Mörser-Brett für Coffee Lake-S

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MSI_B360M_MORTAR_TITANIUM_004_LOGO

Zum offiziellen Launch der wahrlich neuen Intel-300-Chipsätzen haben wir sowohl das ROG Strix H370-F Gaming als auch das ROG Strix B360-F Gaming von ASUS auf die Probe gestellt. Heute werden wir uns ein Micro-ATX-Mainboard aus dem Hause MSI näher anschauen, das den B360-Chipsatz trägt und... [mehr]

ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac im Mini-ITX-Format vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASROCK_LOGO

Auf der Suche nach einem Mainboard mit dem Mini-ITX-Format auf Basis des neuen AMD-Chipsatzes X470 haben Käufer derzeit nur wenige Alternativen. Mit dem ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac kommt nun jedoch eine weitere Möglichkeit auf den Markt. Das Mainboard ist vor allem für... [mehr]