> > > > AMD Radeon Pro Duo wird deutlich günstiger - in den USA ab 800 US-Dollar

AMD Radeon Pro Duo wird deutlich günstiger - in den USA ab 800 US-Dollar

Veröffentlicht am: von

radeonZumindest in den USA deutet sich eine deutliche Reduzierung des Preises für die AMD Radeon Pro Duo an. Sie ist der aktuelle Dual-GPU-Ableger von AMD, der zwei Fiji-GPUs nebst jeweils 4 GB HBM der 1. Generation verwendet. Eingeführt wurde sie zu einem Preis von 1.699 Euro, inzwischen ist sie hierzulande ab 1.250 Euro zu haben. In den USA sind nun vereinzelt Angebote für etwa 800 US-Dollar zu finden, während das reguläre Angebot weiterhin ab 1.500 US-Dollar startet.

Derzeit gibt es noch keinen offensichtlichen Grund für diese Preisreduzierung. AMD hat den Preis offiziell nicht gesenkt. Ob dies auch als Reaktion auf ein baldiges Erscheinen der Vega-Generation zu verstehen ist, kann ebenso nur schwer abgeschätzt werden.

Ein paar technische Daten zur Radeon Pro Duo

AMD hat die Radeon Pro Duo nicht ausschließlich als reine Spielerkarte entwickelt. Stattdessen dürfte das Haupteinsatzgebiet das professionelle Segment sein, also die Entwicklung von VR-Inhalten oder die Bearbeitung sonstiger Multimedia-Inhalte.

Die technischen Daten sind weiterhin recht beeindruckend. So sollen die beiden GPUs mit einem Takt von 1.000 MHz arbeiten. Damit wäre die Radeon Pro Duo etwas langsamer getaktet als eine Radeon R9 Fury X. Da dieser Takt auch unter Dauerlast gehalten werden soll, ist sie aber auch schneller getaktet als eine Radeon R9 Nano. Die jeweils 4 GB High Bandwidth Memory pro GPU arbeiten mit dem üblichen Takt von 500 MHz.

AMD verwendet drei zusätzliche PCI-Express-Stromanschlüsse mit jeweils acht Pins, um die Karte zusätzlich mit Strom zu versorgen. Damit kann der 3D-Beschleuniger laut PCI-Express-Spezifikation 525 W aufnehmen, allerdings sind die zusätzlichen Anschlüsse auch in der Lage, eine deutlich höhere elektrische Leistung zu übertragen. Demnach handelt es sich bei den 525 W eher um eine grobe Vorgabe. Auf Seiten der Slotblende verbaut AMD viermal DisplayPort 1.2 und einmal HDMI 1.4a.

Die All-in-One-Wasserkühlung aus dem Hause Cooler Master befördert die Kühlflüssigkeit mittels zweier Pumpen durch den Kreislauf. Neben der GPU werden auch einige andere Komponenten durch die Wasserkühlung abgedeckt. Da sich kein Lüfter auf der Karte befindet, müssen auch einige strom- und spannungsversorgende Komponenten aktiv gekühlt werden. Die Abwärme gibt der Kühler über einen Radiator mit 120 x 120 mm ab.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (9)

#1
Registriert seit: 13.10.2005
Magdeburg
Admiral
HWLUXX Superstar
Beiträge: 18924
Wird sich vermutlich auch mit dem reduzierten Preis nicht gut verkaufen.

Die gtx1080 ist da für 600 einfach die homogenere Karte.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
#2
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4837
Sicherlich für 800€ eigentlich eine sehr gute Idee - so günstig kommt man nicht leicht an 16 TFLOPs SP. Allerdings bieten drei RX 480 stattdessen auch jeweils 8GiB VRAM und verbrauchen einen weiteren PCIe- Platz.

Zudem sind die Preise für Vega noch nicht bekannt. Ich kann mir gut vorstellen, dass 2x die kleine Vega von der Preis/Leistung nochmal deutlich besser ist und wegen des höheren Taktes auch in einigen Spielen klar die Nase vorn hat.
#3
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2870
Die Radeon Pro Duo kam einfach viel zu spät auf den Markt. Sie hätte gleich 6-8 Wochen nach dem Marktstart der Fury X erscheinen müssen. Dann hätte AMD auch deutlich mehr Einheiten verkauft.
Aber jetzt ist es eben nur noch ein Ladenhüter, der dann, wie üblich zum Einkaufspreis angeboten wird. War ja auch bei der HD 7990 und R9 295X2 so.
Besser die Händler verkaufen noch, zwar ohne Gewinn, aber wenigstens auch ohne Verlust.
#4
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 32928
@Pickebuh
da kann man quasi nur zustimmen... Vllt ist die Zeit von MGPU Karten einfach vorbei. Vor allem bei all den Nachteilen und natürlich auch den Preisen.
Die Konkurenz baut ja MGPU nur noch im Profibereich, die letzte reinrassige Gamerkarte mit MGPU war die knapp 1000€ (damals) teure GTX 690. Die TitanZ mit einem unterirdischen P/L im Vergleich und quasi NULL Marktanklang mal völlig ausgeblendet.

Mich wundert so oder so warum AMD an dem Spaß noch festhält. Bis auf den Formfaktor macht MGPU auf einem PCB eigentlich irgendwie nichts besser im Vergleich zu zwei SGPUs...
Man munkelt ja im Moment noch auf eine Dual Polaris, ggf. sogar Dual Vega... -> beides wird aus meiner Sicht ebenso so ziemlich gar keinen Marktabsatz finden.
#5
Registriert seit: 22.02.2010

Bootsmann
Beiträge: 713
Naja MGPU würde ich jetzt nicht für alle Zeiten abschreiben aber dafür bedarf es wohl ein echt darauf ausgelegtes Chip und Platinendesign.
#6
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 32928
MGPU in Software oder in Hardware?
-> im Moment sind wir bei einer Softwarelösung. Und die bedarf eben Handarbeit, damit es lüppt. Mit DX12 ändert sich daran nach aller vorraussicht leider nix...

Wenn es vllt irgendwann mal ein MCM seitens der GPU Hersteller gibt, welches eine Art MGPU Verfahren in Hardware kann, also ähnlich dem, wie es ja heute schon passiert, nur das dort die Hardware auf ihre Ausführungseinheiten in EINER GPU skaliert, dann wird da vllt sich was dran ändern. Die Softwarelösung hat einfach zu viele Baustellen. Dennoch kommt man manchmal nicht drum rum. So wirklich Massentauglich ist das halt aber eben nicht...
#7
customavatars/avatar62126_1.gif
Registriert seit: 14.04.2007
Euskirchen, NRW
AMD-Fanboy
Beiträge: 21081
irgendwann werden sie GPUs so verkleben wie es intel beim Q6600 gemacht hat

dann lölpt das auch wies soll
#8
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 32928
nö, denn 2x Dualcore macht nicht automatisch annähernd 100% Skalierung, wenn die Software nur zwei Threads auslasten kann.
-> bei einer Grafikkarte erwartet man das aber, sonst haste den gleichen Spaß wie heute.
#9
Registriert seit: 22.02.2010

Bootsmann
Beiträge: 713
Problem ist eher die Verlässlichkeit in der Skalierung. Es darf eben nicht Spiel A geben wo man nahezu 200% Leistung hat, Spiel B mit 170% und Spiel C was garnicht skaliert. Glaube die wenigsten hätten ein Problem damit wenn man z.b. 170% garantiert hätte. Dazu kommen Grafikfehler und Nischendasein was den nutzen weiter in Frage stellt und massiven Support der GPU Hersteller verlangen würde. Auf Spielehersteller würde ich mich daher nicht verlassen.

Generell kommt der PC dafür auch etwas "grob" vor. In Zeiten wo man HBM möglichst nah am Die platziert und jeder cm realer Abstand spürbare Auswirkungen haben kann wäre es evtl. mal Zeit ein neuen Formfaktor zu entwickeln. Wenn man überlegt was heute in Smartphones und Tablets drin steckt kommt einen PC Hardware wie Spielzeug für Grobmotoriker vor.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Ab Werk die schnellste: ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP! Extreme Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-EXTREME-LOGO

Einige Modelle der GeForce GTX 1080 Ti konnten wir uns ja bereits anschauen und damit lässt sich auch ein erster Eindruck zusammenfassen: Die GeForce GTX 1080 Ti ist in der Founders Edition eine gute Karte, die Custom-Modelle beschleunigen sie noch etwas und bieten zudem eine bessere und leisere... [mehr]

EVGA GeForce GTX 1060 Gaming im Kurztest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX1060-GAMING/EVGA_GTX1060_KURZTEST-TEASER

Während der letzten Tage hatten wir uns zahlreiche Custom-Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1060 näher angeschaut und viele verschiedene Modelle von ASUS, Gigabyte, MSI und Inno3D auf den Prüfstand gestellt. Mit der GeForce GTX 1060 SC Gaming war darunter auch ein Ableger von EVGA, welcher mit... [mehr]