> > > > Ergänzungen im Artikel zur Radeon RX 480 (Update)

Ergänzungen im Artikel zur Radeon RX 480 (Update)

Veröffentlicht am: von

radeon rx480 reference logoIm Nachgang zu unserem Test der Radeon RX 480 haben wir noch einige Anfragen zu Zusatztests mit der Karte bekommen und wollten unseren Artikel ohnehin noch etwas aufbohren. Zwei dieser Zusatztests haben wir nun abgeschlossen und in den Artikel eingebaut.

Dabei handelt es sich um Messungen zur möglichen Limitierung der Speicherbandbreite. Die Radeon RX 480 ist mit einem 256 Bit breiten Speicherinterface ausgestattet und der GDDR5-Speicher arbeitet mit 2.000 MHz. Da wir nun schon Karten mit einem 384, 512 oder 4.096 Bit breiten Speicherinterface gesehen haben und auch die Speicherstandards mit GDDR5X und HBM der ersten und zweiten Generation immer schneller werden, stellt sich natürlich die Frage, in wie weit die Radeon RX 480 durch den Speicher limitiert wird.

In einem zweiten Sondertest haben wir uns die Architekturverbesserungen angeschaut. Mit der Polaris-Architektur setzt AMD auf die vierte Generation des Graphics-Core-Next-Designs. Damit handelt es sich um eine Verbesserung gegenüber den Hawaii-, Tonga- und Fiji-GPUs. Wir haben eine Radeon R9 390X dahingehend angepasst, dass fast nur noch die Architektur einen Leistungsunterschied ausmachen kann. Die entsprechenden Anpassungen sind natürlich nur näherungsweise präzise, können aber dennoch einen Eindruck der Verbesserungen in der Architektur geben.

Heute werden wir uns auch noch die Möglichkeiten des Undervolting der Karte anschauen. Wir werden die Meldung und den Test dahingehend entsprechend aktualisieren.

Wir haben auch noch einige Tests zum Undervolting gemacht und diese in den Artikel eingebaut. Das Undervolting kann zur Reduzierung der Leistungsaufnahme beitragen, zumindest wenn im gleichen Zuge auch das Power-Limit angefasst wird.

Social Links

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2368
Zitat ProphetHito;24712285

Das Zitat korrigiert:
Speziell der Hinweis, dass AMD bereits den schnellsten auf dem Markt befindlichen GDDR5 Speicher verwendet, dies aber trotzdem die vorige Generation ist und inzwischen GDDR5 und HBM die schnellsten sind.

Meins stimmt schon, du redest von GDDR5X ;)
Welcher leider nicht kompatibel zu GDDR5 ist, also können hier Custom Designes nicht "einfach" schnelleren Speicher verbauen.
#8
Registriert seit: 19.03.2006

Obergefreiter
Beiträge: 124
Könnt ihr nicht mal den Speichertakt erhöhen? Das sollte doch Auskunft geben können. Habe ich schon bei euren OC-Benchmarks vermisst.
#9
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2368
Trololol?
In dem Test wurde doch genau dies gemacht, oder verstehe ich deine Frage falsch?
#10
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4828
Zitat ProphetHito;24712285
Cippoli deine Annahme setzt vorraus, daß alle Games durchgehend pro Frame immer dieselben Ressourcen benötigen oder die RX480 diselbe GPU ist wie eine 1070. Die 1070 rendert nicht aus Speichergründen schneller, sondern aus GPUgründen(simpel ausgedrückt)


Ich behaupte auch nicht, das eine GTX1070 aufgrund des Speichers schneller rendert. Polaris 10 ist zwar der kleine Chip, verfügt über weniger Rohleistung, besitzt aber eben die gleiche Speicherbandbreite von 256GB/s. Gefühlt deutet das eben darauf hin, dass eine GTX1070 schon etwas effizienter mit der ihr zur verfügung stehenden Bandbreite auskommen kann, da sie auch nicht massiv dadurch ausgebremst zu sein scheint. AMD setzt sicher auch nicht umsonst auf den schnellsten und damit auch teureren 8Gbps Speicher wenn auch günstigerer den Zweck erfüllen würde.
#11
Registriert seit: 07.02.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 180
ich frage mal hier und nicht im überlaufenen 480-er Testthread:
Wie viel Speicher braucht die Karte überhaupt?
Als single solution reichen 4 gig locker, oder?
Die 8 gig brauchts erst ab den extremen auflößungen oder den übertriebenen HD texture mods..

Ich versteh nicht so recht, warum man auf ne Mittelklassekarte 8 gig packt.
Hab ich da was verpasst?
#12
Registriert seit: 04.11.2009
Berlin
Bootsmann
Beiträge: 627
Zitat Cippoli;24712530
Ich behaupte auch nicht, das eine GTX1070 aufgrund des Speichers schneller rendert. Polaris 10 ist zwar der kleine Chip, verfügt über weniger Rohleistung, besitzt aber eben die gleiche Speicherbandbreite von 256GB/s. Gefühlt deutet das eben darauf hin, dass eine GTX1070 schon etwas effizienter mit der ihr zur verfügung stehenden Bandbreite auskommen kann, da sie auch nicht massiv dadurch ausgebremst zu sein scheint. AMD setzt sicher auch nicht umsonst auf den schnellsten und damit auch teureren 8Gbps Speicher wenn auch günstigerer den Zweck erfüllen würde.


Cippoli hat schon Recht mit seiner Aussage. Wenn eine CPU/GPU trotz höherer Rohleistung mit demselben Speicher 50 % schneller ist, muss die Speicherkomprimierung deutlich besser funktionieren oder die Architektur generell sparsamer mit der Bandbreite umgehen können. Ich hab mich schon im Vorfeld gewundert, wie AMD von 380 GB/s auf 256 GB/s gegangen ist bei ca. gleicher Rohleistung der R9 390(X) und der RX480. Ich meine, die R9 390X ist ja zur Hälfte aufgrund des schnelleren Speichers schneller als die R9 290X und selbst die 290X hatte schon 320 GB/s. Schade dass AMD durch viele kleine Fehler in den Releaseartikeln nicht gerade brillieren kann. Ich rede da von:
-Treiberbugs (Idlestromverbrauch, PCIe-Bandbreite)
-Kühler (Rattern im Idle, schlechte WLP, laut unter Last)
-zu viel Stromverbrauch am PCIe slot
-Power Target ab Werk zu niedrig eingestellt
-Speicher ab Werk zu langsam
-evtl. zu hohe Chipspannung ab Werk
-zu heiß ab Werk (dadurch deutlich höherer Stromverbrauch, eine 150 W Karte muss echt nicht 80 °C heiß werden, meine R9 290X wird unter Volllast zwischen 50 und 60 °C heiß bei 250 W Stromverbrauch)
Fast alles davon wäre einfach vermeidbar gewesen, oder? Jeder mit ein bißchen technischem Sachverstand hätte die Karte leicht optimieren können und wird dies im Falle eines Kaufs auch tun. Selbst ich bin noch am Überlegen, aber warte erst mal Modelle mit ordentlichen Stromanschlüssen und DVI-Port ab.
#13
Registriert seit: 12.01.2012
Bayern
Leutnant zur See
Beiträge: 1062
Zitat Das Knoppas;24714115
ich frage mal hier und nicht im überlaufenen 480-er Testthread:
Wie viel Speicher braucht die Karte überhaupt?
Als single solution reichen 4 gig locker, oder?
Die 8 gig brauchts erst ab den extremen auflößungen oder den übertriebenen HD texture mods..

Ich versteh nicht so recht, warum man auf ne Mittelklassekarte 8 gig packt.
Hab ich da was verpasst?


also bei meiner r290 OC waren die 4 GB öfters mal voll GTA etc... und da hatte ich noch nen 1080p statt 1440p Monitor, ggf. wenn man hohe AA Settings etc.. noch used oder halt ein Spiel wie du schon sagst große / viele Texturen hat.
Und was die nächsten 2 Jahre genau kommt weis man eh nicht :)
#14
Registriert seit: 04.11.2009
Berlin
Bootsmann
Beiträge: 627
8 GB zu haben steigert den Wiederverkaufswert und außerdem haben die aktuellen Konsolen 8 GB (Arbeitsspeicher+VRAM kombiniert). Da die meisten PC Games Konsolenports sind und schlecht angepasst werden, nimm die 8 GB Version:) Viele Spiele können beim PC anscheinend nicht zwischen VRAM und RAM unterscheiden;)
#15
Registriert seit: 18.02.2009
Hamburg
Bootsmann
Beiträge: 722
Wenn wir schon bei neuen Tests sind, könntet ihr die Karte in einem offenen / kälteren Gehäuse betreiben sodass sie nicht am Temperaturlimit hängt und sich runtertaktet?
Quasi eine Custom Karte simulieren?
#16
Registriert seit: 08.06.2015
München
Oberbootsmann
Beiträge: 799
8GB sind definitiv sinnvoll. Ich spiele immernoch Skyrim mit vielen Mods. Die 4GB meiner 290x sind da sehr schnell voll.

Es kommt halt nicht nur auf die Auflösung an, sondern auch auf die Texturen die verwendet werden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

    Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

  • NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

    In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]