> > > > Radeon R9 Fury Nano mit vollem 'Fiji'-Chip und Radeon R9 Fury mit 3.584 Shadereinheiten

Radeon R9 Fury Nano mit vollem 'Fiji'-Chip und Radeon R9 Fury mit 3.584 Shadereinheiten

Veröffentlicht am: von

amd radeon 2013Am 14. Juli soll auf die Radeon R9 Fury X (Hardwareluxx-Artikel) die kleinere Ausbaustufe von "Fiji" in Form der Radeon R9 Fury erscheinen. Bisher hat sich AMD in Hinblick auf die technischen Daten noch zurückgehalten und bis auf die Tatsache, dass diese Karte luftgekühlt sein soll, noch nichts preisgegeben. Am wahrscheinlichsten ist aber der Einsatz einer abgespeckten "Fiji"-Variante in Zusammenarbeit mit ebenfalls 4 GB HBM, was auch ein 4.096 Bit breites Speicherinterface mit einer Speicherbandbreite von 512 GB pro Sekunde nahelegt.

"Fiji PRO" käme demnach auf 3.584 Shadereinheiten, die sich aus 56 Compute Units ergeben. Jeder Shader Engine würden somit zwei CUs fehlen. Damit käme die Radeon R9 Fury auch auf 224 Textureinheiten und es bliebe bei den 64 ROPs. Damit wären die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale zur Radeon R9 Fury X auch schon genannt, denn auch beim kleineren Modell soll der GPU-Takt 1.050 MHz betragen, während der HBM ebenfalls auf 500 MHz kommt. Aufgrund des identischen GPU-Taktes und der Beschneidung der GPU käme die Radeon R9 Fury auf eine Rechenleistung von 7,5 TFLOPS.

Anders als die Radeon R9 Fury X soll die Radeon R9 Fury nicht mit einer Wasserkühlung ausgeliefert werden. AMD sieht offenbar eine Kühllösung mit drei Lüftern vor, während die Partner von AMD auch eigene Designs entwickeln können. Die GPU-Temperaturen sollen dementsprechend von etwa 60 °C auf 75 °C steigen. Aus technischer Sicht ist dies allerdings kein größeres Problem, hier sehen wir bei einigen Referenzversionen der Hersteller weitaus höhere Werte.

Spannend wird zu sehen sein, wo sich die Radeon R9 Fury in Sachen Leistung einordnet. Auch der Preis ist noch offen – derzeit werden 549 US-Dollar kolportiert.

AMD Radeon R9 Fury Nano

Vielen werden über den Sommer auch sicherlich gespannt auf die Radeon R9 Fury Nano warten. Auch hierzu gibt es neue Gerüchte. Allerdings sind zu dieser Karte noch weniger Details bekannt als zur Radeon R9 Fury. AMD hat lediglich bereits erwähnt, dass die Radeon R9 Fury Nano doppelt so energieeffizient sein soll, wie die Radeon R9 290X. Der Stromverbrauch soll bei etwa 175 Watt liegen. Welchen Ausbau der "Fiji"-GPU AMD dafür verwendet, ist derzeit nicht bekannt. Gerüchte, unter anderem Ryan Smith von Anandtech, sprechen aktuell davon, dass es sich dabei sogar um "Fiji XT" handeln soll, wie sie auf der Radeon R9 Fury X zum Einsatz kommt. Allerdings sollen die Taktraten dann natürlich deutlich reduziert sein.

AMD Radeon R9 Fury Nano
AMD Radeon R9 Fury Nano

AMD könnte sich mit der Radeon R9 Fury Nano also voll auf die Baugröße und eine möglichst hohe Effizienz der Karte konzentrieren. Ein einziger 8-Pin-Anschluss soll zur zusätzlichen Stromversorgung ausreichen.

Eine erneute Absage gibt es in Hinblick auf Alternativen zur aktuellen Radeon R9 Fury X mit AiO-Wasserkühlung. Die Radeon R9 Fury X wird es nur in der Referenzversionen geben – zumindest in absehbarer Zukunft. Einzig bei der Radeon R9 Fury scheint der Käufer eine Wahl zu bekommen.

AMD Radeon R9 Fury Nano
AMD Radeon R9 Fury Nano
Die Radeon-R9-Fury-Modellserie
Modell AMD Radeon R9 Fury Nano AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 Dual-Fiji
Straßenpreis - - - -
Homepage www.amd.de www.amd.de www.amd.de www.amd.de
Technische Daten
GPU Fiji XT Fiji PRO Fiji XT 2x Fiji XT
Fertigung 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Transistoren 8,9 Milliarden 8,9 Milliarden 8,9 Milliarden 2x 8,9 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) - - - -
GPU-Takt (Boost Clock) - 1.050 MHz 1.050 MHz -
Speichertakt - 500 MHz 500 MHz -
Speichertyp HBM HBM HBM HBM
Speichergröße 4 GB 4 GB 4 GB 2x 4 GB
Speicherinterface 4.096 Bit 4.096 Bit 4.096 Bit 2x 4.096 Bit
Speicherbandbreite - 512,0 GB/s 512,0 GB/s 2x 512,0 GB/s
DirectX-Version 12 12 12 12
Shadereinheiten 4.096 3.584 4.096 2x 4.096
Textureinheiten 256 224 256 2x 256
ROPs 64 64 64 2x 64
Typische Boardpower 175 Watt - 275 Watt -
SLI/CrossFire CrossFire CrossFire CrossFire CrossFire

Social Links

Kommentare (79)

#70
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
non paged area
Kapitän zur See
Beiträge: 3754
In meinem Fall wäre halt ein 280er noch mit dabei. Ausserdem im Kreislauf wäre ein 4790K.
Falls ein 280er im Deckel und ein 120er hinten reichen würden für 2xNano + o.g. Prozessor wäre das schon knaller.
Allerdings @ OC auf dem Prozzi dann. Muss den mal köpfen lassen bei einem der üblichen Verdächtigen.
#71
customavatars/avatar13371_1.gif
Registriert seit: 10.09.2004

Fregattenkapitän
Beiträge: 2745
Wenn du die CPU noch mit rein nimmst, wird das eher nichts. Die GPUs haben weniger Probleme mit einer höheren Wassertemperatur aufgrund der deutlich besseren Übergabe(größere Fläche/kein Heatspreader). Eine CPU hingegen ist bei hohen Wassertemperaturen sehr schwer zu kühlen und man hat unnötige Leckströme die das OC erschweren und die Verlustleistung hinauf treiben.
#72
customavatars/avatar136398_1.gif
Registriert seit: 22.06.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1660
In dein Phanteks Enthoo Evolv können wohl hinten ein 140er und vorne ein 240er rein. Ansonsten muss man wohl mit einem hochdrehenden Push-Pull arbeiten oder auf OC verzichten.
#73
customavatars/avatar218238_1.gif
Registriert seit: 10.03.2015

Bootsmann
Beiträge: 750
Zitat cHio;23662907
Da bei der nano sicher auch weniger Spannung anliegt, ist es mit einfachem Runtertakten nicht getan bei der Fury/X, auch weil noch keine Voltage Kontrolle freigegeben wurde.


Das geht mit der Fury X schon. TomsHardware ist mit einem Power Limit von -50 bei 170W gelandet.

Zitat
... Auch wenn die Leistungsaufnahme bei -50 Prozent Power Limit von 267 Watt auf 170 Watt zurückgeht ...


Tiefenanalyse der AMD Radeon R9 Fury X: Detaillierte Leistungsaufnahme & Pumpengeräusch

In dem Artikel ging es aber nicht darum eine R9 Nano zu simulieren, d.h. sie haben den Chiptakt bei 170W nicht angegeben und keine ausführlichen Benchmarks gemacht.

Da einige Fury X im Umlauf sind (bei Redaktionen und Usern) wäre es eigentlich einfach sich die Sache mal etwas genauer anzuschauen ...
#74
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
non paged area
Kapitän zur See
Beiträge: 3754
Zitat waro245;23663322
In dein Phanteks Enthoo Evolv können wohl hinten ein 140er und vorne ein 240er rein. Ansonsten muss man wohl mit einem hochdrehenden Push-Pull arbeiten oder auf OC verzichten.


Ich werde erstmal schauen wie der Prozzi mit dem 280er im Deckel performt. Hier @ Wakü beim eagle. Ungeköpft mit Intel Zahnpasta.


In meiner Fantasie geht der mit LM Behandlung nochmal was besser. Man wird sehen. Vielleicht kommt die Nano ja erstmal @ Luft rein.
Preise und Performance abwarten ist also angesagt :)
#75
customavatars/avatar218238_1.gif
Registriert seit: 10.03.2015

Bootsmann
Beiträge: 750
Da News zur R9 Nano wegen Fury X und Fury untergegangen sind, nier noch ein paar Fotos von einem AMD Event in Malaysia von Anfang Juli:







#76
customavatars/avatar49770_1.gif
Registriert seit: 20.10.2006
non paged area
Kapitän zur See
Beiträge: 3754
:bigok:
#77
Registriert seit: 03.11.2006
Bruneck (Südtirol)
Vizeadmiral
Beiträge: 7444
Very NICE und Vorstellung wohl 03 bis 04 August?
#78
customavatars/avatar218238_1.gif
Registriert seit: 10.03.2015

Bootsmann
Beiträge: 750
Irgendwann im 3. Quartal.
#79
Registriert seit: 09.08.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 4759
AMD's Radeon R9 Nano Smiles For The Camera - Benchmarked At 26.6 Frames Per Second On Unigine Heaven 4K Benchmark
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

Sechs Grafikkarten von Sapphire im Vergleich in 11 Blockbuster-Spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-2017AUFMACHER

In Kooperation mit Sapphire Nachdem der Herbst und Winter mit zahlreichen neuen Spielen samt Grafikfeuerwerk aufwarten konnte, haben wir uns bereits 14 aktuelle GeForce-Karten in 11 neuen Spielen angeschaut. Nun wollen wir die Seiten sozusagen wechseln und schauen uns an, wie diese Spiele auf... [mehr]