> > > > AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

Veröffentlicht am: von

amd furyx pre logoEigentlich sollte es noch einige Tage dauern, bis die ersten Leistungswerte zur Radeon R9 Fury X veröffentlicht werden sollten. Durch die von AMD genannte Verfügbarkeit ab dem 24. Juni konnte derzeit davon ausgegangen werden, dass wir zu diesem Zeitpunkt auch die ersten Benchmarks sehen werden. Doch wie so oft kommt es anders. Dieses mal ist es allerdings kein Leak aus meist asiatischer Quelle, sondern AMD selbst, die offenbar erste Leistungsmessungen zur Radeon R9 Fury X veröffentlicht haben. Zwar scheinen die Bilder und Diagramme aus dem Reviewers Guide zu stammen, den AMD der Presse zur Verfügung stellt, doch Roy Tailor, Corporate Vice President von AMD, hat die Echtheit der Werte via Twitter bestätigt:

Das Balkendiagramm vergleicht die Radeon R9 Fury X gegen die GeForce GTX 980 Ti aus dem Hause NVIDIA. Alle Benchmarks wurden offenbar in UltraHD/4K ausgeführt, während sich die Settings vermutlich unterscheiden und nicht immer die höchsten Einstellungen gewählt wurden. Verglichen wird die Leistung in Spielen wie Battlefield 4, Crysis 3, Far Cry 4 und The Witcher 3: Wild Hunt. Insgesamt werden 12 Benchmarks aufgeführt. Beide Karten bewegen sich zwischen 30 und 60 FPS. Von einem knappen Vorsprung für die Radeon R9 Fury X bis zu einem Abstand von mehr als zehn FPS reichen die Ergebnisse.

Benchmarks zur Radeon R9 Fury X
Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

Aus gleicher Quelle stammen offenbar auch die dazugehörigen Einstellungen, die man normalerweise ebenfalls im Reviewers Guide wiederfindet. Damit ließen sich auch die entsprechenden Einstellungen nachstellen, zumindest wenn man auch das restliche Testsystem kennt. Da es sich um Benchmarks in UltraHD/4K handelt, will AMD damit vermutlich unterstreichen, dass auch unter diesen Bedingungen die 4 GB HBM-Speicher noch ausreichend sind. Mittelerde: Shadow of Mordor verlangt beispielsweise gerne einmal bis zu 6 GB Grafikspeicher, vor allem in den gewählten Ultra-Settings. Wir sind daher einmal gespannt, auf welche konkreten Werte wir in Sachen Speicherauslastung kommen werden.

Benchmarks zur Radeon R9 Fury X
Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

Sollten sich die Werte bestätigen, dann hätte es AMD mit der Radeon R9 Fury X zumindest geschafft, mit NVIDIA aufzuschließen. Wenn die GeForce GTX 980 Ti knapp geschlagen wird, dann gilt dies auch für die GeForce GTX Titan X. Jetzt stellt sich eigentlich nur noch die Frage nach dem Preis. Für die USA soll dieser bei 649 US-Dollar ohne Steuern liegen. Aktuell lassen sich die Preise für Grafikkarten auf dem deutschen Markt nur schwer abschätzen, da der Euro in den vergangenen Monaten deutlich gegenüber dem US-Dollar verloren hat. So kostet die GeForce GTX 980 Ti in den USA ebenfalls 649 US-Dollar, startet hier aber mit deutlich über 700 Euro. Dies könnte demzufolge auch für die Radeon R9 Fury X gelten. Damit lägen beide Karten nicht nur in Sachen Leistung gleichauf, sondern auch beim Preis.

Benchmarks zur Radeon R9 Fury X
Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

Update:

Auch erste Ergebnisse zum Overclocking gibt es. Dabei soll die Karte mit einem 100 MHz höheren Takt betrieben worden sein.

Benchmarks zur Radeon R9 Fury X
Benchmarks zur Radeon R9 Fury X

Social Links

Kommentare (250)

#241
customavatars/avatar70861_1.gif
Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13464
Zitat Don;23596771
Aber eine Radeon R9 Fury wird sicher nicht zwischen der Geforce GTX 980 Ti und Titan X liegen, von daher dachte ich er meint sicher die Radeon R9 Fury X.


abwarten, vllt. wirds so ein winziger Einschnitt wie bei der 980 Ti
#242
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12438
Zitat geist4711;23596827
überschlagen wir doch mal, was die 4GB HBM angeht:
ausgehend von 120Hz, müsste in 8,33ms ein frame zum monitor gehen.
wenn die 4gb VRAM komplett ausgetauscht, würden und man die bandbreite von 512GB/s voll nutzt, könnte HBM das in 7,8ms ohne weiter latenzen mit einzurechnen erledigen.
man kann aber davon ausgehen das die 4GB nicht komplett getauscht werden müssen -nehmen wir also an im ungünstigsten fall müssen 3GB max ausgetauscht werden, dann wäre man bei 5,8ms.
rechnet man noch 1ms latenzen dazu, hat man 6,8ms, blieben noch 1,7ms aus dem neu in den VRAM kopieren daten ein neues bild zu berechnen.

Ähh.. ich fürchte deine Theorie ist ziemlicher Käse.
Erstens, woher soll der Speicherinhalt denn mit dieser Bandbreite ausgetauscht werden?
Außer den CPU-internen Caches aktueller CPUs hat nichts in einem PC die Fähigkeit, so schnell Daten bereit zu stellen!
Zweitens, die Anbindung ist nur zwischen GPU und Vram, nicht zu anderen Quellen. Daher erübrigt sich das ganze bereits.
#243
customavatars/avatar184321_1.gif
Registriert seit: 10.12.2012
Hamburg
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 464
klar ist die theorie so allein für sich erstmal käse :-) weil zusehr vereinfacht und der restliche rechner da nicht mit eingerechnet ist :-)

aber es ist ein ausgangspunkt von wo man weiter rechnen kann, zb mit der(deiner berechtigten) frage, wo denn dann die daten schnellgenug her kommen sollen.

wieviel bandbreite stellt der PCIE-bus zur verfügung? könnten die daten von da kommen?
-hab grad keine verlässlichen zahlen zu PCI-E hier....
mfg
robert
#244
Registriert seit: 29.02.2012

Korvettenkapitän
Beiträge: 2197
Scheint aber irgendwie schwer begreiflich zu sein
#245
customavatars/avatar117663_1.gif
Registriert seit: 04.08.2009

Bootsmann
Beiträge: 721
Zitat geist4711;23596945
klar ist die theorie so allein für sich erstmal käse :-) weil zusehr vereinfacht und der restliche rechner da nicht mit eingerechnet ist :-)

aber es ist ein ausgangspunkt von wo man weiter rechnen kann, zb mit der(deiner berechtigten) frage, wo denn dann die daten schnellgenug her kommen sollen.

wieviel bandbreite stellt der PCIE-bus zur verfügung? könnten die daten von da kommen?
-hab grad keine verlässlichen zahlen zu PCI-E hier....
mfg
robert


Die aktuell meisst Genutzten sind PCI-E 2.x 16x mit 8 GB/s und PCI-E 3.0 mit 15.7 GB/s
#246
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2346
Ich mag die 120er Radiator Diskussion :)
Hatte das selbe Problem, als ich nach einem passenden Lüfter im WaKü Bereich gefragt habe.
Mal um ein Gefühl für die Materie zu bekommen: Einen i7-4770K und ne GTX 670 halte ich mit 1000rpm auf 50° GPU Temp. Wenn die doofe CPU mit Kaugummi TIM nicht wäre, könnte ich noch weiter runter mit der Drehzahl. Also 300W bei 70° wird LEISE!
#247
Registriert seit: 07.03.2013

Kapitän zur See
Beiträge: 3126
Die Radi Frage, ist ja wirklich nur eine Frage der gewünschten Flüssigkeitstemperatur.
Für GPU Only spricht absolut nichts gegen 50-55°C Flüssigkeitstemperatur.
Bei 30°C warmer Ansaugluft wäre das ein Delta T von 20-25K.
Wenn man von rund 950RPM ausgeht, schafft das jeder aktuelle 120mm Single Radi. Wohl gemerkt im Hochsommer.
Natürlich geht das besser mit einer Wakü die für viele aber den Preis und Platzrahmen sprengt. (externe Radiatoren)
#248
Registriert seit: 10.01.2015

Oberbootsmann
Beiträge: 947
Sieht so aus das AMD wiedermal .......... hat.

#249
customavatars/avatar178670_1.gif
Registriert seit: 20.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4486
Ich habe mich jetzt gegen die Fury X entschieden, und habe mir die billigste GTX 980TI in Ref Layout bestellt. Dazu einen aqua computer kryographics für GTX Titan X/GTX 980 Ti. Die 4 GB von der Fury X schrecken mich einfach zusehr ab. Dazu kommt noch das man sie nicht von Haus aus in eine bestehende Wasserkühlung einbinden kann und erst auf einen WK Block warten muss.

Ich hatte mir heute Nacht so einiges an Testberichten durchgelesen, die Fury X ist ja eigentlich TOP für 4 K Gaming (Phillips 40 Zoll) aber ich habe einfach Schiss das der Rübe bei neueren Games die Puste wegen Speichermangel ausgeht. Über ein Crossfire Gespann mit nur 4 GB will ich erst garnicht nachdenken.

Und was nun das i Tüpfelchen zu den ganzen Überlegungen war, das ich die letzten 3 x R290 X Karten immer in die Sc... gegriffen habe. Sogar die jetzige Powercolor (Per RMA eine Original neue bekommen) muss ich 100mv mehr Strom geben damit sich nicht beim normalen spielen Abka.....

Das Nervt einfach nur, und ja ich gebe es zu, nehme ich lieber den Sorgenfreieren Weg und habe noch 2 GB Speicher mehr. Warum keine TITAN X die hat ja noch ne Ecke Speicher mehr..... mir fällt ein E... ab bevor ich über 1 k für eine Grafikkarte ausgebe. Wie man früher schon sagte " Die Römer äh Nvidianer spinnen" :bigok:
#250
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat hadhod;23608552
Sieht so aus das AMD wiedermal .......... hat.


In 4K eher nicht, das ist der übliche Herstellereigene Aufschlag von etwa 10%.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Die ersten Custom-Modelle der GeForce GTX 1070 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1070TI-LOGO

Nach der Vorstellung aller Details dürfen wir heute die Leistungswerte der GeForce GTX 1070 Ti veröffentlichen. Dabei stand uns dieses Mal keine Founders Edition zur Verfügung, die nur von NVIDIA verkauft wird, dafür aber einige Custom-Modelle. Diese stammen aus dem Hause ASUS, Inno3D und... [mehr]

Sechs Grafikkarten von Sapphire im Vergleich in 11 Blockbuster-Spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-2017AUFMACHER

In Kooperation mit Sapphire Nachdem der Herbst und Winter mit zahlreichen neuen Spielen samt Grafikfeuerwerk aufwarten konnte, haben wir uns bereits 14 aktuelle GeForce-Karten in 11 neuen Spielen angeschaut. Nun wollen wir die Seiten sozusagen wechseln und schauen uns an, wie diese Spiele auf... [mehr]