> > > > VESA führt 'Adaptive Sync' als Teil von DisplayPort 1.2a ein (2. Update)

VESA führt 'Adaptive Sync' als Teil von DisplayPort 1.2a ein (2. Update)

Veröffentlicht am: von

vesaDie Video Electronics Standards Association, kurz VESA, gab gestern bekannt, dass "Adaptive Sync" Teil des DisplayPort-1.2a-Standards werden wird. Bei "Adaptive Sync" handelt es sich um eine Technik, bei der das Display das Bild erst dann aktualisiert, wenn die Grafikkarte ein neues Bild berechnet hat - die Bildwiederholrate wird also synchronisiert. Dabei ist "Adaptive Sync" bzw. die Technik dahinter nicht neu.

Im Embedded DisplayPort spielt sie bereits seit 2009 eine Rolle, NVIDIA hat das Thema als G-Sync Ende des vergangenen Jahres ins Licht gerückt. Allerdings verwendet NVIDIA ein eigenes Protokoll zur Übertragung über das DisplayPort-Kabel und somit eignet sich G-Sync nur für Grafikkarten ab der "Kepler"-Generation, also GeForce GTX 650 Ti Boost und neuer sowie für speziell angepasste Monitore. Diese waren von verschiedenen Herstellern für Anfang 2014 angekündigt, doch bislang bleibt der ASUS VG248QE mit FullHD-Auflösung bei 24 Zoll der einzige Monitor, der erhältlich ist.

Allerdings kommen auch die Hersteller, die "Adaptive Sync" verwenden wollen, nicht um etwas Hardware herum, die in den Monitor verbaut werden muss. Dabei handelt es sich um eine Scaler, der die Bildwiederholfrequenz dynamisch an die Framerate der Grafikkarte anpassen kann. Aktuelle Monitore beherrschen dies natürlich nocht nicht und somit wird es einige Zeit dauern, bis entsprechende Modelle am Markt erhältlich sind. Diese sollen dann mit einem bestimmten Logo ausgestattet werden, damit der potenzielle Käufer des Feature besser erkennt.

AMD arbeitet seit einiger Zeit mit der VESA-Standardisierung zusammen (und ist Teil davon), um den eigenen Standard namens "FreeSync" darin aufzunehmen. "FreeSync" dürfte nun in "Adaptive Sync" aufgegangen sein, denn bisher fehlt eine Stellungname seitens AMD zu diesem Thema. Allerdings wird Syed Athar Hussain, Display Domain Architect bei AMD und VESA Board Vice Chairman wie folgt zitiert: "DisplayPort Adaptive-Sync enables a new approach in display refresh technology. Instead of updating a monitor at a constant rate, Adaptive-Sync enables technologies that match the display update rate to the user’s content, enabling power efficient transport over the display link and a fluid, low-latency visual experience."

Welche GPUs von AMD und NVIDIA in der Lage sind, DisplayPort Adaptive Sync anzusprechen und wann mit den ersten Monitoren zu rechnen ist, ist derzeit nicht bekannt. Wir haben sowohl bei AMD als auch bei NVIDIA um eine Stellungsnahme gebeten. Besonders interessant ist dabei die Frage, ob NVIDIA weiterhin an G-Sync festhalten wird oder die Einführung von DisplayPort Adaptive Sync Auswirkungen auf die weitere Entwicklung von G-Sync hat.

Update:

Inzwischen hat sich AMD zum Thema DisplayPort Adaptive Sync geäußert und nennt folgende Grafikkarten und APUs als kompatibel zum Standard: AMD Radeon R9 290X, R9 290, R7 260X und R7 260. Bei den APUs sind es alle Modelle auf Basis von "Kabini", "Temash", "Beema" und "Mullins".

2. Update:

Inzwischen hat auch NVIDIA ein offizielles Statement abgegeben. Darin weist man darauf hin, dass G-Sync bereits mit DisplayPort 1.2 funktioniere und keinen neuen Standard benötige. Außerdem sei noch keinerlei Hardware am Markt, die DisplayPort 1.2a unterstütze. Zwar sei es auch Inhabern einer kostenlosen VESA-Lizenz möglich den neuen Standard zu unterstützt, doch fallen für die Entwicklung der dazugehörigen Hardware und auch bei der Markteinführung Kosten an. NVIDIA unterstütze neue Technik-Standards, aber nur solche, die auch eine Aussicht auf Erfolg am Markt haben. Dabei lässt man natürlich offen, ob und wann die eigenen Karten DisplayPort 1.2a unterstützen werden oder nicht.

Das komplette Statement im Zitat: "Adaptive-Sync is a protocol not a product. G-SYNC already works over DisplayPort 1.2 today and does not require DisplayPort 1.2a. As far as we know, there are no DisplayPort 1.2a products announced or available. Although there is no license fee or royalty for VESA's DisplayPort 1.2a specification, as with any technology, there is a cost to develop, implement, and bring products to market. NVIDIA is supportive of industry standards, but not every standard succeeds in the market place. We take a pragmatic approach and support what matters to our customers."

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (61)

#52
customavatars/avatar136398_1.gif
Registriert seit: 22.06.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1660
Was ist denn das für ein Blödsinn? G-Sync macht die Monitore dick? G-Sync verbraucht mehr Strom? Und zwar so viel mehr, dass das die Verkäufe senkt? Das ist wohl die nächste Lügengeschichte nach den angeblich minderwertigen PCBs bei Nvidia Grafikkarten.
#53
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Pickebuh
Ein Monitor mit G-Sync-Hardware intus verbraucht sicherlich mehr als ein anderer Monitor mit nur A-Sync. Dadurch entstehen Nachteile, die im Wettbewerb über Flop oder Top entscheiden können.


Was heißt da sicherlich? Woher die Annahme G-sync verbrauche mehr Strom?

Zitat waro245
Was ist denn das für ein Blödsinn? G-Sync macht die Monitore dick? G-Sync verbraucht mehr Strom? Und zwar so viel mehr, dass das die Verkäufe senkt? Das ist wohl die nächste Lügengeschichte nach den angeblich minderwertigen PCBs bei Nvidia Grafikkarten.


Also da muss ich mal zustimmen. :D

Zitat Pickebuh
G-Sync hört sich toll auf dem Papier an, aber die Monitor sind so gesehen Schrott gegen die Monitore ohne G-Sync-Gewichte an Board.


Das was du betreibst nennt sich Rufschädigung.
Ich mag G-sync auch nicht, weil proprietär, allerdings ist solche Stimmungsmache gegen einen Hersteller nicht zu unterstützen.
Zuletzte hast du behauptet Nvidias PB´s sind Minderwertiger, was kommt als nächstes?
#54
Registriert seit: 03.05.2013

Bootsmann
Beiträge: 704
Schaffe89
haha Rufschädigung. Ich fasse es nicht.
Hier befindet sich nach meiner Meinung niemand der auch nur im Ansatz irgendwelche Referenzen vorweisen kann, die diesem Thema wirklich Tiefe geben könnte, natürlich schließe ich mich darin ein. Vor allem die viel Poster, die nach meinem Anschein nach nichts anderes zu tun haben, kommen doch immer nur mit den gleichen Worten nur in einer anderen Zusammenstellung. Ich denke, dass niemand auch nur für eine Sekunde irgendetwas hier wichtig nimmt, außer dass es vielleicht mal eben DP 1.2a geben könnte. 99,8% werden auf Tests der Redaktionen warten die dann endlich die nötige Referenz bieten.

Insofern solltest du das nicht so wichtig machen und dies als Rufschädigung bezeichnen. Es ist einfach nicht mehr, als ein simpler Zeitvertreib der viel Poster nach meiner Meinung.
#55
customavatars/avatar189210_1.gif
Registriert seit: 27.02.2013
München
Admiral
Beiträge: 13620
Zitat waro245;22211127
Was ist denn ...


:haha::haha::haha:

:stupid:

ich finds abartig, was hier stellenweise im forum zu lesen ist. einzelne Personen hauen sachen raus... unglaublich was in manchen köpfen abgeht...
#56
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 9031
AOC/Philips:
Nein. G-SYNC ist dem Adaptive Sync Standard überlegen, bietet mehr Features, weswegen es als beste Wahl für High-Level-Gamer angesehen wird.“
#57
customavatars/avatar100019_1.gif
Registriert seit: 05.10.2008
AT - NÖ
Flottillenadmiral
Beiträge: 5023
Ich zitiere mich selber aus dem G-Sync Sammler:

Auf dem Papier kann viel stehen und reden kann man den ganzen lieben Tag, mal abwarten wann es Handfeste Vergleiche zwischen den beiden Technologien gibt, die Aussage von AOC/Philips zählt zumindest bei mir bis dahin 11.....
#58
customavatars/avatar48631_1.gif
Registriert seit: 03.10.2006
WOB
Admiral
Beiträge: 9031
Jo bleibt abzuwarten wenn die Techniken gegeneinander antreten.
#59
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15046
Naja, eine Hardware-Lösung sollte in der Regel immer eine "Softwarelösung" schlagen. Was der jeweilige Spaß kostet ist dann natürlich die andere Frage, wobei ich auch bei AMD mir passende Hardware kaufen muss.
#60
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat DTX xxx
Hier befindet sich nach meiner Meinung niemand der auch nur im Ansatz irgendwelche Referenzen vorweisen kann, die diesem Thema wirklich Tiefe geben könnte,


Auch schon die Erkenntnis gehabt?

Pickebuh verbreitet gerne Mist über G-sync, neben dem höheren Verbrauch, sind die G-sync Monitore jetzt schon Schrott.
Also irgendwo muss man mal mit der Propaganda aufhören.

Zitat
Insofern solltest du das nicht so wichtig machen und dies als Rufschädigung bezeichnen. Es ist einfach nicht mehr, als ein simpler Zeitvertreib der viel Poster nach meiner Meinung.


Jeder ist Sender und Empfänger zugleich.
#61
Registriert seit: 06.05.2010

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 407
Ein Firmwarupdate später:
[Phoronix] AMD Shows Off An External FreeSync Monitor In Action
Tada Free sync Monitor und ja die Hersteller wollen sicher lieber neue Monitore verkaufen und werden kaum für Monitore, die das technisch könnten, Firmwareupdates liefern.
Zeigt aber, dass sich der technische Aufwand und die Kosten doch in Grenzen halten werden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

Mega-Roundup: 14 aktuelle GeForce-Grafikkarten in 11 Blockbuster-Spielen...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GPU_BLOCKBUSER_VGL_ZOTAC-TEASER

In Kooperation mit Zotac Auch in diesem Jahr veranstalteten die Spielepublisher wieder ein regelrechtes Feuerwerk an neuen Videospielen. Vor allem in den letzten Wochen des Jahres wurden zahlreiche neue Triple-A-Titel veröffentlicht, wie beispielsweise ein neues "Call of Duty",... [mehr]

Sechs Grafikkarten von Sapphire im Vergleich in 11 Blockbuster-Spielen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-2017AUFMACHER

In Kooperation mit Sapphire Nachdem der Herbst und Winter mit zahlreichen neuen Spielen samt Grafikfeuerwerk aufwarten konnte, haben wir uns bereits 14 aktuelle GeForce-Karten in 11 neuen Spielen angeschaut. Nun wollen wir die Seiten sozusagen wechseln und schauen uns an, wie diese Spiele auf... [mehr]

PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]