> > > > Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X mit 8 GB Grafikspeicher

Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X mit 8 GB Grafikspeicher

Veröffentlicht am: von

sapphireEs war nur eine Frage der Zeit bis einer der Anbieter von Grafikkarten aus dem Hause AMD diesen Schritt gehen wird, denn offenbar steht uns eine Version der Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X ins Haus, die mit 8 GB GDDR5-Grafikspeicher ausgestattet ist. Bereits angeschaut haben wir uns die Tri-X-Modelle, sowohl mit Radeon-R9-290- als auch mit Radeon-R9-290X-GPU. Hier konnte vor allem der Kühler überzeugen. Dennoch hat sich Sapphire bei der Radeon R9 290X Vapor-X wohl dazu entschieden, den Kühler noch einmal zu überarbeiten. In welchem Umfang dies geschehen ist, lässt sich derzeit nicht genau sagen.

Ebenfalls noch unbekannt sind einige wichtige technische Daten wie der Takt von GPU und Speicher. Dafür aber hat Sapphire wie bei der Radeon-HD-7000-Serie den Speicher seiner eigenen Vapor-X-Modelle verdoppelt, um Falle der Radeon R9 290X auf satte 8.192 MB (8 GB). Im Vergleich zur TriX-Karte verbaut Sapphire bei der Radeon R9 290X Vapor-X offenbar auch eine Backplate. Die Fotos zeigen hier einige kleine passive Kühler, die sich vermutlich um einige Komponenten der Strom- und Spannungsversorgung kümmern. Ebenfalls zu sehen ist ein kleiner Schalter, über dessen Zweck bisher nur gemutmaßt werden kann. Üblicherweise befindet sich der BIOS-Switch an anderer Stelle, es wäre aber durchaus möglich, dass Sapphire ihn an diese Stelle verlegt hat.

Nun stellt sich eigentlich nur noch die Frage, ob eine Grafikkarte mit 8 GB Grafikspeicher wirklich benötigt wird. NVIDIA hat sich beispielsweise bei der GeForce GTX 780 Ti dazu entschieden diese mit nur 3 GB auszuliefern. Vermutlich steckte daher aber auch die Notwendigkeit sich von der GeForce GTX Titan in diesem Punkt zu unterscheiden. Selbst extreme Grafiksettings dürften eine Radeon R9 290X kaum durch den "nur" 4 GB großen Speicher in Schwierigkeiten bringen bzw. dann ist eher die Leistung der GPU der limitierende Faktor. Schon anders könnte dies in einem CrossFire-System sein, aber letztendlich verifizieren lässt sich dies zum aktuellen Zeitpunkt nicht.

Bisher ist noch nicht bekannt wann Sapphire die Radeon R9 290X Vapor-X offiziell vorstellen wird. Auch über den Preis kann bisher nur spekuliert werden. Bei einem derartigen Speicherausbau kann man aber von einem gehörigem Aufpreis ausgehen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar121197_1.gif
Registriert seit: 11.10.2009
Franken
Oberbootsmann
Beiträge: 879
Ein Karte, geschaffen um zu rendern.
#7
customavatars/avatar182482_1.gif
Registriert seit: 23.11.2012

Gefreiter
Beiträge: 54
Ist KeyShot nicht einer der besten Renderer zur Zeit? Auf jeden Fall ist dieser Renderer 100% CPU powered, die GPU spielt hier keine Rolle.

https://www.keyshot.com/features/
#8
customavatars/avatar155918_1.gif
Registriert seit: 25.05.2011
Lippe
Oberbootsmann
Beiträge: 656
Ich bin mal gespannt wann die 10GB-Marke geknackt wird. :fresse:
Für hohe Auflösungen können die 8GB wirklich nützlich sein, auch wenn man da wie bereits erwähnt mehrere GPUs brauchen wird, beim bisherigem Stand..
#9
customavatars/avatar66241_1.gif
Registriert seit: 16.06.2007
Ludwigshafen
Bootsmann
Beiträge: 719
und Bäm !

da ist sie ja endlich die 8gb vram version :love:

jetzt nur noch die verfügbarkeit so schnell wie möglich, da für mich 4k monitor vor der tür steht im crossfire modus :hail:
#10
customavatars/avatar1281_1.gif
Registriert seit: 09.01.2002
Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
Admiral
Beiträge: 15219
*mhh*

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=653_AMD~132_6144#xf_top

Wenn man sich die Preise so an guckt - aber: Für ein "Werkzeug" muss man schon was zahlen.
#11
Registriert seit: 20.12.2012

Obergefreiter
Beiträge: 108
Mhh langsam könnte man sich von der 7970 trennen. 2 R290x mit 8 Gb Vram und 5700x1080 kann kommen xD
#12
Registriert seit: 02.07.2013

Banned
Beiträge: 888
Zitat BrennPolster;21903057
wird die Grafikkarte dadurch nicht deutlich langsamer?

mit 8gb vram wäre sie 10% langsamer als die 4gb Version


Gerade bei der 290X wo RAM OC so gut wie nichts bringt, da wirst du dank den 512bit Speicherinterfaces wohl noch lange warten müssen, bis es Spiele gibt, bei denen sich ein messbarer Verlust einstellt (also wohl erst mit der nächsten Konsolengeneration in 5-7 Jahren).
So ein Effekt wäre zB bei der Titan Black Edition vs 780 Ti sehr viel sichtbarer als bei einer 290(X).
#13
customavatars/avatar188000_1.gif
Registriert seit: 31.01.2013
Sesamstraße 2
Hauptgefreiter
Beiträge: 166
*.* Die muss ich testen. Erst mal direkt jemanden spitzielen anrufen und drei stück bestellen.
Hoffe das Samsung Chips verbaut werden.
#14
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 3005
Laut Marktanalyse könnte AMD glatt 1200 Euro für diese Karte verlangen...
Dann warte ich noch auf die 8 GB Toxic und rüste mal meinen Arbeitsspeicher auf. Kann ja nicht angehen, das man weniger Arbeitsspeicher hat als Grafikkarten-VRAM.
#15
customavatars/avatar91628_1.gif
Registriert seit: 16.05.2008

Bootsmann
Beiträge: 628
8GB ist für casual Gaming absolut nicht von Belang. Interessant wäre die Kühllösung und die Spannungswandler.
Bei der 290x Tri-X OC handelt es sich um ein Referenzdesign mit sehr guten Kühler, hier könnte aber einiges mehr gemacht worden sein.

Ansonsten, optisch ist die Karte ja ein übler Rückschritt ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Neun Modelle der GeForce GTX 1080 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1080TI-LOGO

Wenn es nach AMD geht, wird NVIDIA mit der Radeon RX Vega bald Konkurrenz im High-End-Segment bekommen. Derzeit ist die Informationslage aber noch etwas undurchsichtig und so bleibt die GeForce GTX 1080 Ti erst einmal die schnellste Grafikkarte am Markt. Einige Modelle haben wir uns schon... [mehr]

NVIDIA Titan V: Volta-Architektur im Gaming-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/NVIDIA-TITANV

In der letzten Woche hatte NVIDA noch eine Überraschung für uns parat: Die brandneue NVIDIA Titan V wurde vorgestellt. Damit gibt es das erste Consumer-Modell mit der neuen Volta-Architektur, das auch für Spieler interessant sein kann, in erster Linie aber auch professionelle Nutzer ansprechen... [mehr]

Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti Mini: 1080-Ti-Leistung auf gerade einmal 21 Zentimeter

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-MINI-LOGO

Wir haben uns bereits mehr als ein Dutzend verschiedene Modelle der GeForce GTX 1080 Ti angeschaut. Mit von der Partie waren standard-luftgekühlte und wassergekühlte Modelle, mit All-in-One-Wasserkühlung und Custom-Open-Loop – die Vielfalt lässt sicherlich kaum Wünsche offen. ZOTAC hat nun... [mehr]