> > > > AMD Curacao: Erste Leistungsanalyse zur kommenden AMD-Mittelklasse

AMD Curacao: Erste Leistungsanalyse zur kommenden AMD-Mittelklasse

Veröffentlicht am: von

amd-radeon-2013Zu Beginn der Woche machten erste Fotos der kommenden „Curacao“-Grafikkarte, die in zwei verschiedenen Ausbauten auf der R7-270X und R7-270 zum Einsatz kommen dürfte, die Runde. Nun veröffentlichte der User „Getwinder“ im Chiphell-Forum, der bereits schon die ersten Benchmarks zum kommenden „Hawaii“-Flaggschiff lieferte, erste Analysen, die eine bessere Einordnung der Leistungsfähigkeit der „Curacao Pro“-GPU erlauben. Zwar verriet man keine weiteren Eckdaten der kommenden Mittelklasse-Grafikkarte von AMD, doch gelten ein 2.048 MB großer GDDR5-Videospeicher sowie eine maximale Leistungsaufnahme von 150 Watt als sicher.

In den Leistungsanalysen schickte der Tester sein Sample durch einen nicht näher genannten 1080p-Benchmark. Die neue R7-270 soll dabei deutlich schneller als ihre Vorgänger-Modelle Radeon HD 7850 und Radeon HD 7870 gewesen sein, aber langsamer als die beiden NVIDIA-Vertreter GeForce GTX 660 Ti und GTX 760. Die neue AMD- und GeForce-Karte trennen knapp über zehn Prozentpunkte. Auch das Performance-Pro-Watt-Verhältnis gab der Tester in einem 1600P-Benchmark preis. Demnach dürfte „Curacao“ die etwas effizientere Grafikkarte sein.

chiphell curacao vergleich

Heute Abend um 21:00 Uhr deutscher Zeit wird es einen Live-Stream zum GPU-Tech-Event von AMD geben. Vielleicht wird man ja das ein oder andere interessante Detail zu den kommenden Grafikkarten erfahren. Hardwareluxx-Redakteur Andreas Schilling ist live vor Ort.

  AMD R7-270 AMD Radeon HD 7870 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 760
1080p Performance 89,7 Prozent 82,4 Prozent 94,5 Prozent 100,0 Prozent
1600p Performance-Pro-Watt 119,0 Prozent 114,0 Prozent 108,0 Prozent 100,0 Prozent

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (12)

#3
Registriert seit: 29.02.2012

Kapitänleutnant
Beiträge: 2042
Um das mal zu ordnen. Der Nachfolger der 7870 ist also deutlich schneller als diese aber langsamer als eine 660ti. Viel Luft lag aber garnicht zwischen einer 7870 und einer 660ti, als das der Nachfolger der 7870 jetzt soviel hätte zulegen können.
#4
Registriert seit: 13.09.2008
Oben uff'm Speischer
Kapitän zur See
Beiträge: 3083
Zitat Andregee;21186197
Um das mal zu ordnen. Der Nachfolger der 7870 ist also deutlich schneller als diese aber langsamer als eine 660ti. Viel Luft lag aber garnicht zwischen einer 7870 und einer 660ti, als das der Nachfolger der 7870 jetzt soviel hätte zulegen können.


Es handelt sich ja auch um eine Karte, die auf derselben Architektur (mit minimalen Veränderungen) und im gleichen Herstellungsprozess gefertigt wird. Nur der Hawaii-Chip des Topmodells bekommt eine neue Architektur. Somit sollte man keine Wunder vom Curacao-Chip erwarten.

Allerdings sollte man sich ins Gedächtnis rufen, dass hier Curacao Pro getestet wurde. Dass ist der Nachfolger von Pitcairn Pro, also der 7850. Die 7870 hatte den Pitcairn XT-Chip, und es wird auch einen Curacao XT geben.

Ich gehe davon aus, dass mit dem Curacao Pro ein Produkt angeboten wird, dass zur UVP einer 7850 in etwa die Performance einer 7870 bietet, vielleicht auch leicht mehr, ohne dabei soviel Strom wie eine 7870 zu verbrauchen. Ich gehe außerdem davon aus, dass der tatsächliche Marktpreis zur Einführung auf dem level der 7870 liegen wird, also ca. 160 €.

Eine Karte mit Curacao XT wird wahrscheinlich mit der Geforce GTX 760 leistungsmäßig gleichziehen bzw sich direkt darüber schieben, wieder bei etwas geringerem Stromverbrauch und zu Preisen um 200 €.
#5
Registriert seit: 29.02.2012

Kapitänleutnant
Beiträge: 2042
Hm ich hab es falsch gelesen oder interpretiert. Ich dachte der 7870 Nachfolger ist schneller als diese aber langsamer als die 660ti. So wie es sich wirklich darstellt, sieht die Sache natürlich anders aus.
#6
Registriert seit: 01.12.2012

Obergefreiter
Beiträge: 130
Hey,

es war schon die selbe GraKa gemeint.
Die Ergebnisse stehen doch im Text:
Die neue R7-270 liegt mit 89,7% knappe 8% über der HD7870, aber 5% unter der GTX660ti.
Damit ist sie nicht unbedingt "deutlich", aber wahrscheinlich spür- und nicht nur messbar schneller als die HD7870.
Die R7-270 ist der Nachfolger der HD7850 und schneller als die 7870. Die R7-270X als 7870-Nachfolger ist demnach wahrscheinlich auf GTX760 Niveau bzw etwas schneller, wie keinNameFrei ja auch sagte, also knappe 20% schneller als der direkte Vorgänger.
Und das bei selber Architektur - bin ja mal auf die neue gespannt. Die sollte dann ja >20% Mehrleistung haben. Würde dann also auf GTX780-Niveau liegen.
Denn ansonsten hätte man ja die bestehende Architektur können, wenn durch einfaches Vergrößern der Chips 20% Mehrleistung drin ist. Den Mehr-Stromverbrauch hätte man dann durch einen shrink(Verfahren) ausgleichen können, wenn man sich darauf konzentriert hätte.

LG
RMG
#7
customavatars/avatar54532_1.gif
Registriert seit: 28.12.2006
Chicago
Flottillenadmiral
Beiträge: 4220
Das ist ehrlich gesagt kein Grund sich eine neue Karte zu kaufen, ausser man kann sie nochmal um 30% Übertakten.
#8
customavatars/avatar150740_1.gif
Registriert seit: 23.02.2011

Matrose
Beiträge: 31
Zitat Bl4d3Runn3r;21186567
Das ist ehrlich gesagt kein Grund sich eine neue Karte zu kaufen, ausser man kann sie nochmal um 30% Übertakten.


Soll ja auch Leute geben, die noch eine Geforce 9500 GT im Rechner haben und langsam mal wieder ein neueres Spiel spielen wollen. Für die lohnt sich das auch nicht?
Es lohnt sich meiner Meinung nach ehrlichgesagt in jüngster Zeit nie jede neue Generation mitzumachen (sowohl CPUs als auch GPUs). Aber bei einem Hobby, das gestehe ich allen hier zu, darf man ruhig auch irrational Geld ausgeben. Nur sollte man nicht von sich auf andere schließen. ;)

Grüße
#9
Registriert seit: 01.12.2012

Obergefreiter
Beiträge: 130
Vielleicht nicht, wenn man ne HD7xx0/GTX6x0 besitzt - aber mit ner HD68XXer oder GTX5x0er ist das schon interessant.
Möchte hier mal einen Vergleich zu den Intel-Prozessoren ziehen. Von Sandy auf Ivy macht umsteigen wenig Sinn, von Ivy auf Haswell auch. Wer allerdings einen Mittelklasse Sandy oder noch nen Clarkdale hat, dem bietet Haswell interessante Mehrleistung ;)

LG
RMG
#10
customavatars/avatar17977_1.gif
Registriert seit: 16.01.2005
HH\Wandsbek\Hinschenfelde
Korvettenkapitän
Beiträge: 2542
Zitat Bl4d3Runn3r;21186567
Das ist ehrlich gesagt kein Grund sich eine neue Karte zu kaufen, ausser man kann sie nochmal um 30% Übertakten.


Von einer GTX 470 auf eine R7 270 oder X lohnt sich aber, nicht jeder kauft alle 2 Jahre neue Grakas.. Eine R9 280 würde mir auch gefallen, der 6pin PCIe Anschluss macht aber Interessant
#11
customavatars/avatar63_1.gif
Registriert seit: 29.05.2001
Dortmund
Flottillenadmiral
Beiträge: 4573
Zitat GnaGetier;21187017
Soll ja auch Leute geben, die noch eine Geforce 9500 GT im Rechner haben und langsam mal wieder ein neueres Spiel spielen wollen. Für die lohnt sich das auch nicht?

Wenn man bedenkt, dass es gestern eine HD7950 für 175€ gab lohnt das warten eher nicht, nein.

Man sieht doch aktuell an den "neuen" nVidia Karten wie sich da Preis zu Leistung sortieren.
Eine "neue" GTX 760 liegt leistungstechnisch in dem eher kleinen Fenster zwischen der "alten" GTX 660TI und der "alten" GTX 670 und der Preis spiegelt mit ~205€ auch genau das wieder (660TI ~ 185€ und 670 ~215€).
(Eher ist sie sogar etwas teuerer im Verhältnis, da die Leistung näher an der 660TI, der Preis aber näher an der 670 liegt)

Warten "lohnt" sich nur dann wenn man das neue Top Modell haben will, weil man mehr Leistung braucht als das aktuelle Top Modell liefert.
Gibt man sich mit Leistung auf Niveau des aktuellen Top Modells oder darunter zufrieden (und das wird man wohl tun wenn man aktuell noch eine 9500 GT besitzt) kann man auch jetzt kaufen, da die neuen Karten kein besseres P/L haben werden (was auch logisch ist wenn man bedenkt dass es die gleiche Architektur und die gleiche Strukturbreite ist).
#12
customavatars/avatar60617_1.gif
Registriert seit: 22.03.2007

Stabsgefreiter
Beiträge: 338
Gibt es eigentlich schon einen Termin, an dem mehr zu den neuen Karten veröffentlich werden darf, also Benchmarks etc? Unter anderem hier wurde ja nur die R7 260X aufgelistet, oder die R9 270X. Allerdings nicht die R7 270X.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Ab Werk die schnellste: ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP! Extreme Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-EXTREME-LOGO

Einige Modelle der GeForce GTX 1080 Ti konnten wir uns ja bereits anschauen und damit lässt sich auch ein erster Eindruck zusammenfassen: Die GeForce GTX 1080 Ti ist in der Founders Edition eine gute Karte, die Custom-Modelle beschleunigen sie noch etwas und bieten zudem eine bessere und leisere... [mehr]