> > > > Titan-Supercomputer mit 18.688 Tesla-K20-GPUs fertiggestellt

Titan-Supercomputer mit 18.688 Tesla-K20-GPUs fertiggestellt

Veröffentlicht am: von

nvidiaAm Oak Ridge National Laboratory in Tennessee wurden der Titan, der weltweit schnellste Supercomputer fertiggestellt. Die Spitzenleistung von mehr als 20 PetaFlops  - oder 20 Billiarden Fließkomma-Operationen pro Sekunde - wird zu etwa 90 Prozent durch die 18.688 NVIDIA-Tesla-K20-GPUs erledigt. Die gleiche Anzahl an 16-Kern-Prozessoren aus dem Hause AMD (Opteron 6274) steuert die restliche Rechenpower bei. Erst kürzlich wurden weitere Details zu den Telsa-K20-Grafikkarten bekannt, die vermutlich auch erste Details auf eine eventuelle Umsetzung in den GeForce-Consumer-Bereich verraten.

Titan ist allerdings keine komplette Neuentwicklung. Es handelt sich dabei um das umgebaute Jaguar-System, dass bei gleicher Baugröße auf eine Rechenleistung von 2,3 PetaFlops kam. Titan ist zehnmal schneller und fünfmal sparsamer im Stromverbrauch als sein Vorgänger. Hätte Oak Ridge nur die CPUs des Jaguar-Systems aufgerüstet, um auf eine ähnliche Rechenleistung wie Titan zu kommen, würde es jetzt mehr als das Vierfache der aktuellen Größe belegen und mehr als 30 Megawatt verbrauchen.

Titan Supercomputer
Titan Supercomputer

Die Entwicklung von Titan begann vor drei Jahren mit der Entscheidung von Oak Ridge, den ehemals führenden Supercomputer, Jaguar, aufzurüsten. Das Upgrade beinhaltet die Tesla-K20-GPUs und den Austausch der Computing-Module, um die 200 Zellen des Systems in einen Cray-XK7-Supercomputer mit 710 Terabyte Speicher zu verwandeln. Insgesamt besteht der Titan aus 18.688 Knoten, die in den 200 Zellen untergebracht sind. Pro Knoten stehen 32 GB an Arbeitsspeicher zur Verfügung.

Titan Time-lapse from OLCF on Vimeo.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (44)

#35
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat
Also mir würde es schon zusagen, wenn man dort die Kernvorschung weiter vorran treibt. Das Energieproblem wird immer stärker. Und mit irgendwelchen popligen Eco Windparks oder Sonnenenergieparks kommt man denke ich da nicht wirklich weit
.

Simmuliert haben die Jungens u Mädels in Greifswald schon genug.Die brauchen jetzt erstmal greifbare reale Ergebnisse mit ihrem Tokamak um in der Feldforschung voran zu kommen.

War gerade erst neulich vor Ort,hochinteressant der Experimental Reaktor:)

Nur kann da imo die beste Simmulation,auch nicht die Ergebnisse liefern,wie das,was sie sich vom Reaktor selbst versprechen
#36
customavatars/avatar39931_1.gif
Registriert seit: 09.05.2006
ERZ
Flottillenadmiral
Beiträge: 4537
Glaube schon. Die Simulationen zeigen deutlich, wie ein Reaktor funktionieren wird. Damit ersparen die sich unzählige Tests und brauchen praktisch nur ein Probemodell. Warum die Atomenergie damit erforschen? Lieber an Fusion arbeiten, die setzt auch Energie frei und ist bestimmt nicht so gefährlich...
#37
customavatars/avatar178325_1.gif
Registriert seit: 11.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4557
Dafür geb ich dir +1 :angel:
#38
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat Nemesys;19852135
Glaube schon. Die Simulationen zeigen deutlich, wie ein Reaktor funktionieren wird. Damit ersparen die sich unzählige Tests und brauchen praktisch nur ein Probemodell. Warum die Atomenergie damit erforschen? Lieber an Fusion arbeiten, die setzt auch Energie frei und ist bestimmt nicht so gefährlich...


Nein eben nicht weil kein Programm derzeit in der Lage dazu ist die genauen Vorgänge des Plasmas zu berechnen.Das ist Grundlagenvorschung und kann derzeit nur am Modell geschehen nach dem Trial and Error Prinzip.So die Aussage der Wissenschaftler vor Ort.Ist eigentlich auch logisch ,denn solange man selber die Vorgänge noch nicht gänzlich versteht,hat man auch nicht alle Variablen,um daraus ein Rechenmodell zu kreieren,was per Großrechner exakte Ergebnisse liefert.

PS:im übrigen rede ich die ganze Zeit von Kernfusion wenn ich Tokamak sage;)
#39
customavatars/avatar39931_1.gif
Registriert seit: 09.05.2006
ERZ
Flottillenadmiral
Beiträge: 4537
Wir können die Geschwindigkeit von Licht messen, schaffen es aber nicht, die Fusion mit einem Computer kalkulieren zu lassen?
Eigentlich sind wir total irrwitzig. Wir bauen riesige Städte, schaffen es aber nicht, Mücken auszurotten. Wenn uns eine außerirdische Intelligenz beobachten würde, würden die bestimmt in ihren Geschichtshologrammen nachlesen, wann die diese Phase damals erreicht hatten. :haha:

Warum ist es leichter, eine Atombombe grafisch zu simulieren aber schwerer, eine Kernfusion und die dadurch erzeugte Energie zu berechnen?
#40
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat Nemesys;19852571

Warum ist es leichter, eine Atombombe grafisch zu simulieren aber schwerer, eine Kernfusion und die dadurch erzeugte Energie zu berechnen?


Weil man bei der Atombombe die Vorgänge versteht und man dahingehend exakte Rechenmodelle erstellen kann. Bei der Fusion ist man z.Zt ja nichtmal in der Lage das Plasma am Leben zu erhalten über einen längeren Zeitraum,wo sollen da also bitte die Werte her kommen,die den Prozess exakt abbilden

Erstmal muss also was greifbares vorhanden sein,damit der Computer auch was exaktes liefern kann

Ist wie beim Wetter auch,wenn das Wettermodell nicht passt,rechnet sich der Großrechner zwar auch nen Ast,nur was Verwertbares wird dabei nicht entstehen
#41
customavatars/avatar39931_1.gif
Registriert seit: 09.05.2006
ERZ
Flottillenadmiral
Beiträge: 4537
Zitat scully1234;19852618

Erstmal muss also was greifbares vorhanden sein,damit der Computer auch was exaktes liefern kann


Man könnte damit beginnen, den Computer rechnen zu lassen, wie der plasmide Zustand erhalten bleibt. Vermutlich ist aber das Ergebnis, dass man für diesen Prozess ein anderes Kraftwerk benötigt.
Warum überhaupt mit Schritt 2 beginnen? Tony Stark könnte das ohne diesen Supercomputer. ;)
#42
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Hier gibts Infos zu wer mal lesen möchte

http://www.ipp.mpg.de/ippcms/de/pr/forschung/w7x/index.html
#43
customavatars/avatar133310_1.gif
Registriert seit: 19.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1413
Würde das ding mal gerne mit Hashcat paar min befeuern :D
Hab da noch paar ungelöste Fälle ;)
#44
customavatars/avatar83107_1.gif
Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Banned
Beiträge: 16333
Zitat logintw;19853470
Würde das ding mal gerne mit Hashcat paar min befeuern :D
Hab da noch paar ungelöste Fälle ;)


Wenn du noch "n paar" unglöste Euros hast,u diese los werden willst,ist da sicher was drin an Rechenzeit:)

Das rechnet der Big Boy auf einer Popobacke ab
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAPPHIRE-VEGA

    Heute ist es endlich soweit: Wir können uns das zweite Custom-Design der Radeon RX Vega anschauen. Dabei handelt es sich um die Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+, die besonders durch die Kühlung auf sich aufmerksam machen will. Drei Slots, drei Axiallüfter und sogar eine spezielle... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test

    Heute wollen wir unsere Artikelübersicht zu den Custom-Modellen der Radeon RX Vega abrunden, denn mit der PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil steht uns das Modell eines weiteren AMD-Exklusivpartners zur Verfügung. Das erste Mal haben wir nun auch die Gelegenheit uns eine solche Variante auf... [mehr]

  • Die GeForce RTX 2080 Ti leidet offenbar an erhöhter Ausfallrate (6. Update)

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080TI

    Reddit und diverse Foren laufen heiß, denn seit einigen Tagen mehren sich die Berichte, nach denen es bei der GeForce RTX 2080 Ti zu einer erhöhten Ausfallrate kommt. Bestätigt ist dies bislang nicht, auch weil belastbare Zahlen fehlen und diese sicherlich nur durch NVIDIA selbst oder die... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-STRIX-RTX2080TI-25_EBA36C79E22348199FB2B590657E5413

    Nach den ersten drei Modellen der GeForce RTX 2080 schauen wir uns nun zwei Custom-Varianten der GeForce RTX 2080 Ti an. Diese stammen aus dem Hause ASUS und MSI, unterscheiden sich äußerlich in einigen Aspekten natürlich, sind sich auf den zweiten Blick aber ähnlicher als man denken möchte.... [mehr]