> > > > AMD stellt Einsteiger-Profi-Karte FirePro V3900 vor

AMD stellt Einsteiger-Profi-Karte FirePro V3900 vor

Veröffentlicht am: von

AMDAMD hat mit der FirePro V3900 eine neue Einsteiger-Workstation-Grafikkarte vorgestellt. Sie bietet 1 GB DDR3-Speicher und eine "Turks"-GPU mit 480 Shader-Prozessoren, die bei 650 MHz arbeiten. Der Speicher kommt auf einen Takt von 900 MHz, was in Verbindung mit dem 128 Bit breiten Speicherinterface auf eine Bandbreite von 28,8 GB/Sek. hinausläuft. Die Workstation-Karte ist zu allen modernen Compute-Schnittstellen wie DirectX 11, OpenGL 4.2 und OpenCL 1.1 kompatibel. Sollte sich keine andere Grafikkarte im System befinden, kann die Karte über jeweils einen Dual-Link-DVI und DisplayPort angesteuert werden. AMD gibt eine maximale Leistungsaufnahme der Karte von 50 Watt an. Gekühlt wird die Low-Profile-Karte mit einem einfachen Kühler. 

amd-firepro-v3900

Die AMD FirePro V3900 soll in den kommenden Tagen im Einzelhandel zu einem Preis von zirka 120 Euro erhältlich sein. Alle weiteren Details findet ihr auf der Produktseite bei AMD.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (22)

#13
Registriert seit: 15.10.2009

Gefreiter
Beiträge: 52
Die Treiber kann man schon laden, die funktionieren nur nicht mit den Consumer Modellen ;-)
#14
customavatars/avatar116308_1.gif
Registriert seit: 12.07.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1479
Man vergisst gerne, daß leider bei etlichen Programmen solche Karten de facto vorgeschrieben sind. Ansonsten verliert man den Support.
#15
customavatars/avatar51854_1.gif
Registriert seit: 19.11.2006
Magdeburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1923
Zitat Lord Quas;18358284
Oder gehst Du davon aus, das AMD ein Produkt verkauft was absolut keinen Sinn, für niemanden hat?

Höhö, sicher, wenns sich verkauft, wieso nicht? ;-)
#16
customavatars/avatar136017_1.gif
Registriert seit: 14.06.2010
Leipzig
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 448
einige aus der 8000er reihe von NV konnte man wenigstens noch in ihre 100% teurere Quadro-version umflashen :D
#17
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17417
Zitat Lord Quas;18358284
Wenn jeder sich die Treiber runterladen kann und es sonst keinen Unterschied gibt, würde niemand dieses Produkt kaufen.


Da hast du aber nicht gut überlegt.

Du kannst die Treiber für Workstationkarten nicht auf Desktopkarten installieren.


Zitat
Oder gehst Du davon aus, das AMD ein Produkt verkauft was absolut keinen Sinn, für niemanden hat?


Nein, wie kommst du darauf? Die optimierten Treiber und angehobene Garantien sind der Grund für den höheren Preis.
#18
customavatars/avatar47303_1.gif
Registriert seit: 15.09.2006
Dorf bei Hildesheim
Flottillenadmiral
Beiträge: 4789
Zitat kaltblut;18357595
Da die Hardware dieselbe ist liegt dieser Performanceunterschied allein darin dass die Desktopvarianten künstlich gebremst werden.


Ja genau. Alle unsere Karten werden nicht ausgeschöpft deswegen werden immer neuere Modelle gebaut die auch nicth ausgeschöpft werden^^
#19
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17417
Es geht um professionelle Anwendungen. Bei denen Workstation Karten besser dastehen als Desktopkarten obwohl diese technisch identisch sind.

Deshalb "künstlich" ausgebremst: Obwohl dieselben Hardwarevoraussetzungen mitgebracht werden, bieten Workstationkarten bessere Performance. Dass liegt an den dazugehörigen Treibern. Die könnte man eben so gut auf Desktopkarten verwenden (siehe ältere Generationen), aber es ist eben durch "künstliche" Beschränkungen nicht möglich.

Ergo werden Desktopkarten für Workstationanwendungen künstlich ausgebremst.
#20
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2323
So würde ich das nicht sehen.

Du bekommst für Desktopkarten einen Treiber der auf diese Anwendungsfälle optimiert ist. Und den zahlst du auch nur.

Für Workstations gibt es eigens programmierte und optimierte Treiber. So eine Optimierung auf sich ständig ändernde Software ist nunmal nicht kostenlos. Die zahlen aber einzig und allein die Kunden dieser Karten. Würde es nur einen Treiber für alles und eine Sorte von Grafikkarten geben, dann würden wir als Desktopkunden auch den Workstationtreiber mitbezahlen. Und somit wären die Desktopkarten teurer. ;)
#21
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17417
Joa, das ist halt Ansichtssache.

Andersrum gesehen könnten die dann keine teuren Workstationkarten mehr verkaufen, wenn sich die optimierten Treiber auch auf Desktopkarten installieren ließen.

Wie gesagt: Es ist normal, dass Unternehmen für ihre Hard- und Software und auch für Support mehr zahlen als Privatkunden. Das ist ja auch nachvollziehbar. Da ist mehr Geld zu holen und es wird mehr Geld mit den Geräten verdient.
#22
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2323
Zitat kaltblut;18369987
Joa, das ist halt Ansichtssache.

Andersrum gesehen könnten die dann keine teuren Workstationkarten mehr verkaufen, wenn sich die optimierten Treiber auch auf Desktopkarten installieren ließen.


Jupp, deshalb würdest du das alles mitbezahlen mit deinem Grafikkartenkauf. ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 1060 von ASUS, EVGA und Inno3D im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060-2/GTX1060_ROUNDUP2-TEASER

Nach einer kurzen Unterbrechung durch die AMD Radeon RX 470 und Radeon RX 460 machen wir weiter mit dem nächsten Schwung verschiedener Custom-Modelle zur NVIDIA GeForce GTX 1060. Während die Eigenlösungen der AMD-Partner teilweise noch immer auf sich warten lassen, ist man bei der Konkurrenz... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

ASUS ROG Strix Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-RX480/ASUS-RX480-LOGO

Nachdem wir uns bereits zwei Custom-Modelle der Radeon RX 480 abgeschaut haben, folgt heute das dritte Modell: Die ASUS ROG Strix Radeon RX 480. Große Erwartungen wurden an die bisherigen Custom-Modelle gesetzt, erfüllt werden konnten diese Erwartungen aber nur größtenteils, nicht vollends.... [mehr]