> > > > AMD stellt Einsteiger-Profi-Karte FirePro V3900 vor

AMD stellt Einsteiger-Profi-Karte FirePro V3900 vor

Veröffentlicht am: von

AMDAMD hat mit der FirePro V3900 eine neue Einsteiger-Workstation-Grafikkarte vorgestellt. Sie bietet 1 GB DDR3-Speicher und eine "Turks"-GPU mit 480 Shader-Prozessoren, die bei 650 MHz arbeiten. Der Speicher kommt auf einen Takt von 900 MHz, was in Verbindung mit dem 128 Bit breiten Speicherinterface auf eine Bandbreite von 28,8 GB/Sek. hinausläuft. Die Workstation-Karte ist zu allen modernen Compute-Schnittstellen wie DirectX 11, OpenGL 4.2 und OpenCL 1.1 kompatibel. Sollte sich keine andere Grafikkarte im System befinden, kann die Karte über jeweils einen Dual-Link-DVI und DisplayPort angesteuert werden. AMD gibt eine maximale Leistungsaufnahme der Karte von 50 Watt an. Gekühlt wird die Low-Profile-Karte mit einem einfachen Kühler. 

amd-firepro-v3900

Die AMD FirePro V3900 soll in den kommenden Tagen im Einzelhandel zu einem Preis von zirka 120 Euro erhältlich sein. Alle weiteren Details findet ihr auf der Produktseite bei AMD.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (22)

#13
Registriert seit: 15.10.2009

Gefreiter
Beiträge: 52
Die Treiber kann man schon laden, die funktionieren nur nicht mit den Consumer Modellen ;-)
#14
customavatars/avatar116308_1.gif
Registriert seit: 12.07.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1495
Man vergisst gerne, daß leider bei etlichen Programmen solche Karten de facto vorgeschrieben sind. Ansonsten verliert man den Support.
#15
customavatars/avatar51854_1.gif
Registriert seit: 19.11.2006
Magdeburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1925
Zitat Lord Quas;18358284
Oder gehst Du davon aus, das AMD ein Produkt verkauft was absolut keinen Sinn, für niemanden hat?

Höhö, sicher, wenns sich verkauft, wieso nicht? ;-)
#16
customavatars/avatar136017_1.gif
Registriert seit: 14.06.2010
Leipzig
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 353
einige aus der 8000er reihe von NV konnte man wenigstens noch in ihre 100% teurere Quadro-version umflashen :D
#17
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17558
Zitat Lord Quas;18358284
Wenn jeder sich die Treiber runterladen kann und es sonst keinen Unterschied gibt, würde niemand dieses Produkt kaufen.


Da hast du aber nicht gut überlegt.

Du kannst die Treiber für Workstationkarten nicht auf Desktopkarten installieren.


Zitat
Oder gehst Du davon aus, das AMD ein Produkt verkauft was absolut keinen Sinn, für niemanden hat?


Nein, wie kommst du darauf? Die optimierten Treiber und angehobene Garantien sind der Grund für den höheren Preis.
#18
customavatars/avatar47303_1.gif
Registriert seit: 15.09.2006
Dorf bei Hildesheim
Flottillenadmiral
Beiträge: 4794
Zitat kaltblut;18357595
Da die Hardware dieselbe ist liegt dieser Performanceunterschied allein darin dass die Desktopvarianten künstlich gebremst werden.


Ja genau. Alle unsere Karten werden nicht ausgeschöpft deswegen werden immer neuere Modelle gebaut die auch nicth ausgeschöpft werden^^
#19
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17558
Es geht um professionelle Anwendungen. Bei denen Workstation Karten besser dastehen als Desktopkarten obwohl diese technisch identisch sind.

Deshalb "künstlich" ausgebremst: Obwohl dieselben Hardwarevoraussetzungen mitgebracht werden, bieten Workstationkarten bessere Performance. Dass liegt an den dazugehörigen Treibern. Die könnte man eben so gut auf Desktopkarten verwenden (siehe ältere Generationen), aber es ist eben durch "künstliche" Beschränkungen nicht möglich.

Ergo werden Desktopkarten für Workstationanwendungen künstlich ausgebremst.
#20
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2995
So würde ich das nicht sehen.

Du bekommst für Desktopkarten einen Treiber der auf diese Anwendungsfälle optimiert ist. Und den zahlst du auch nur.

Für Workstations gibt es eigens programmierte und optimierte Treiber. So eine Optimierung auf sich ständig ändernde Software ist nunmal nicht kostenlos. Die zahlen aber einzig und allein die Kunden dieser Karten. Würde es nur einen Treiber für alles und eine Sorte von Grafikkarten geben, dann würden wir als Desktopkunden auch den Workstationtreiber mitbezahlen. Und somit wären die Desktopkarten teurer. ;)
#21
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17558
Joa, das ist halt Ansichtssache.

Andersrum gesehen könnten die dann keine teuren Workstationkarten mehr verkaufen, wenn sich die optimierten Treiber auch auf Desktopkarten installieren ließen.

Wie gesagt: Es ist normal, dass Unternehmen für ihre Hard- und Software und auch für Support mehr zahlen als Privatkunden. Das ist ja auch nachvollziehbar. Da ist mehr Geld zu holen und es wird mehr Geld mit den Geräten verdient.
#22
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2995
Zitat kaltblut;18369987
Joa, das ist halt Ansichtssache.

Andersrum gesehen könnten die dann keine teuren Workstationkarten mehr verkaufen, wenn sich die optimierten Treiber auch auf Desktopkarten installieren ließen.


Jupp, deshalb würdest du das alles mitbezahlen mit deinem Grafikkartenkauf. ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Die GeForce RTX 2080 Ti und RTX 2080 Founders Edition im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GEFORCERTX2080

    Heute nun ist es endlich soweit und wir präsentieren die vollständigen Leistungsdaten und Messwerte zu den beiden ersten Karten der GeForce-RTX-20-Serie von NVIDIA. Nach der Vorstellung der Pascal-Architektur im Mai 2016 sind die neuen Karten für NVIDIA in vielerlei Hinsicht ein... [mehr]

  • Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/GIGABYTE-RTX2070-WINDFORCE-LOGO

    Gestern war es soweit und mit der GeForce RTX 2070 startet die vorerst "kleinste" GeForce-RTX-Karte der neuen Serie von NVIDIA. Mit der Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8G haben wir ein Partnermodell im Test, denn die Founders Edition ist bislang noch nicht verfügbar. Erwartet wird die GeForce... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-STRIX-RTX2080TI-25_EBA36C79E22348199FB2B590657E5413

    Nach den ersten drei Modellen der GeForce RTX 2080 schauen wir uns nun zwei Custom-Varianten der GeForce RTX 2080 Ti an. Diese stammen aus dem Hause ASUS und MSI, unterscheiden sich äußerlich in einigen Aspekten natürlich, sind sich auf den zweiten Blick aber ähnlicher als man denken möchte.... [mehr]

  • 7-nm-GPU und 16 GB HBM2: Die Radeon VII im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD-RADEONVII

    Heute ist es endlich soweit: Es gibt in Form der Radeon VII endlich wieder eine neue Grafikkarte aus dem Hause AMD. Zwar kommt auch hier die bekannte Vega-Architektur zum Einsatz, durch die Kombination einer in 7 nm gefertigten GPU mit 16 GB an extrem schnellen HBM2, ist die Radeon VII aber... [mehr]

  • ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-ROG-RTX2070

    Nach dem ersten Einstiegsmodell können wir uns nun auch eines der schnelleren Modelle der GeForce RTX 2070 anschauen. Die ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC ist eine typische ROG-Strix-Lösung, die das Maximum aus der Hardware herausholen soll. Allerdings gönnt sich ASUS auch einen... [mehr]

  • GeForce RTX 2080 von ASUS, Gigabyte und PNY im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/ASUS-GEFORCE-RTX

    Nach dem Test der GeForce RTX 2080 in der Founders Edition, wollen wir uns nun die ersten Custom-Modelle genauer anschauen. Diese stammen von ASUS, Gigabyte sowie PNY. Zwei Modelle verwenden das Referenz-PCB von NVIDIA, eines baut aber auch schon auf einem eigenen PCB des Herstellers auf. Eine... [mehr]