> > > > NVIDIA GeForce GTX 400 ebenfalls mit schlechten Yield-Raten

NVIDIA GeForce GTX 400 ebenfalls mit schlechten Yield-Raten

Veröffentlicht am: von

tsmc_logoWenige Tage vor dem Start der neuen NVIDIA-Grafikkarten machen erneut Gerüchte die Runde, dass der Auftragsfertiger TSMC noch immer mit der 40-nm-Fertigung zu kämpfen habe. Bereits die ersten DirectX-11-Grafikkarten der ATI-Radeon-HD-5000-Familie waren teilweise aufgrund der schlechten 40-nm-Ausbeute kaum erhältlich. Der taiwanesische Halbleiterspezialist gelobte zwar immer wieder Besserung, doch sieht die Situation heute vor allem bei den High-End-Modellen nur geringfügig besser aus. Genau in diesem Segment sind mit der NVIDIA GeForce GTX 480 und der GTX 470 in den letzten Wochen zwei weitere 3D-Beschleuniger hinzugekommen. Doch die Probleme bei TSMC sorgten nicht nur für eine Ausbeute von rund 50 Prozent, sondern sollen auch Auslöser für die Entscheidung, den GF100 in leicht abgespeckter Form auf den Markt zu bringen, gewesen sein. Die Reduzierung der CUDA-Cores von ehemals 512 auf nur noch 480 Shadereinheiten habe die Yield-Raten etwas verbessern können, heißt es weiter. Am kommenden Freitag sollen die neuen NVIDIA-Grafikkarten offiziell vorgestellt werden, doch richtig verfügbar sollen sie erst ab dem 6. April sein.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (14)

#5
customavatars/avatar128477_1.gif
Registriert seit: 30.01.2010
Wo wohnst Du?
Banned
Beiträge: 1554
Wenn man(n) einfach nur Leistung will kann man auch im Notfall zur GTX 285 greifen falls diese verfügbar ist...
Echt ein Albtraum gerade mit den neuen Grafikkarten.
#6
customavatars/avatar62922_1.gif
Registriert seit: 28.04.2007
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5361
TSMC SUCKs :kotz:
#7
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4849
Zitat sapphire_fan;14255932
TSMC SUCKs :kotz:


nvidia is ein so großer konzern... warum haben die keine eigene chip schmiede?

und wieso hat TSMC in dem bereich die monopol stellung?
wenn die schon mit dernachfrage nicht hinterherkommen sollten doch mal andere etwas entsprechendes anbieten.
#8
customavatars/avatar121568_1.gif
Registriert seit: 18.10.2009
Braunschweig
Anlauf Alter, Anlauf!
Beiträge: 4888
nvidia ist zwar ein großer Konzern, aber so groß nun auch wieder nicht das sie ne eigene Produktion einfach mal hochstampfen können. Dazu kommen die finanziellen Tiefschläge wie z.B. die Kosten für die versauten Notebookchips.

Und TSMC hat kein 40nm Monopol. Es gibt noch andere Fertiger, aber man kann nicht so einfach sagen ok TSMC schafft es nicht, gehen wir zu einem anderen, denn die Produktion ist etwas aufwendiger als bei einem Kotflügelhersteller.
#9
Registriert seit: 16.11.2009
Dresden
[Online] - Redakteur
Horst
Beiträge: 5654
Mit dem bisschen Gewinnüberschuss der von Nvidia erwirtschaftet wird müsste man Ewigkeiten tiefrote Zahlen hinnehmen um auch nur eine Fab aus dem Boden stampfen zu können, die am Ende ohnehin nicht reichen wird. Wir reden hier von Milliardeninvestitionen für auch nur eine einzige Fab.

TSMC ist mit Abstand der größte Auftragsfertiger und aktuell wohl auch der einzige der in Lage ist die Kapazitäten zu reservieren, um eine 40nm Fertigung für beide zu bewältigen. Dass sie nun Probleme beim 40nm haben kann an mangelnder Konkurrenz auf diesem Sektor liegen oder schlicht daran, dass 40nm eben ein Quantensprung nach vorn ist. Wenn wir uns erinnern, dass selbst RV770 und GT216 sehr schlechte Yields haben und beide nur zwischen 100 und 200mm² groß waren wundert mich überhaupt nicht, dass solche komplexen und großen Chips wie der RV870 und der GF100 mit schlechten Yields vom Band laufen. Man nähert sich hier halt sehr nah an das physikalisch machbare in diesem Prozess an.
Mir gefällt die Lage auch nicht, aber TSMC als unfähig abzustempeln macht das Ganze auch nicht besser.
Grafikchips könnten auch anderorts produziert werden(siehe G92 bei UMC), aber 40nm mit solch großen Chips kriegt aktuell einfach kein anderer Konzern gebacken.
Intel bspw. mag zwar bereits auf Masse in 32nm fertigen, aber ne GPU ist dann doch nochn ganzes Stück komplexer als als eine CPU. Von der Die Größe mal ganz abgesehen.
#10
Registriert seit: 09.09.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4849
wenn ich mal wieder mehr zeit habe muss ich mich mal in das thhema einlesen... scheint echt interessant zu sein.
#11
customavatars/avatar15725_1.gif
Registriert seit: 28.11.2004

Admiral
Beiträge: 13320
Zitat Turbostaat;14256204
nvidia ist zwar ein großer Konzern, aber so groß nun auch wieder nicht das sie ne eigene Produktion einfach mal hochstampfen können. Dazu kommen die finanziellen Tiefschläge wie z.B. die Kosten für die versauten Notebookchips.

blödsinn, der grund ist ganz einfach: Nvidia sieht sich als softwarehersteller.
#12
customavatars/avatar121568_1.gif
Registriert seit: 18.10.2009
Braunschweig
Anlauf Alter, Anlauf!
Beiträge: 4888
Das stimmt so nicht das die Konkurrenz keine 40nm anbietet

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/umc-beginnt-mit-der-auslieferung-von-40nm-chips-604777.html

@bawde
Ja ein schönes Zitat vom nvidia CEO.... ;)
#13
Registriert seit: 16.11.2009
Dresden
[Online] - Redakteur
Horst
Beiträge: 5654
Die Frage ist doch nicht ob sie 40nm fertigen können, sondern ob solche großen Chips mit >300mm² Die Größe in einer Kapazität fertigen können um den Markt zu sättigen. Was nützts, wenn die 40nm Logikchips herstellen können die aber nur ein Zehntel so groß sind oder es sogar bewältigen würden High-End-GPUs zu fertigen, aber nur Kapazitäten für 20000 Wafer hätten? Die Kombination aus Kapazität und Know How hat, in der Theorie wie es scheint, aktuell nur TSMC. Selbst deren Kapazitäten sind eigentlich viel zu gering und wenn dann noch der Yield niedrig ausfällt haben wir den Salat.
#14
customavatars/avatar90181_1.gif
Registriert seit: 22.04.2008
Dortmund
Korvettenkapitän
Beiträge: 2492
Überrascht mich kein bißchen, daß auch niVida arge Probleme mit den Yields hat.
Wenn sich Tsmc schon ao mit Atis Evergreen abmüht und das selbst nach einem halben Jahr noch nicht richtig gebacken bekommt, werden die Probleme beim viel größeren Fermi eher noch größer sein :shot:

Also ist wohl mit einer ähnlich schlechten Verfügbarkeit zu rechnen, so wie einem heftigen Preisaufschlag durch die Händler :fresse:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]

Drei Modelle der GeForce GTX 1060 von ASUS, EVGA und Inno3D im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060-2/GTX1060_ROUNDUP2-TEASER

Nach einer kurzen Unterbrechung durch die AMD Radeon RX 470 und Radeon RX 460 machen wir weiter mit dem nächsten Schwung verschiedener Custom-Modelle zur NVIDIA GeForce GTX 1060. Während die Eigenlösungen der AMD-Partner teilweise noch immer auf sich warten lassen, ist man bei der Konkurrenz... [mehr]

Zwei Modelle der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/EVGA-GTX-1050TI-SC/EVGA_ZOTAC_GTX1050TI_AUFMACHER

Am vergangenen Dienstag rundete NVIDIA sein Pascal-Aufgebot nach unten hin ab und kündigte mit der GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 die bislang kleinsten Ableger unter den Pascal-Grafikkarten an. Ab heute werden die neuen Einsteiger-Karten zu Preisen ab 125 bzw. 155 Euro im Handel... [mehr]

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-GTX-1060-GAMING-X/MSI_GEFROCE_GTX_1060_GAMING_X-TEASER

Ob von ASUS, EVGA, Inno3D oder Gigabyte – von nahezu allen großen Grafikkarten-Herstellern konnten wir bereits ein oder mehrere Modelle auf Basis der GeForce GTX 1060 testen. Gefehlt in unserer Liste hat allerdings noch MSI. Das holen wir nun mit einem Test zur MSI GeForce GTX 1060 Gaming X... [mehr]

ASUS ROG Strix Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/ASUS-RX480/ASUS-RX480-LOGO

Nachdem wir uns bereits zwei Custom-Modelle der Radeon RX 480 abgeschaut haben, folgt heute das dritte Modell: Die ASUS ROG Strix Radeon RX 480. Große Erwartungen wurden an die bisherigen Custom-Modelle gesetzt, erfüllt werden konnten diese Erwartungen aber nur größtenteils, nicht vollends.... [mehr]