> > > > SanDisk bringt kostengünstige SSD Z410

SanDisk bringt kostengünstige SSD Z410

Veröffentlicht am: von

SanDisk LogoSanDisk hat mit der Z410 eine neue SSD mit TLC-Speicher aus dem 15-nm-Prozess angekündigt. Das Laufwerk sei vor allem für energieeffiziente Systeme gedacht und soll laut Hersteller kostengünstig verkauft werden. Die Aussage über einen kostengünstigen Verkaufspreis sollte jedoch mit der nötigen Vorsicht genossen werden, denn schließlich ist der Preiskampf zwischen den SSD-Herstellern bereits seit längerer Zeit entfacht.

Die Z410 wird in den Kapazitäten von 120, 240 und 480 GB zur Auswahl stehen. Der Hersteller gibt an, dass die SSD mit bis zu 535 MB/s lesen soll und geschrieben wird mit bis zu 445 MB/s. Bei zufälligen 4K-Zurgiffen werden 37.000 IOPS schreibend und 68.000 IOPS lesend erreicht. Angaben zum verbauten Controller hat SanDisk nicht herausgegeben. Weiterhin soll der Stromverbrauch mit 30 mW im Leerlauf besonders gering ausfallen und bei Aktivität werden 0,05 Watt verbraucht. Die Laufwerke sollen eine Mean Time To Failure (MTTF) von 1,75 Millionen Stunden erreichen und mithilfe von der LDPC-Fehlerkorrektur einen TBW-Wert von 120 TB erreichen. 

sandisk Z410

Bei der Technik greift SanDisk laut eigenen Angaben auf eine Kombination von SLC- und TLC-Blöcken zurück. Somit kommt bei dieser Baureihe ein pseudo SLC-Cache zum Einsatz, der die Geschwindigkeit beim Schreiben solange aufrechterhalten kann, bis der Zwischenspeicher vollgelaufen ist. Danach wird die Leistung der SSD deutlich geringer ausfallen und erst bei freiem SLC-Cache wieder in voller Höhe zur Verfügung stehen.

Während das 120-GB-Modell für rund 61 Euro seinen Besitzer wechseln soll, werden für die 240-GB-Version rund 80 Euro fällig. Das Modell mit 480 GB wird mit einem Verkaufspreis von etwa 160 Euro angegeben. In unserem Preisvergleich ist die Z410 von SanDisk aktuell noch nicht gelistet.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2368
50mW bei Last klingt... ist das realistisch?
#2
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16679
Im Idle mit LPM und DevSleep brauchen SSDs noch viel weniger und Last ist nicht selten nur MobileMark, da wird dann nur ein mp3 abgespielt, die SSD ist also fast nur Idle und dann kommt man auf solche Werte. Mit den Messwerten in Reviews hat das dann natürlich nichts zu tun, denn dabei wird ja konstand gelesen oder geschrieben und dann braucht jede SSD einige Watt, mit 50mW kommt man niemals aus, wenn die SSD wirklich aktiv ist.
#3
customavatars/avatar4438_1.gif
Registriert seit: 05.02.2003
Tangermünde
BadBoy
Beiträge: 16950
Vornehmlich das Modell mit 480 GB erscheint mir, für eine Budget-SSD, doch nicht gerade günstig.
#4
customavatars/avatar104207_1.gif
Registriert seit: 12.12.2008
Wien
Kapitänleutnant
Beiträge: 1806
Der UVP der 480GB Version liegt etwas über dem Startpreis der BX200, da ist sicher noch Luft.
Vergleicht man mit aktuellen Straßenpreisen ist der Preis nicht gerade niedrig.
#5
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16679
Gerade bei den größeren Kapazitäten macht es auch wenig Sinn am Controller zu sparen. Nun weiß man noch nicht welcher Controller verbaut ist, aber die Z400 hatte eben den SMI SM2246XT und alle SMI können auch ohne DRAM auskommen, also auch der SM2256, der ja für TLC geeignet ist. Wenn es also ein SM2256 ohne DRAM Cache ist, dann manchen sie die paar gesparten Cent für den Cache eben vor allem bei kleinen Kapazitäten bemerkbar. Aber warten wir mal ab, wobei es aber leider kaum mal Reviews der OEM SSDs von SanDisk gibt.
#6
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Korvettenkapitän
Beiträge: 2490
Und was ist an 160€ für 480GB jetzt "kostengünstig"?

Vielleicht kostengünstig in der Herstellung für SanDisk. Aber mitnichten für den Endkunden.

Da hol ich mir doch lieber für 140€ ne 500GB Samsung 850 Evo.
Die hantiert auch nicht so blöde mit irgendeinem SLC Cache rum.
#7
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25449
Geht es eigentlich nur mir so oder findet ihr die Modellbezeichnungen bei Sandisk einfach nur schlecht?

Da weiß man nie in welcher Klasse man nun gerade etwas vor sich hat, außer man schaut sich das Portfolio genauer an.
#8
Registriert seit: 11.06.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 157
Die 850 EVO ist nicht nur günstiger sondern auch schneller, gerade 4k random ist sie gute 50% schneller.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]