> > > > SanDisk bringt kostengünstige SSD Z410

SanDisk bringt kostengünstige SSD Z410

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

SanDisk LogoSanDisk hat mit der Z410 eine neue SSD mit TLC-Speicher aus dem 15-nm-Prozess angekündigt. Das Laufwerk sei vor allem für energieeffiziente Systeme gedacht und soll laut Hersteller kostengünstig verkauft werden. Die Aussage über einen kostengünstigen Verkaufspreis sollte jedoch mit der nötigen Vorsicht genossen werden, denn schließlich ist der Preiskampf zwischen den SSD-Herstellern bereits seit längerer Zeit entfacht.

Die Z410 wird in den Kapazitäten von 120, 240 und 480 GB zur Auswahl stehen. Der Hersteller gibt an, dass die SSD mit bis zu 535 MB/s lesen soll und geschrieben wird mit bis zu 445 MB/s. Bei zufälligen 4K-Zurgiffen werden 37.000 IOPS schreibend und 68.000 IOPS lesend erreicht. Angaben zum verbauten Controller hat SanDisk nicht herausgegeben. Weiterhin soll der Stromverbrauch mit 30 mW im Leerlauf besonders gering ausfallen und bei Aktivität werden 0,05 Watt verbraucht. Die Laufwerke sollen eine Mean Time To Failure (MTTF) von 1,75 Millionen Stunden erreichen und mithilfe von der LDPC-Fehlerkorrektur einen TBW-Wert von 120 TB erreichen. 

sandisk Z410

Bei der Technik greift SanDisk laut eigenen Angaben auf eine Kombination von SLC- und TLC-Blöcken zurück. Somit kommt bei dieser Baureihe ein pseudo SLC-Cache zum Einsatz, der die Geschwindigkeit beim Schreiben solange aufrechterhalten kann, bis der Zwischenspeicher vollgelaufen ist. Danach wird die Leistung der SSD deutlich geringer ausfallen und erst bei freiem SLC-Cache wieder in voller Höhe zur Verfügung stehen.

Während das 120-GB-Modell für rund 61 Euro seinen Besitzer wechseln soll, werden für die 240-GB-Version rund 80 Euro fällig. Das Modell mit 480 GB wird mit einem Verkaufspreis von etwa 160 Euro angegeben. In unserem Preisvergleich ist die Z410 von SanDisk aktuell noch nicht gelistet.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar114785_1.gif
Registriert seit: 14.06.2009
Hamburg
Korvettenkapitän
Beiträge: 2188
50mW bei Last klingt... ist das realistisch?
#2
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13348
Im Idle mit LPM und DevSleep brauchen SSDs noch viel weniger und Last ist nicht selten nur MobileMark, da wird dann nur ein mp3 abgespielt, die SSD ist also fast nur Idle und dann kommt man auf solche Werte. Mit den Messwerten in Reviews hat das dann natürlich nichts zu tun, denn dabei wird ja konstand gelesen oder geschrieben und dann braucht jede SSD einige Watt, mit 50mW kommt man niemals aus, wenn die SSD wirklich aktiv ist.
#3
customavatars/avatar4438_1.gif
Registriert seit: 05.02.2003
Tangermünde
BadBoy
Beiträge: 16252
Vornehmlich das Modell mit 480 GB erscheint mir, für eine Budget-SSD, doch nicht gerade günstig.
#4
customavatars/avatar104207_1.gif
Registriert seit: 12.12.2008
Wien
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1302
Der UVP der 480GB Version liegt etwas über dem Startpreis der BX200, da ist sicher noch Luft.
Vergleicht man mit aktuellen Straßenpreisen ist der Preis nicht gerade niedrig.
#5
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13348
Gerade bei den größeren Kapazitäten macht es auch wenig Sinn am Controller zu sparen. Nun weiß man noch nicht welcher Controller verbaut ist, aber die Z400 hatte eben den SMI SM2246XT und alle SMI können auch ohne DRAM auskommen, also auch der SM2256, der ja für TLC geeignet ist. Wenn es also ein SM2256 ohne DRAM Cache ist, dann manchen sie die paar gesparten Cent für den Cache eben vor allem bei kleinen Kapazitäten bemerkbar. Aber warten wir mal ab, wobei es aber leider kaum mal Reviews der OEM SSDs von SanDisk gibt.
#6
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Kapitänleutnant
Beiträge: 1697
Und was ist an 160€ für 480GB jetzt "kostengünstig"?

Vielleicht kostengünstig in der Herstellung für SanDisk. Aber mitnichten für den Endkunden.

Da hol ich mir doch lieber für 140€ ne 500GB Samsung 850 Evo.
Die hantiert auch nicht so blöde mit irgendeinem SLC Cache rum.
#7
customavatars/avatar283_1.gif
Registriert seit: 03.07.2001
127.0.0.1
Admiral
Altweintrinker
Beiträge: 25318
Geht es eigentlich nur mir so oder findet ihr die Modellbezeichnungen bei Sandisk einfach nur schlecht?

Da weiß man nie in welcher Klasse man nun gerade etwas vor sich hat, außer man schaut sich das Portfolio genauer an.
#8
Registriert seit: 11.06.2013

Hauptgefreiter
Beiträge: 146
Die 850 EVO ist nicht nur günstiger sondern auch schneller, gerade 4k random ist sie gute 50% schneller.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]