> > > > Samsung 850 EVO mit 4 TB für rund 1.500 Euro gelistet

Samsung 850 EVO mit 4 TB für rund 1.500 Euro gelistet

Veröffentlicht am: von

samsung 2013Wir haben uns die Samsung 850 EVO mit dem neuen 48 Layer V-NAND erst vor Kurzem genauer angeschaut. Bereits da stand fest, dass das Modell mit der höchsten Ausbaustufe von 4 TB erst im zweiten Quartal 2016 in den Handel kommen soll. Lange wird es mit dem Launch aber nicht mehr dauern, denn erste Händler listen das Laufwerk bereits. In den Niederlanden ist die Samsung 850 EVO mit 4 TB bereits bei einigen Händlern zu finden und dort wird je nach Lieferant ein Preis zwischen 1.350 und 1.430 Euro für die SSD ausgerufen.

In Deutschland ist die große SSD hingegen lediglich bei einem Händler zu finden und dort werden für die 4-TB-Version sogar rund 1.500 Euro veranschlagt. In unserem Preisvergleich ist das Laufwerk derzeit von noch keinem Händler in das Sortiment aufgenommen worden. Dies könnte sich allerdings innerhalb der nächsten Tage noch ändern. Schließlich hat Samsung wohl bereits damit begonnen erste SSDs mit 4 TB Kapazität an die Händler auszuliefern und somit steht einer baldigen Verfügbarkeit nicht mehr viel im Weg.

Samsung 850 EVO mit V-NAND

Der Preis wird nach einer besseren Verfügbarkeit auch sicherlich noch fallen. Trotzdem ist nun bereits eine erste Richtung erkennbar. Interessierte Kunden sollten sich auf jeden Fall den ausführlichen Test zur Samsung 850 EVO durchlesen. Das Laufwerk hat von uns aufgrund der gebotenen Leistung einen Excellent-Hardware-Award erhalten.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar193511_1.gif
Registriert seit: 13.06.2013
Kölle
Banned
Beiträge: 2981
Zitat Snake7;24496396
Jo reine Abzocke.
Bisschen niveauloses ist hier auch das verkrampfte verlinkten von eigenen Artikeln oder Services.


Nee also das finde ich vollkommen ok, hier gehts um Produktinformation im Intresse der User, die von eigenen Redakteuren verfasst werden, was will man mehr. :)

ich wusste bis eben nicht, das es 4TB SSd gibt.
#11
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 7162
Ich hoffe dass die 2TB SSDs schnell auf 400€ gedrückt werden und man sich solche dann in seine NAS stopfen kann.
#12
Registriert seit: 11.01.2010

Leutnant zur See
Beiträge: 1070
Zitat caine2011;24496280
die wird im preis fallen, ne 4tb hdd hingegen bleibt seit gefühlten jahren bei 120€...das ist viel dreister

Weißt du, was noch viel dreister ist? Dass davon 19,00€ auf die Urheberrechtsabgabe entfallen (siehe hier) :fire:
#13
Registriert seit: 16.08.2011

Korvettenkapitän
Beiträge: 2353
Mal eine Zwischenfrage: Ist die Herstellung solcher Speicherchips eigentlich so teuer?
Wenn pro Tag hunderttausende Speicherchips hergestellt werden, sollte sich das nicht im Cent-Bereich einpendeln?
Oder wird die westliche Welt wie eine Kuh gemolken, da es für den angesetzten Endkundenpreis eh verkauft wird.
#14
Registriert seit: 11.01.2010

Leutnant zur See
Beiträge: 1070
Edit: Denkfehler.
#15
Registriert seit: 09.08.2011

Hauptgefreiter
Beiträge: 154
Zitat Handle;24497470
Du vergisst dabei, dass die 4 TB in einem 2,5"-Gehäuse untergebracht sind. Speicherzellen mit einer so hohen Speicherdichte sind aufwendig zu fertigen und dementsprechend teuer, aber je weiter die Entwicklung voranschreitet, desto günstiger werden die SSDs auch.

2,5" ist unglaublich viel Platz, da passen sicher auch 20TB rein. Der Platz wird ja nur zu einem Bruchteil genutzt.
#16
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 15094
Zitat speedy55;24497404
Mal eine Zwischenfrage: Ist die Herstellung solcher Speicherchips eigentlich so teuer?
Ja, gerade beim 3D NAND sind sehr, sehr viele Bearbeitungsschritte nötig und daher ist das bisher auch teurer als planares NAND, weshalb auch die 750 Evo eben nur planares 16nm NAND statt dem 3D NAND hat. Im Verhältnis zu anderen Chips wie CPUs und GPUs sind NANDs auf die Diefläche gehen geradezu spottbillig, denn laut Anandtech hat das 3D NAND der 2. Generation bei 128Gbit 69mm² Diesize, 128Gbit sind 16GiB und für ein TB braucht man davon also 64 Dies. Die sind zusammen dann 4416mm² groß, bei SSD damit gibt es ab 265€, man bekommt also 16,67mm² Die pro Euro und da sind das DRAM für den Cache und der Crontroller noch nicht einmal drin.

Schaut man sich die Diesize von CPUs an, so dürfte ein Skylake i7 122mm² haben und selbst der billigste Celeron kostet über 42€, man bekommt also gerade 2,9mm² pro Euro und da der vermutlich ein noch kleineres Die hat, sogar noch weniger, aber selbst das wäre ein Faktor von 5,75 um den jeder mm² Chipfläche der CPU teurer als NAND wäre.

Wer meint die SSDs könnten eigentlich viel billiger sein weil er sich mit den Preisen von HDDs vergleicht, der liegt total daneben, die Technologien sind eben grundlegend verschieden und im Vergleich zu anderen Halbleitern sind NANDs schon saubillig. Da verdient keiner so richtig die ganz goldene Nase dran, was man aus anhand der Geschäftszahlen sehen kann, die Hersteller sind ja alles Aktiengesellschaften und veröffentlichen diese daher regelmäßig im Internet. Auch wenn die NANDs bei Intel, Samsung und mehr oder weniger auch Toshiba innerhalb der Konzerne eher wenig am Gesamtergebnis ausmachen, so ist es bei Micron, SK Hynix und SanDisk das Hauptgeschäft bzw. neben DRAM das zweite große Standbein und daher sagen deren Geschäftszahlen viel darüber aus, wie viel wirklich am Ende mit der NAND Fertigung verdient wird und das ist im Moment nicht viel. Da ist also nur wenig Luft für große Preissenkungen auf Kosten der Margen, die sich viele wohl weitaus üppiger vorstellen als sie wirklich sind.
#17
Registriert seit: 11.01.2010

Leutnant zur See
Beiträge: 1070
Zitat Doomed Vash;24498591
2,5" ist unglaublich viel Platz, da passen sicher auch 20TB rein. Der Platz wird ja nur zu einem Bruchteil genutzt.

Jau, da hatte ich einen kleinen Denkfehler.

@Holt danke für die Erläuterung :)
#18
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 12078
Zitat Holt;24510723
Schaut man sich die Diesize von CPUs an, so dürfte ein Skylake i7 122mm² haben und selbst der billigste Celeron kostet über 42€, man bekommt also gerade 2,9mm² pro Euro und da der vermutlich ein noch kleineres Die hat, sogar noch weniger, aber selbst das wäre ein Faktor von 5,75 um den jeder mm² Chipfläche der CPU teurer als NAND wäre.

Also diese Argumentation ist doch ein wenig Käse...
Wieso vergleichst du mit den DIEs von CPUs und nicht z.B. mit denen von Ram?
Da gibt es ja inzwischen 4 Riegel für unter 100 Euro und die einzelnen Chips darauf sind nicht grade klein (oder sind die Dies darin wirklich winzig?)

Denke am Ende ist es durchaus die Technologie selbst für die man einen Aufpreis zahlt und nicht nur die Fertigung an sich.

Die Entwicklung dieser Technologie kostet selbstverständlich Geld, darum ist der Preis schon gerechtfertigt. Inzwischen gibt es SSDs ja auch in etlichen Qualitäts- und Leistungsstufen welche sich auch im Preis entsprechend unterscheiden.
#19
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 15094
Kennst Du Diesize von RAM? Dann mache doch selbst den Vergleich! Es ging mir nur darum NANDs eben mit anderen Halbleitern zu vergleichen und nicht mit mechanischen Laufwerken wie eben HDDs, die ganz anderes aufgebaut sind und wo ganz andere Faktoren für die Kosten relevant sind.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Western Digital Black SSD mit 512 GB und NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLACK-SSD-NVME/TEASER

Die auf Farben bezogene Namensgebung von Western Digital unterscheidet im Wesentlichen zwischen drei Varianten: Grün für besonders sparsame, günstige und meistens auch etwas langsamere Laufwerke, blau für den Mainstream-Markt und schwarz für die schnellsten Laufwerke, die Western Digital... [mehr]

Samsung Evo Plus (2017) MicroSD-Speicherkarten im Kurztest

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_SD_EVO-05

Samsung sortiert sein Line-up an Speicherkarten um und bietet künftig nur noch microSD-Karten an, die mit einem entsprechenden Adapter ausgestattet sind. Wie gut das Konzept funktioniert, klären wir in diesem Kurztest. Im letzten Herbst hatten wir bereits die Samsung Evo+ mit 256 GB im Test,... [mehr]

Toshiba TR200 SSD mit 3D-BiCS-Speicher im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-TR200/TEASER

Die Toshiba TR200 verzichtet erstmals auf den OCZ-Namenszusatz und soll ein attraktives Paket für den Einstiegsmarkt sein. Dazu setzt Toshiba auf den neusten 3D-TLC-Speicher, der den Namen "BiCS Flash" trägt. Als Produkt für den Einstiegsmarkt steht bei der Toshiba TR200 das... [mehr]

Das sind die Ergebnisse des Lesertests zur Seagate FireCuda SSHD 2TB

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SEAGATE_FIRECUDA

Vor einiger Zeit riefen wir unsere Leser und Community-MItglieder auf, sich für unseren Lesertest zur Seagate FireCuda zu bewerben und gaben wenig später die fünf Teilnehmer bekannt. Nun wollen wir einen Blick auf die Ergebnisse der Arbeiten werfen. Zur Verfügung gestellt wurde den fünf... [mehr]

Seagate IronWolf Pro 12 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/SEAGATE_ST12000NE0007_02_F1222626A871414297BA0B028877CA71

Seagate hat kürzlich sein Festplattenportfolio im Consumerbereich um eine weitere Kapazitätstufe nach oben erweitert. Die Serien IronWolf, IronWolf Pro und BarraCuda Pro umfassen nun neue Modelle mit einem Fassungsvermögen von 12 TB. Die neuen 12-TB-Modelle kombinieren ebenso wie die letztes... [mehr]

Seagate-Umfrage: Teilnehmen und Festplatten gewinnen!

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SEAGATE_FIRECUDA

Direktes Kundenfeedback ist für die Hersteller wichtig. Aus diesem Grund bittet Seagate unsere Leser und Community-Mitglieder nun im Rahmen einer Umfrage um die Beantwortung einiger Fragen. In insgesamt 16 Fragen sollen nicht nur die Festplatten des Herstellers in verschiedenen Kategorien wie... [mehr]