> > > > Sony bringt bis zu 185 TB auf Magnetband unter

Sony bringt bis zu 185 TB auf Magnetband unter

Veröffentlicht am: von

sonyAuch wenn Magnetbänder längst aus den privaten Haushalten verbannt worden sein dürften, sind sie in einigen Unternehmen noch immer Alltag und dienen dort meist zur Abspeicherung alltäglicher Backup-Routinen. Dass die Entwicklung in diesem Segment längst noch nicht eingestellt ist, bewies nun Sony als man in der letzten Woche seine neusten Forschungsergebnisse präsentierte.

Demnach ist es dem Technologie-Konzern gelungen, die Speicherdichte auf Magnetbändern weiter zu vergrößern. In Kooperation mit IBM will man nun eine Datendichte von 148 Gigabit pro Quadratzoll erreicht haben. Die kommen derzeit auf etwa zwei Gigabit pro Quadratzoll. Damit passen auf einen einzigen Datenträger nun bis zu 185 Terabyte - 74 Mal mehr als bei üblichen Speicherbändern.

Wann die neuen Magnetbänder allerdings ihre Marktreife erreichen sollen, ließ Sony offen. Man wolle aber weiter daran arbeiten, die Bänder zu „kommerzialisieren“. Ob damit auch ein finanzieller Erfolg herausspringen dürfte, bleibt abzuwarten.

sony new magnetic tape technology k
Die Technologie hinter den neuen Magnetspeicherbändern.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (7)

#1
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13558
Wie sie die Bänder und vor allem die Laufwerke erst kommerzialisieren, dann dürfte dabei auch ein finanzieller Erfolg herausspringen. Zu lange sollte man damit aber nicht warten, sonst haben die Kunden die Bandlaufwerke durch andere Technik ersetzt und vergessen, denn im Moment ist es ja schon fast so, dass die Datensicherung auf Platten selbst bei viele TB fast schon günstiger als auf Tapes möglich ist. Die Bänder müssen also schon deswegen bei der Kapazität zulegen, damit sie weiter auch für Unternehmen das günstigste Backupmedium bleiben.
#2
Registriert seit: 01.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2303
Naja, da klafft schon noch eine preisliche Lücke.
LTO 6 Bänder bekommt man für ca. 48,- € und da passen 2500 GB nativ drauf, mit Kompression bis zu 6250 GB.
3 TB-Platten kosten immer noch fast das Doppelte.

Und schneller als eine einzelne Festplatte ist LTO 6 auch noch. Das kommt auf 160 MB/s unkomprimiert bzw. bis zu 400 MB/s bei maximaler Kompressionsrate.
Nur mit einem RAID oder einer SSD kann man ein LTO 6 Laufwerk geschwindigkeitsmäßig ausreichend versorgen.
Und wenn die LTO Roadmap im Plan bleibt, dann wird LTO 7 Ende des Jahres oder Anfang nächsten Jahres erscheinen.
Mit LTO 7 wird dann auch die Kapazität auf über 6 TB unkomprimiert steigen und die Geschwindigkeit wird sich nahezu verdoppeln.
#3
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13558
Das Band kostet 48€ für 2.5TB (die Komprimierung hängt immer von der Komprimbarkeit der Daten ab, die nicht immer gegeben ist und auch bei HDDs per SW machbar ist), aber was kostet das Laufwerk und der Roboter, damit man die Bänder nicht von Hand wechseln muss, wenn nicht alle Daten auf ein Band passen? Klafft bei den Kosten je nach Datenvolumen eben je nach dem Volumen der zu sichernden Daten heute gerade keine Lücke mehr und die Gesamtkosten müssen sich dem Preisverfall bei HDDs anpassen, sonst verlieren die Tapes das Rennen. Das Problem wird sowieso sein, dass die Laufwerke immer teurer werden und damit immer größere Datenvolumen zur Sicherung vorhanden sein müssen, damit sich Tapes noch rechnen.
#4
Registriert seit: 01.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2303
Und wer wechselt die Festplatten?
Und im Geschäftsumfeld nicht ganz unwichtig: Wie sichert man auf Festplatten Daten manipulationssicher (gesetzlich vorgeschrieben bei allen steuerrelevanten Daten)?
Bei LTO gibts dafür WORM-Bänder.
WORM-Festplatten habe ich noch nicht gesehen und optische Datenträger bieten zu wenig Kapazität.
#5
customavatars/avatar178171_1.gif
Registriert seit: 07.08.2012
Raum Stuttgart
Kapitänleutnant
Beiträge: 1666
Passat: Du kannst einfach Bandlaufwerke Virtualisieren und in deine Backuptools einbinden.
Dann denkt deine Software dass es sich um einen Roboter+Band handelt. Hintenrum spielt sich aber alles auf HDD's ab.

Dennoch finde ich die Entwicklung gut. Denn die Baender eignen sich nach wie vor super fuer Backup UND ordentliche Archivierung.
Zudem halten sie definitiv LAENGER als die HDD's.

Grueße
#6
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 13558
passat3233, schau mal über Deinen Tellerrand, dann wirst Du sehen, dass längst nicht alle zu sichernden Daten solche gesetzlichen Vorgeschriften unterliegen, u.U. weil sie nicht steurrelevant sind oder gar nicht in Deutschland oder der EU anfallen :D

p4n0, wobei der Frage der Langzeit- Haltbarkeit wohl auch mit der gesteigerten Datendichte erneut gestellt werden muss.
#7
customavatars/avatar201430_1.gif
Registriert seit: 03.01.2014
Berlin/65
Kapitänleutnant
Beiträge: 1937
Euer Bildlink ist kaputt. Führt immer hier her..

http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/astegmueller/2014/facebook_powercolor_neue_devil13_mai.jpg
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]