> > > > Intel bringt neue SSD-Series 335

Intel bringt neue SSD-Series 335

Veröffentlicht am: von

intel3In den letzten Wochen ist es rund um neue SSD-Laufwerke recht ruhig geworden, aber dies hat sich im Fall von Intel inzwischen geändert. Der Chiphersteller hat via Pressemitteilung nämlich seine neue Serie 335 vorgestellt und diese wird auf den SandForce-Controller SF-2281 setzen. Somit wurde gegenüber der 330 Series in diesem Bereich keine Änderung vorgenommen. Die Änderungen betreffen aber den verwendeten Flash-Speicher. Denn dieser setzt zwar immer noch auf den MLC-Standard, aber kommt nicht mehr aus dem 25-nm-Prozess, sondern setzt auf die 20-nm-Technik. Natürlich arbeitet der Speicher bei dieser SSD-Baureihe immer noch synchron und soll damit beim 240-GB-Modell eine Lesegeschwindigkeit von 500 MB/s erreichen und beim Schreiben sollen bis zu 450 MB/s möglich sein. Die IOPS liegen bei 42.0000 respektive 52.000 und die MTBF soll sich gegenüber den 25-nm-Chips nicht geändert haben.

Laut Intel wird bisher nur das 240-GB-Modell an die Händler ausgeliefert, aber bald sollen noch SSDs aus dieser Serie mit 60, 120 und 180 GB folgen. Der Preis für die SSD mit 240 GB liegt aktuell bei etwa 165 Euro.

intel ssd 335 series 01

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (13)

#4
customavatars/avatar40366_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Jar Jar Bings
Beiträge: 21817
Zitat rossi94;19659672
Schlecht ... die eigenen Controller waren gut, aber das hier ist lächerlich.


Was ist denn hier lächerlich? Daß im SSD ein Sandforce-Controller arbeitet? Dazu kommt eine von Intel angepasste Firmware. Das daraus resultierende Gesamtpaket ist doch ausgezeichnet.
#5
customavatars/avatar105565_1.gif
Registriert seit: 01.01.2009

Kapitän zur See
Beiträge: 3501
Wenn man dem Test auf Anandtech.com glauben schenken darf, dann hat Intel die 20nm Flash Chips nicht im Griff...

Nach nur 40TB an Daten waren 13% der angedachten Pe Zyklen weg...

Mal schauen was da raus kommt.
#6
Registriert seit: 06.06.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1513
Die 335er hätten sie sich sparen können. Mir wäre eine 320er mit über 1TB lieber gewesen.
#7
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10578
Zitat gR3iF;19661374
Wenn man dem Test auf Anandtech.com glauben schenken darf, dann hat Intel die 20nm Flash Chips nicht im Griff...

Nach nur 40TB an Daten waren 13% der angedachten Pe Zyklen weg...

Mal schauen was da raus kommt.


Dir ist aber schon klar wie lange ein durchschnitts user benötigt um 40 TB auf die SSD zu texten.
Also ich nutze meine SSD´s intensiev, teils durch tests bei denen extrem viel, extrem sinnlos auf die SSD geschrieben wird und ich bin jetzt nach einem jahr gerade mal bei 8 TB writes auf der am schlimmsten misshandelten SSD.
Grob gesehen wäre ich also in 4 jahren bei 40 TB und es wären gerade mal 13% der PE Zyklen verbraucht... also ich meine, das ist vollkommen OK, bis dahin hätte ich wahrscheinlich bereits 4 mal ne neue, günstigere, leistungsfähigere SSD gekauft ;)

Um also die PE Zyklen aufzubrauchen sind da schon nen paar jährchen nötig, selbst bei intensiever nutzung.
Da wird also etwas übertrieben, meiner meinung nach.
#8
customavatars/avatar180392_1.gif
Registriert seit: 03.10.2012
Schleswig in Schleswig Holstein!
Leutnant zur See
Beiträge: 1172
Was pinki geschrieben hat kann ich nur unterschreiben.
Würde gern mal wissen welche Phantasiegebilde Anandtech als Nutzungsverhalten hernimmt?
Ich nutze SSDs auch sehr viel, vor allem im Job und schreibe täglich ein paar GB an guten Tagen, aber selbst mit der Nutzung dürfte ich für 40TB länger brauchen als ein paar Jahre!

Aber ich muss sagen das ich auch eher auf grössere SSDs warte!
#9
Registriert seit: 18.09.2008
Berlin
Oberbootsmann
Beiträge: 868
Zitat pajaa;19660393
Was ist denn hier lächerlich? Daß im SSD ein Sandforce-Controller arbeitet? Dazu kommt eine von Intel angepasste Firmware. Das daraus resultierende Gesamtpaket ist doch ausgezeichnet.

Weil Intel eine neue SSD zu einem höheren Preis mit dem gleichen Controller aber 20nm Flash der wie man aus der Vergangenheit kennt erstmal unter Verdacht steht nicht so lang zu halten wie der Vorgänger. Diese SSD bietet nichts was sie besser macht als der derzeit 6€ billigere Vorgänger, zumal ich die noch biligere Konkurenz von Samsung und Crucial trotzdem vorziehen würde.
#10
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 758
wenn eine SSD bei starker Nutzung eines 08/15-Users 5-7 Jahre hält, dann kann ich damit leben. schliesslich hat man die SSD nach 1-2 Jahren, spätestens nach 3, als System-HD ersetzt und spätestens 2 Jahren nach dem Kauf beginnt man zu bedauern, die alte SSD weiterhin zu benützen, anstatt eine Aktuelle zu kaufen, die sooooooo viel schneller ist ;)
#11
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2934
Ach, das muss man einfach realistisch sehen.

Untereinander unterscheiden sich SSDs kaum. Ist doch vollkommen egal, ob die nun 400 oder 1200 MByte/s überträgt. Ob die Zugriffszeiten nun halb so groß sind, merkt man eh nicht mehr.

Ich denke mit einer SSD kann man locker 5 Jahre auskommen. Der Unterschied zur HDD ists doch, der wirklich gigantisch ist. :)
#12
customavatars/avatar105565_1.gif
Registriert seit: 01.01.2009

Kapitän zur See
Beiträge: 3501
Zitat pinki;19665252
Dir ist aber schon klar wie lange ein durchschnitts user benötigt um 40 TB auf die SSD zu texten.
Also ich nutze meine SSD´s intensiev, teils durch tests bei denen extrem viel, extrem sinnlos auf die SSD geschrieben wird und ich bin jetzt nach einem jahr gerade mal bei 8 TB writes auf der am schlimmsten misshandelten SSD.
Grob gesehen wäre ich also in 4 jahren bei 40 TB und es wären gerade mal 13% der PE Zyklen verbraucht... also ich meine, das ist vollkommen OK, bis dahin hätte ich wahrscheinlich bereits 4 mal ne neue, günstigere, leistungsfähigere SSD gekauft ;)

Um also die PE Zyklen aufzubrauchen sind da schon nen paar jährchen nötig, selbst bei intensiever nutzung.
Da wird also etwas übertrieben, meiner meinung nach.


Anandtech schreibt 4K Dateien über 24 Stunden.

Meine Samsung 830 256gb hat nach 489 Stunden rund 2Tb runter.




Die ist 4 Monate alt :) Nein es ist kein Punkt wo man von der SSD komplett abraten möchte, aber derzeitig würde ich eher zur 330 greifen. Gleiches übrigens bei der 840/pro die uns erwarten wird.
#13
customavatars/avatar7658_1.gif
Registriert seit: 26.10.2003
Allgäu
Admiral
Beiträge: 10578
und welches user verhalten soll das treffen?

OK wenn also ein durchschnitts user aus jux und dollerei sinnfrei über 24 stunden 4k daten auf seine SSD textet hat se 13% PE- Zyklen verbraucht und dem user geschiehts dann auch vollkommen recht ^^
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]