> > > > OCZ labelt Marvell-Controller in Indilinx um (Update)

OCZ labelt Marvell-Controller in Indilinx um (Update)

Veröffentlicht am: von

oczAnand Lal Shimpi von Anandtech hat einen Tip bekommen und sich die SSDs aus dem Hause OCZ, speziell die beiden Everest-Modelle einmal etwas genauer angeschaut. Dabei stellte sich heraus, dass hier offenbar Marvell 88SS9174 bzw. 88SS9187 zum Einsatz kommen, die umgelabelt wurden. Die beiden Marvell-Controller kommen auch in Crucials M4 oder den Intels SSD 510 zum Einsatz, allerdings verwendet OCZ eine komplett eigene Indilinx-Firmware auf seinen SSDs mit diesem Controller. Auf Nachfrage bestätigte OCZ dies, gab auch aber zugleich an, dass selbst die Hardware sich unterscheiden würde. Der Controller arbeitet laut Aussage von OCZ mit einem höheren Takt, als es die Standard-Modelle tun.

Dies ändert natürlich nichts an den bisherigen Ergebnissen der OCZ-SSDs mit diesem Controller (Test der OCZ Vertex 4 / Test der OCZ Octane), erklärt aber wie es OCZ schaffen konnte so kurz nach dem Kauf von Indilinx bereits zwei Controller auf den Markt zu bringen. OCZ und Marvell arbeiten bereits seit geraumer Zeit zusammen und so konnten beiden Hersteller voneinander profitieren. Es zeigt sich auch einmal mehr, dass nicht nur die Hardware in Form des Controllers ein entscheidender Faktor bei den SSDs ist, sondern auch und vielleicht vor allem die Firmware.

Update:

OCZ hat inzwischen Stellung zum Thema bezogen: 

Alex Mei, CMO der OCZ Technology Group:

OCZ has a strong relationship with Marvell who we have collaborated with on both the Everest and Kilimanjaro platforms. Just as any product, a complete platform consists of many components and in this case includes silicon that is run at higher speeds and Indilinx proprietary firmware, which was developed completely in-house, and allows OCZ to enable enhanced features, performance and endurance. All of these elements come together to form the complete platform that can only be found in products like the Octane and Vertex 4.

An dieser Stelle möchten wir noch einmal klarstellen: Die Verwendung fremder Chips mit eigener Firmware ist ein gängiges Schema in der Elektronik-Branche. An der Leistung der erwähnten SSDs ändert sich nichts, egal von wem nun der Controller stammt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (21)

#12
Registriert seit: 31.12.2011

Banned
Beiträge: 982
Zitat Mr.Mito;18721805
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, auf was du hinaus möchtest.


Na, auf die Software, die Firmware. Die Controller sind vllt mehr oder weniger Baukastenprodukte von der Stange. Solange mir keiner sagt, welche genialen Neuentwicklungen in dem Teil stecken, gehe ich erst mal davon aus, dass man die Rechenleistung an das Tempo der neuen Schnittstellen, SATA3 oder PCIe, angepasst und ein paar Bugs ausgebessert hat.[COLOR="red"]

---------- Post added at 16:09 ---------- Previous post was at 16:07 ----------

[/COLOR]
Zitat NyLeZ;18721951

wobei wenn OCZ und Marvell doch so dicke kumpels sind wundert man sich warum sie dann überhaupt erst Indilinx kaufen :D

Vllt aus Mitleid, damit die fähigen Firmwareentwickler von Indilinx nicht arbeitslos werden. :D
#13
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Ich finde die Leistungsdaten der Vertex 4 und der anderen Marvell SSD eigentlich so unterschiedlich das ich das kaum glauben kann. Es müsste zumindest ein unbekannter Marvell-Controller sein um das zu erklären.
#14
customavatars/avatar63700_1.gif
Registriert seit: 10.05.2007

​​
Beiträge: 13296
Echt Hammer, wobei man sie ja jetzt theoretisch kaufen könnte. :lol:
#15
customavatars/avatar11544_1.gif
Registriert seit: 26.06.2004
HH
Korvettenkapitän
Beiträge: 2456
Zitat Neurosphere;18722401
Ich finde die Leistungsdaten der Vertex 4 und der anderen Marvell SSD eigentlich so unterschiedlich das ich das kaum glauben kann. Es müsste zumindest ein unbekannter Marvell-Controller sein um das zu erklären.


Es wird gemunkelt, dass bereits die kommende Controllergeneration von Marvell zu Grunde läge.
M.E. nicht unplausibel; dass OCZ mit neuen SSD-Designs zuerst und zu früh am Markt ist, entspräche der Erfahrung.
#16
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Zitat Neurosphere;18722401
Ich finde die Leistungsdaten der Vertex 4 und der anderen Marvell SSD eigentlich so unterschiedlich das ich das kaum glauben kann. Es müsste zumindest ein unbekannter Marvell-Controller sein um das zu erklären.


Warum? Anders als bei Sandforce Controllern muss jeder Hersteller seine eigene Firmware schreiben.
#17
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat Morpog;18722550
Warum? Anders als bei Sandforce Controllern muss jeder Hersteller seine eigene Firmware schreiben.


Trotzdem liegen SSDs mit gleichem Controller mit unterschiedlicher Firmware recht nahe beinander.
#18
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Find ich jetzt nicht wirklich.
Vergleiche M4, 510, P3. Vorallem Die M4 mit der ersten FW. Oder die 510 mit den niedrigen random Werten.
#19
Registriert seit: 27.01.2006
Leipzig
Flottillenadmiral
Beiträge: 5715
Uns Kunden kann es eigentlich egal sein. Ich hatte mich bloß gewundert, warum der Umstieg nach dem Zukauf so schnell gehen sollte. Aber ein fader Beigeschmack bleibt doch.
#20
Registriert seit: 10.08.2004

Stabsgefreiter
Beiträge: 310
Zitat Neurosphere;18722700
Trotzdem liegen SSDs mit gleichem Controller mit unterschiedlicher Firmware recht nahe beinander.

Dann nimm zB ne Adata S501, Intel 510, Crucial m4 und Plextor M3 Pro. Unterschiedlicher gehts kaum.
#21
customavatars/avatar18709_1.gif
Registriert seit: 30.01.2005
Österreich
Leutnant zur See
Beiträge: 1206
Zitat CyLord;18722816
Aber ein fader Beigeschmack bleibt doch.


Problem ist das OCZ irgendwie alles macht damit der nie vergeht ... Stichwort 34nm auf 25nm Wechsel ohne Kennzeichnung ... Geizhalsaffäre ... und jetzt fremde Controller als eigene vermarkten.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]