> > > > Intel möchte in Q1 2013 eine SSD mit 1,6 TB in den Handel bringen

Intel möchte in Q1 2013 eine SSD mit 1,6 TB in den Handel bringen

Veröffentlicht am: von

intel3Sollte man den Gerüchten von Fudzilla glauben, dann plant der Chipriese Intel eine SSD-Reihe mit einer maximalen Kapazität von 1,6 TB in den Handel zu bringen. Dies ist wohl auch ein logischer Schritt, denn neben den immer weiter steigenden Geschwindigkeiten soll natürlich auch die Speicherkapazität der Laufwerke gesteigert werden. Die SSD-Baureihe soll unter der Bezeichnung "Wolfsville" entwickelt werden und dabei auf Speicherbausteine mit der MLC-Technologie setzen. Die Bausteine werden wohl in einem 20-Nanometer-Prozess produziert und dadurch können aus einem Wafer mehr Chips gewonnen werden, als bei dem aktuellen und weitverbreiteten 24-nm-Prozess.

Neben dem SSD-Laufwerk mit satten 1,6 TB sollen aber auch kleinere Massenspeicher aus dieser Baureihe auf den Markt kommen. Das kleinste Modell soll dabei eine Kapazität von 60 GB bieten. Die Veröffentlichung der Wolfsville-Serie ist nach ersten Informationen für das erste Quartal 2013 geplant. Der Preis für die 1,6-TB-Variante soll bei rund 1000 US-Dollar liegen, aber leider sind bisher noch keine Informationen über die möglichen Transferraten bekannt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (50)

#41
Registriert seit: 31.01.2007

Bootsmann
Beiträge: 614
Deine geposteten Zahlen zeigen, dass eine SSD 2-3mal so schnell wie der Festplatten-RAID bei sequenziellen Zugriff ist. Was anderes wird auch niemand versprochen haben.
#42
Registriert seit: 16.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 279
Ein anderes Problem der SSD liegt bei den Schreibzyklen. Hier mal die Werte von Samsung aus einem Beitrag von Hardwareluxx

Samsung SSD 830 Series - Lebensdauer des Flash-Speichers
Kapazität 64 GB 128 GB 256 GB 512 GB
Schreibrate
Lebensdauer bei 10 GB / Tag 16 Jahre 32 Jahre 64 Jahre k.A.
Lebensdauer bei 20 GB / Tag 8 Jahre 16 Jahre 32 Jahre k.A.
Lebensdauer bei 40 GB / Tag 4 Jahre 8 Jahre 16 Jahre k.A.
das sind 40x365x16 macht 233600gb.
macht 584 000 sekunden laufzeit unter voller last. das sind gerade mal 162 Stunden. Okay das scheint bis jetzt nirgends ein größeres Problem zu sein. Habe heute irgendwas von einer firmware gelesen die instaliert werden muß wenn eine SSD irgendwas über knapp 51xx Betriebstunden hat und dann zum schutz des Speichers softwaremässig abgeschaltet wird.

Nachdem man mich schon nach ein paar benchmarks bei einer nagelneuen draufhin wies ich benche meine SSD zu tode, scheint die haltbarkeit ein relatives thema zu sein. Ist jetzt ne SSD die auch ausgelastet wird wircklich für videobearbeitung zu empfehlen. Ich kann es nicht einschätzen. Intel gibt für seine serien noch die hälfte der werte von Samsung an.

angefügt
ne richtige tabelle bekomme ich nicht hin

58tb kann ich rein teoretisch verarbeiten, weil einmal muß die datei auf die festplatte, einmal muß sie geschnitten werden und konvertiert wird sie auch noch.
#43
customavatars/avatar62772_1.gif
Registriert seit: 25.04.2007
Kerpen
Stabsgefreiter
Beiträge: 381
Das ist ein Bug der Firmware in den Crucial m4, der nach 5184 Stunden auftritt: Crucial-SSD m4: Firmware-Update gegen Bluescreens | c't Und da geht es nicht um den Schutz des Speichers, sondern das der Rechner stündlich crasht. Auch HDDs haben öfters Firmware-Bugs, wie meine beiden alten Seagate-HDDs.
#44
customavatars/avatar135030_1.gif
Registriert seit: 22.05.2010
Potsdam
Bootsmann
Beiträge: 621
Ich war ja am Anfang auch skeptisch bezüglich einer ssd.
Aber als ich neulich wieder an meinem anderen PC mit hdd war, hätte ich fast das kotzen bekommen bei dem gerödel der platten.

Ich will nie wieder ne hdd als System platte ...

Gesendet von meinem HTC Desire HD mit der Hardwareluxx App
#45
Registriert seit: 16.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 279
beim System mag ich nicht mal mehr richtig wiedersprechen. Wenn einem die (für mich eher wenigen) Vorteile 100 Euro wert sind, okay.
Nur wenn ich mir meine Datenbestände angucke und mein verhalten, dann bin ich mir gerade bei meiner Nutzung nicht sicher da einige Hundert Euro zu investieren. Habe gerade meinen Lohnsteuerjahresausgleich bekommen und ringe mit mir wo es hin geht. Gestern hätte ich gesagt probieren wir mal ne samsung aus. Heute tenderie ich wieder zum LSI MegaRAID SAS 9266-8i der in ein paar tagen erscheinen soll.
#46
Registriert seit: 23.10.2005

Admiral
Beiträge: 10757
@Queerkopf: Wenn deine Hauptapplikation Videos transkodieren ist, dann brauchst du keine SSD. Das ist zu 99% sequentielles Datengeschubse, da reichen 2 normale HDDs aus. Zumal da der Prozessor limitiert.

Eine SSD reduziert Wartezeiten in Programmen. Wenn ich mich mal jenseits von Spielen bewege (die man übrigens problemfrei auf eine HDD auslagern kann), dann habe ich mit einer SSD nur Vorteile. Schon mal in Photoshop ein Bild bearbeitet mit unzähligen Undo Steps? Das will ich mit der HDD nicht mehr machen. Eine SSD bringt spürbare Performance bei allen Anwendungen, wo irgendwann Daten nachgeladen bzw geschrieben werden müssen. Es gibt halt auch Anwendungen jenseits von Browsern und Spielen, aber das ist den meisten SSD-Kritikern anscheinend nicht bewusst.

Bei uns in der Firma hat die IT jetzt nicht umsonst sämtliche Workstations mit SSDs aufgerüstet. Seitdem ist die Produktivität sprunghaft gestiegen, und die Mitarbeiter sind nicht mehr am Fluchen, warum es denn mal wieder nicht weiter geht.
#47
customavatars/avatar39948_1.gif
Registriert seit: 10.05.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2300
Was ne Diskussion...

Meine Schmerzgrenze sind aktuell 480+GB für maximal 0,5€/GB. Sobalds das gibt, kommt bei mir die SSD in den Schleppi. Solang es das nicht gibt, tuts auch ne flotte 7200er Platte.

Dementsprechend positiv finde ich den Vorstoß zu größeren Kapazitäten von Intel. Weiter so! :)
#48
customavatars/avatar149396_1.gif
Registriert seit: 29.01.2011

Oberbootsmann
Beiträge: 808
Zitat Queerkopf;18642055
Heute tenderie ich wieder zum LSI MegaRAID SAS 9266-8i der in ein paar tagen erscheinen soll.

Aha und den kannst du dann aber Auslasten mit deinen HDDs und deinem Nutzungsprofil :lol:
#49
Registriert seit: 16.01.2012

Stabsgefreiter
Beiträge: 279
nachdem man wohl nicht gerade viel auf den SSD machen kann und eigentlich auch das caching eines raid5 für meine Zwecke wenig bringen zu scheint, wird es wohl eher ein 9211 8i. wie ich mein geld ausgebe, frage mich am besten wenn ich es getan habe. das ändert sich dauend solange für mich neue infos erscheinen.
#50
customavatars/avatar40366_1.gif
Registriert seit: 19.05.2006
unterwegs
SuperModerator
Märchenonkel
Jar Jar Bings
Beiträge: 21810
Ich weiß überhaupt nicht, warum du, werter Queerkopf, seit neustem das gesamte SSD-Forum mit deinen speziellen Anforderungen flutest. Schnödes RAID0 braucht auch keinen besonderen Controller. ;)

1,6TB zu einem Betrag, der aktuell für 480-512GB großen SSDs wäre durchaus wünschenswert. Ich würde dann alle rotierenden Massenspeicher in ein doppelt gekapseltes System außer Hörweite verbannen und mich einfach über das Ansprechverhalten freuen. Ich arbeite ja jetzt schon gern auf SSD, auch mit Nutzdaten.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]