> > > > Erste Benchmarks zur OCZ Octane mit Indilinx-Everest-Controller

Erste Benchmarks zur OCZ Octane mit Indilinx-Everest-Controller

Veröffentlicht am: von

oczMitte März diesen Jahres hat OCZ Indilinx übernommen und sich damit den Anbieter von Controllerchips und Firmware für SSDs einverleibt. Damit war klar, dass OCZ früher oder später auf seine eigenen Controllerchips zurückgreifen kann. Die Octane-Serie beinhaltet nun die ersten SSDs mit dem neuen "Everest" getauften Controller, der nativen SATA-6-GBit/s-Support bietet. Die neuen Serie reicht in den Kapazitäten von 128 GB bis 1 TB. Maximal geschrieben werden Daten mit bis zu 400 MB/s, gelesen werden soll mit maximal 560 MB/s. Die IOPS gibt OCZ mit bis zu 45000 an. Anandtech hat sich nun das Modell mit einer Kapazität von 512 GB einmal etwas genauer angeschaut und vergleicht die theoretischen Werte mit der Praxis.

ocz-octane-1-rs

Noch ein paar technische Daten zur Octane SSD:

  • Intel 25nm 2-bit-per-cell MLC synchronous NAND
  • 512 MB Cache
  • Kapazitäten: 128, 256, 512, 1024 GB
  • Indilinx Everest Controller mit SATA-6-Gbit/s-Support

ocz-octane-2-rs

Den Benchmarks zufolge kann die OCZ Octane mit 512 GB mit SSDs mit SandForce-Controllern mithalten. Allerdings sind auch noch einige Problembereich vorhanden, die OCZ vielleicht mit einem Firmware-Update beheben kann. Der Vorteil, dass die SSD samt Firmware und Controller aus einem Haus stammen wird sich vermutlich erst in einigen Monaten auszahlen. Anandtech geht auch davon aus, dass OCZ bald eine "Octane H" nachliefern wird, die in Sachen Performance optimiert worden ist.

ocz-octane-3

ocz-octane-4

ocz-octane-5

Weitere Benchmarks findet ihr im Artikel auf Anandtech.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (2)

#1
Registriert seit: 03.07.2007

Obergefreiter
Beiträge: 69
Natürlich wurde wieder ein Modell getestet, was sich sowieso keiner leisten kann. Die 128GB Variante wäre da viel interessanter gewesen, aber die dürfte ja auch deutlich langsamer sein (zumindest deuten die Herstellerangaben darauf hin).
Daher wird der erste Test der 128GB oder zumindest der 256GB Variante erst wirklich zeigen, wie gut/schlecht der Controller ist.
#2
Registriert seit: 05.01.2007
Zürich, Schweiz
Kapitänleutnant
Beiträge: 1858
Zitat Oberst;17949639
Natürlich wurde wieder ein Modell getestet, was sich sowieso keiner leisten kann. Die 128GB Variante wäre da viel interessanter gewesen, aber die dürfte ja auch deutlich langsamer sein (zumindest deuten die Herstellerangaben darauf hin).
Daher wird der erste Test der 128GB oder zumindest der 256GB Variante erst wirklich zeigen, wie gut/schlecht der Controller ist.


Wir sind hier nich umsonst im HardwareLUXX Forum....

Gruss Mete
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]