> > > > Corsair baut eigene SSD-Serien aus

Corsair baut eigene SSD-Serien aus

Veröffentlicht am: von

corsairImmer mehr Anwender und auch Unternehmen stellen von einer gewöhnlichen Festplatte mit Magnetscheiben auf eine SSD mit Speicherbausteinen um. Wie der Hersteller Corsair nun meldet, wurden deshalb einige neue Modelle entwickelt und auch ausgeliefert. So stehen in der "Force Series 3" ab sofort noch weitere Speicherkapazitäten von 180 und 480 GB zur Verfügung. Dieses Angebot richtet sich laut Hersteller vor allem an IT-Profis, die sich ohne zu hohe Kosten von 120 auf 180 GB verbessern wollen. Die 480-GB-Modelle hingegen sollen vermehrt in Hochleistungs-Notebooks eingesetzt werden, die eine extreme SSD-Speicherkapazität in einem einzigen Laufwerk wünschen. Der asynchrone Flashspeicher arbeitet bei dieser Serie zusammen mit dem SF-2280-Controller von SandForce und so sind Transferraten von 550 MB/s respektive 520 MB/s möglich. Der Hersteller gibt für die 180-GB-Version einen Preis von 250 US-Dollar an und die 480-GB-Varainte soll für rund 1000 US-Dollar im Handel zu finden sein.

SSD_F3_angle_480GB

In die "Force Series GT" wurde ebenfalls ein neues Modell aufgenommen und dieses bietet eine Speicherkapazität von 480 GB. Diese SSD setzt auf einen SandForce-SF-2280-Controller und zusammen mit einer SATA-III-Schnittstelle und dem aufgelöteten synchronen Flashspeicher sollen bis zu 555 MB/s beim lesen und 525 MB/s beim schreiben erreicht werden. Die Random-Schreib-IOPS werden mit 85.000 angegeben und in wenigen Tagen sollen die ersten Laufwerke dieser Art die Händler erreichen. In unserem Preisvergleich ist die SSD bereits vertreten und dort kostest dieses Modell aktuell rund 830 Euro.

SSD_FGT3_angle_480GB

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (7)

#1
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Bootsmann
Beiträge: 757
Schön, dass der Markt viele Anbieter bekommt, aber die Preise sind trotzdem noch zu hoch. Ich hab hier eine 120 GB SSD (M4) und das war grad noch so erschwinglich. Für alles andere gibt es dann als Clusterspeicher die 3 TB Platte als Sekundärlaufwerk für die großen Datenpakete. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, wer 480GB SATA-III SSDs braucht. Bei der Knete die ich da hinblätter hätte ich gleich den Griff zu einer OCZ mit PCIe-Interface gemacht.
#2
Registriert seit: 25.06.2009
Hagen
Oberbootsmann
Beiträge: 876
Zitat
SandForce und so sind Transferraten von 550 MB/s respektive 520 MB/s möglich


genau und das auch nur unter ATTO... Sandforce ist nur dreck..
Ich bekomm mit meiner Crucial m4 auf Sata 2 bessere werte hin, wie ein Kollege mit seiner Sandforce( Force3 ) unter Sata3
#3
Registriert seit: 18.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 848
Zitat Timmih;17655652
genau und das auch nur unter ATTO... Sandforce ist nur dreck..
Ich bekomm mit meiner Crucial m4 auf Sata 2 bessere werte hin, wie ein Kollege mit seiner Sandforce( Force3 ) unter Sata3

Ja weil dein Kollege scheinbar nicht in der Lage ist AHCI zu aktivieren denn sonst wäre das nicht möglich ;-) Deine Aussage ist selbst Dreck ohne zumindest Benchmarkergebnisse zu posten die das belegen. Mag sein dass die M4 etwas schneller ist wenn man sie unter gleichen Vorraussaetzungen Vergleicht, merken tut man das sicher nicht. Außerdem gibts auch noch andere wichtige Punkte neben diesen plumpen sequentiellen Werten die nur beim kopieren von großen Dateien interessieren. Und nein ich bin kein Sandforce Fanboy oder so, habe selbst eine M4 aber wegen des Preises und nicht irgendwelcher nichtsausagenden Zahlen.
#4
customavatars/avatar153159_1.gif
Registriert seit: 09.04.2011

Bootsmann
Beiträge: 750
Bei einer Force 3, Agility 3 oder Solid 3 kann Timmihs Aussage, z.B. unter AS-SSD, schon stimmen, bis auf den Zusatz "Sandforce ist nur Dreck" welcher von Unkenntnis zeugt. Das muss dann auch nichts mit fehlendem AHCI oder anderem zu tun haben.

http://www.hardwareluxx.de/community/17502667-post864.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17488476-post851.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17494108-post859.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17564595-post1457.html
#5
Registriert seit: 18.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 848
Zitat Poddy;17655968
Bei einer Force 3, Agility 3 oder Solid 3 kann Timmihs Aussage, z.B. unter AS-SSD, schon stimmen, bis auf den Zusatz "Sandforce ist nur Dreck" welcher von Unkenntnis zeugt. Das muss dann auch nichts mit fehlendem AHCI oder anderem zu tun haben.

http://www.hardwareluxx.de/community/17502667-post864.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17488476-post851.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17494108-post859.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17564595-post1457.html


Aber wie gesagt nur in den sequentiellen Werten. Hier mal die 256GB M4 in meinem Notebook (SATA II)
myimg.de - asssdbenchM4CT256M4SSD223cc9.png
Die 4k Werte sind jetzt nicht gerade berauschend. Im Grunde ist das aber egal, den Unterschied merkt man praktisch nicht.

edit: @Poddy: ja du hast recht, am Post von Timmih hat mich auch eher gestört dass er schreibt "Sandforce ist Dreck" ohne das zu belegen.
#6
Registriert seit: 15.03.2006

Stabsgefreiter
Beiträge: 314
@ Shevchen
die news hast du aber schon gelesen oder?
ich bin ein wenig verwundert über die frage von dir nach dem sinn einer 480GB ssd, wurde doch bereits in der news beantwortet.

"Die 480-GB-Modelle hingegen sollen vermehrt in Hochleistungs-Notebooks eingesetzt werden, die eine extreme SSD-Speicherkapazität in einem einzigen Laufwerk wünschen."

*EDIT*
@mhab
ist die news dort evtl. ein wenig besser aufgehoben? http://www.hardwareluxx.de/community/f227/

*EDIT2*
wurde verschoben :)
#7
customavatars/avatar153159_1.gif
Registriert seit: 09.04.2011

Bootsmann
Beiträge: 750
@AMDprayer
Aber siehts ja selbst, Timmihs Aussage passt schon und für ein Notebook finde ich deine 4k Werte sehr ordentlich. Da gibts andere Notebookchipsätze wo da um einiges schlechter sind. Aber hast schon recht der Mainstreamuser merkt da subjektiv eh keinen Unterschied.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]