> > > > Seagate presst 1000 GB auf eine einzige Magnetscheibe

Seagate presst 1000 GB auf eine einzige Magnetscheibe

Veröffentlicht am: von

seagateVia Pressemitteilung konnte Seagate vor wenigen Minuten einen weiteren Erfolg verkünden. Demnach sei es dem Speicherspezialisten jetzt gelungen, die Datendichte bei Magnetspeicher-Festplatten noch weiter zu erhöhen und satte 1000 GB auf nur noch einen einzigen Platter zu pressen. Zu Beginn will man allerdings maximal drei dieser Magnetscheiben in einer Seagate Barracuda XT verbauen. Sie besitzt dann natürlich eine Kapazität von 3 TB und soll schon Mitte des Jahres auf den Markt kommen – zu welchem Preis, ist nicht bekannt. Ob es noch weitere Variationen mit noch mehreren Plattern, schließlich finden in einigen Festplatten auch vier oder fünf solcher Scheiben ihren Einsatz, geben wird, hielt man ebenfalls noch offen.

seagate_1tb_platter

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (52)

#43
Registriert seit: 13.05.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3728
Datenrate und Sicherheit der Daten.

Die Datenrate wird steigen, mindestens um 10mb/s und außerdem ist die Chance eines Datenverlusts geringer.
#44
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5098
Zitat hardtech;17313150
Nö. Die geschwindigkeit bei hdds bez. höherer kapazität hat sich stark verrinegert. Wir fahren keinen ice mehr, sondern sind mit der bimmelbahn unterwegs!

wenn die 4TBs noch 2011 kommen, ist man doch absolut im Soll :)

mehr als 200€ kosten die 4TBs dann auch nicht, eher um die (geschätzt) 170€ herum vom Start weg. Billiger wird es erst 2012, wenn die 6TBs kommen.
#45
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12977
Nunja schaut doch auf die 3tb und 2tb versionen und vergleicht preis pro tb. S ähnlich sieht es dann mit den neuuen platten aus. Die 3tb werden günstiger und werden mittelfristig das beste plv aufweisen.
#46
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5098
das ist ja klar, dass die neuesten und größten (und btw. auch die kleinsten) Geräte meist das schlechteste P/L-Verhältnis haben. Solange halt, bis auch sie wieder von besseren abgelöst werden.
Spätestens zu Weihnachten liegen die 3TBs vom GB-Preis gleich auf mit den 2TBs. Ich merke mir mal diesen Thread :D und tippe auf Weihnachtspreise von 45€ für eine 2-Platter 2TB Green. 3-Platter 3TB liegen dann imo bei <70€ und 4TB bei 145€. In circa einem Jahr gibts dann die 3-Platter 4TBs für rund 60€, welche wiederum das beste GB/€ Verhältnis bieten werden.

Meine WD20EARS reichen noch bis nächstes Jahr. Ersetzt wird davon keine, bevor nicht die 3-Platter 4TBs für deutlich unter 100€ angeboten werden.
#47
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12977
Ich gehe dagegen und sage, dass zu weihnachten 2tb um die 50eur kosten, 3tb um die 90 eur. 4tb werden noch nicht verfügbar sein. Diese kommen erst zur cebit 12 und kosten dann um die 150 eur.
#48
Registriert seit: 18.09.2008

Oberbootsmann
Beiträge: 849
Zitat hardtech;17315090
ob es 2 oder 3 platter sind, was spielt es für eine rolle? die kapazität ist bei 3tb fest seit monaten! also wenn die neuen 4tb kommen, dann wirst du 100% aufschlag zahlen in der ersten zeit. warum denn nicht jetzt zu einer günstigen platte greifen und dann bei bedarf aufrüsten, wenn sich die preise normalisiert haben?


Weniger Platter = Weniger Stopferei = kühler. Außerdem bringt die höhere Datendichte einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil, zumindest sequenziell. Der Unterschied bei der Ausfallrate der 2TB Platten von WD ist schon groß wenn man die 3 Platter mit der 4 Platter vergleicht, so zumindest meine persönliche Erfahrung. Genaue Statistiken hab ich nicht aber ich nehme fest an dass sie weniger häufig verrecken.
#49
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5098
meine erste WD20EADS hatte auch defekte Sektoren, die zweite lief gut und die anderen 4 EARS machen auch keine Probleme - ist aber natürlich nicht aussagekräftig. Und die 3-Platter EARS laufen wirklich deutlich kühler als die 4-Platter EADS. Gerade wenn es kleine Gehäuse sind mit mehr verbauten Platten. Hab grade keine Bilder von meinem Selbstgehäuse mit 4 Platten zur Hand, aber da hat man es wirklich ordentlich gemerkt ...
#50
customavatars/avatar81637_1.gif
Registriert seit: 05.01.2008

Admiral
Beiträge: 12977
Ich machre es prinzipiell so wie samsung. Keineplatten mit mehr als 3 plattern aufen/bauen.
#51
Registriert seit: 26.07.2009
Bergheim
Hauptgefreiter
Beiträge: 143
Zitat hardtech;17313150
Nö. Die geschwindigkeit bei hdds bez. höherer kapazität hat sich stark verrinegert. Wir fahren keinen ice mehr, sondern sind mit der bimmelbahn unterwegs!


kann ich nicht sagen.
Die Transferrate meiner 500GB Hitachi mit 2,5" lag im 70-80MB/s Bereich, wo meine neue WD10JPVT mit 1TB, ebenfalls 2,5" und 9,5mm über 100MB/s hinausschiesst.
Ebenso eine ältere 320GB (WD3200BEVT) liegt beim speed genauso wie die Hitachi.
Alle mit 5400 Umdrehungen btw.
#52
Registriert seit: 28.10.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5098
klar wurde sie schneller, keine Frage. Je höher die Dichte, desto flotter bei gleicher Drehzahl im Normalfall
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Seagate IronWolf 10 TB und BarraCuda Pro 10 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATE_10TB_TEASER

Auch wenn HGST vor kurzem noch größere Laufwerke vorgestellt hat, so hat Seagate mit seinen bereits seit einigen Monaten erhältlichen 10-TB-Modellen momentan die Nase vorn, wenn es um den größtmöglichen Speicherplatz bei 3,5-Zoll-Festplatten geht. Dabei hat es Seagate durch die Verwendung... [mehr]

Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960EVO/TEASER

Mit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür... [mehr]

Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll- und M.2-Format im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/WD-BLUE-SSD/TEASER

Ungefähr ein Jahr ist es her, dass Western Digital die Übernahme von SanDisk bestätigt hat. Die Früchte dieser Übernahme sind für Endverbraucher gedachte SATA-SSDs, die sich in das bekannte, farblich sortierte Namensschema von Western Digital einfügen. Den Anfang machen dabei eine Green-... [mehr]