> > > > Erster Test: Corsair Nova V128GB2 angetestet

Erster Test: Corsair Nova V128GB2 angetestet

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

corsair_latestAuf der Cebit stellte Corsair heute die neue Nova-Serie offiziell vor - wir konnten bereits die 128-GB-Variante der neuen Serie antesten. Die SSD besitzt den Barefoot-Controller von Indilinx und nutzt MLC-Speicherchips. Corsair bietet die Nova-SSDs mit 64 GB und 128 GB Kapazität mit SATA-II-Interface an. Die SSDs besitzen eine Garantie von zwei Jahren. Abmessungen und Gewicht entsprechen einer typischen 2,5-Zoll-Festplatte. Ein 3,5-Zoll-Einbaurahmen für das Gehäuse liefert Corsair mit. 

Für Anwender besonders von Wichtigkeit ist die Unterstützung des Trim-Commandos. Die SSD besitzt bereits die aktuellste Firmware und ist somit in der Lage, unter Windows 7 stets eine optimale Performance zu erreichen. Die SSD besitzt einen 64 MB großen Schreibcache. Der Preis der etwas langsameren 64-GB-Variante liegt bei ca. 160 Euro, der Preis der 128-GB-Variante bei 300 Euro. 

{gallery}/galleries/news/dbode/corsairnova/pics/{/gallery}

Die getestete 128-GB-Variante gibt Corsair mit einer Leserate von 215 MB/s an, Schreiben soll die SSD mit 195 MB/s können. Diese Werte konnten wir in dem Benchmark HDTune 3.5 auch validieren. 

corsair-v128gb2-hdtreads

corsair-v128gb2-hdtwrites

Auch die Performance in anderen Bereichen liegt auf einem sehr guten Niveau. Sisoft Sandra und CrystalDiskMark haben wir in diesem Kurztest noch ausprobiert:

corsair-v128gb2-sisofts

corsair-v128gb2-crystal

Vergleicht man die Benchmarks mit denen aus unserem letzten SSD-Test, so sieht man, dass die Benchmarks auf einem Niveau mit denen der G.Skill Falcon liegen. Kein Wunder, denn diese SSD setzt auf eine identische Technik mit einem identischen Controller. Da diese SSD zusammen mit der OCZ Vertex in unseren Benchmarks immer in den oberen Bereichen lagen, kann man auch die Leistung der Corsair-SSD als sehr gut bezeichnen.

In Kürze werden wir auch von den neuen Corsair-SSDs Reactor und einer Variante mit Sandforce-Controller berichten.

Weitere Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (5)

#1
Registriert seit: 12.10.2005
Germany
Hauptgefreiter
Beiträge: 157
Netter Test, die erreichten Werte sind ja ganz ok.
Dennoch bleiben einige Wünsche und Fragen offen:
Ist das der Nachfolger der X Serie?
Indilinx Barefoot Eco?
32MB cache???
Ausserdem wäre es interessant gewesen einen screenshot zu sehen auf dem die Firmware Version angegeben ist. Kocht Corsair wieder sein eigenens Süppchen oder hält
man sich an die Standard Indilinx Bezeichnung?
#2
Registriert seit: 22.09.2009

Matrose
Beiträge: 13
Hab sie mir bestellt, wenn ich weiß wie sie ist setzt ich mal was ins Forum. Ich denke vom P/L-Verhältnis und in der Ausgeglichenheit von Schreib- und Leseverhältnis ist sie ganz gut und wenn sie dann in einem Jahr zu langsam für den Haupt-PC wird, dann kommt sie halt in mein Samsung NC10...
#3
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 31056
Hi - wie oben geschrieben handelt es sich um einen Indilinx Barefoot (ohne ECO). Die SSD steht zwar im Preisvergleich mit 64 MB Cache drin, unser Modell hatte wie oben sichtbar aber 32 MB Cache.
#4
customavatars/avatar92716_1.gif
Registriert seit: 04.06.2008

Moderator
Beiträge: 4465
Zitat dbode;14118630
Hi - wie oben geschrieben handelt es sich um einen Indilinx Barefoot (ohne ECO). Die SSD steht zwar im Preisvergleich mit 64 MB Cache drin, unser Modell hatte wie oben sichtbar aber 32 MB Cache.


Es gibt keine Barefoot SSDs mit 32MB Cache. Die haben alle 64MB.
Der Wert der die Cachegröße anzeigt kann nur maximal 32MB anzeigen. Ist eben noch aus HDD Zeiten wo so großen Werte eben nicht erwartet wurden.

Zum Test könnt ihr ja mal ne Samsung SSD mit 128MB Cache ranhängen. Da wird dann ebenfalls nur 32MB angezeigt.

Oder ihr habt Eier und schraubt das SSD auf und schaut auf den Chip drauf :fresse:
#5
customavatars/avatar1_1.gif
Registriert seit: 04.05.2001
Hannover
Chefredakteur
Beiträge: 31056
Stimmt - steht auch so im Datenblatt und ist nun auch oben korrekt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Samsung SSD 750 EVO im Test - die neue Einsteiger-Klasse?

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-750-EVO/TEASER

Samsung gehört zu den Standardempfehlungen, wenn es um SSDs geht, sowohl im Highend-Bereich mit der Samsung SSD 950 PRO als auch im Mainstream-Bereich mit der 850 EVO. Letztere hat vor kurzem ein Upgrade erfahren, dabei wurde der 3D-Speicher durch eine neue Version mit nunmehr 48 statt 32... [mehr]

Crucial MX300 SSD mit 750 GB und 3D-NAND im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/CRUCIAL-MX300-750GB/TEASER

Crucial meldet sich zurück und packt mit der MX300 aktuelle Speichertechnologie in ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Den Anfang macht dabei ein einziges Modell mit einer ungewöhnlichen Speicherkapazität von 750 GB, das gegen die Samsung SSD 850 EVO und andere Mainstream-Laufwerke bestehen soll. Die... [mehr]

Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8 TB und Toshiba Enterprise Cloud 6 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/HDD_ROUNDUP_08-2016_TEASER

Auch wenn in den allermeisten Rechnern heutzutage statt einer Festplatte eine SSD als Systemlaufwerk zum Einsatz kommt, so sind die klassischen Magnetspeicher für das Speichern größerer Datenmengen weiterhin gefragt, zumal die beliebten NAS-Systeme als Cloud für Zuhause ein neues Absatzgebiet... [mehr]

Preiswerte M.2-SSD Intel 600p mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-600P/TEASER

Mit der Intel X25-M war Intel einst eine feste Größe im Markt für Consumer-SSD, bis sich der Chipriese in den letzten Jahren fast ausschließlich auf den Enterprise-Markt konzentriert hat. Mit der SSD 750 hat Intel inzwischen zwar auch wieder ein Laufwerk für Heimanwender im Angebot, doch ist... [mehr]

NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-960-PRO/TEASER

Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere... [mehr]

Toshiba OCZ RD400 SSD mit NVMe im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/TOSHIBA-OCZ-RD400/TEASER

Auch Toshiba steigt jetzt mit der OCZ RD400 SSD in die Königsklasse der schnellen Halbleiter-Laufwerke mit NVMe-Interface ein. Mit einem PCI-Express-Interface der dritten Generation und vier Lanes verspricht Toshiba eine Performance von bis zu 2.600 MB/s beim Lesen und 1.600 MB/s beim Schreiben,... [mehr]