> > > > Ein Gigant unter den SSDs: OCZ stellt Colossus 3,5-Zoll-SSD vor

Ein Gigant unter den SSDs: OCZ stellt Colossus 3,5-Zoll-SSD vor

Veröffentlicht am: von

oczDie Speicherspezialisten von OCZ haben heute eine neue SSD-Serie angekündigt, deren Name schon auf etwas Großes schließen lässt: "Colossus". Die Solid State Drives der Colossus-Reihe sollen eine (für SSDs) enorme Speicherkapazität von bis zu einem Terabyte mit schnellen Transferraten und Zugriffszeiten kombinieren. Das kleinste Modell kommt mit immerhin 120 GB daher. Auch das Format ist etwas größer als bei den meisten herkömmlichen SSDs. Man setzt dabei auf 3,5 Zoll statt gebräuchlichen 2,5 Zoll. Die Speicherzellen (MLC) sind mithilfe des Dual-Controller-Designs in einem RAID-0-Verbund zusammengefasst, wodurch eine sehr gute Performance erzielt werden soll.

OCZ gibt die maximale Transferrate mit 260 MB/s sowohl beim Lesen, als auch beim Schreiben von Dateien an. Dabei soll eine anhaltende Schreibgeschwindigkeit (Sustained Write) von 220 MB/s erreicht werden, beim kleinsten Modell beträgt diese nur noch 140 MB/s. Beim zufälligen Schreiben kleiner Dateien (4k random write) sollen die Laufwerke maximal mehr als 14.000 IOPS ermöglichen. Die Colossus-Architektur soll dabei nicht nur für den Desktop-Markt gedacht sein, sondern auch für anspruchsvolle Anwendungen von Unternehmen. Als Zwischenspeicher dient den Laufwerken ein 128 MB fassender Cache und als Schnittstelle kommt SATA der zweiten Generation zum Einsatz.

colossus_front

Die OCZ Colossus-SSDs kommen in einem 3,5-Zoll-Aluminium-Gehäuse daher, welches die Maße 146 (L) x 101,6 (B) x 25,4 mm(H) besitzt. Die Main Time Between Failure (MTBF) gibt der Hersteller mit 1,5 Millionen Stunden an, die Garantie beträgt drei Jahre. Dem Kunden stehen dabei Modelle mit Kapazitäten von 120 GB, 250 GB, 500 GB und 1000 GB zur Auswahl. In unserem Preisvergleich sind die Colossus-SSDs bereits gelistet. Das kleinste Modell wird ab 440,93 Euro geführt, während das 1-TB-Monster satte 3200 Euro kosten soll. Lieferbar ist allerdings noch Keines.

colossus_back

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (21)

#12
customavatars/avatar25559_1.gif
Registriert seit: 29.07.2005
Schweiz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5389
Ich muss mich von Dir nicht belehren lassen. Ich weiss, was es auf dem Markt gibt.
#13
customavatars/avatar11936_1.gif
Registriert seit: 17.07.2004
Laupheim
Computersüchtig
Beiträge: 23081
Zitat bassmecke;13352814
Ich muss mich von Dir nicht belehren lassen. Ich weiss, was es auf dem Markt gibt.


:heuldoch:

komisch das du dann der einzige hier im thread bist der das ding nicht entweder a) zu lahm oder b) zu teuer findet.

aber wenn du meinst, zwei 80 gb postville im raid 0 kosten wahrscheinlich nicht mehr (eher weniger) und schauffeln read fast das doppelte durch die leitung. ist halt so. aber wie im artikel steht ist ja eh nicht der normale user der angestrebte kundenkreis, also wayne...
#14
customavatars/avatar39455_1.gif
Registriert seit: 29.04.2006
Bayern/Bayreuth
w.a.t.e.r.c.o.o.l.e.d
Beiträge: 5066
einmal 2 intels 80er


und das für 400 Euro =160 GB.
#15
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17545
Zitat
mal angenommen, dass die 1TB-Variante mit einem Raid aus 4x250GB aufgebaut ist ... was da an möglicher Leistung verlorengeht durch den Anschluss mit S-ATA 3Gbit/s


Irgendwie kriegst du da was durcheinander. :hmm:

SATA II hat nicht 3GBit/s sondern 3GB/s Datendurchsatz. Da wird nix limitiert durch ein RAID mit 4 SSDs.
#16
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6539
Du bringst es durcheinander. Es ist GBit, einfach mal kurz googlen.
#17
Registriert seit: 12.05.2007

Bootsmann
Beiträge: 592
Zu dem Preis bekommt man doch schon ne schöne PCIe-SSD von Photofast (die die gleiche Kapazität hat!). Was hatten die noch für Transferraten? Ich glaub so um die 1000MB/s?
Wenn ich das Geld ausgeben müsste, würd ich ne Photofast nehmen ;)
#18
customavatars/avatar62957_1.gif
Registriert seit: 29.04.2007
Hamburg
Admiral
Beiträge: 17545
Zitat
Du bringst es durcheinander. Es ist GBit, einfach mal kurz googlen.


Stimmt... mein Fehler. Sorry! ;)
#19
Registriert seit: 18.11.2009

Matrose
Beiträge: 7
die ocz ssd ist ne mlc, also ist sie fürn arsch.
selbst wenn sie mit noch so viel schreibe lesegeschwindigkeit angegeben ist, kommt sie für mich nicht in frage weil es nur ne billige mlc ist.
ne intel x25-e mit slc macht die locker platt. oder ne solidata mit slc dies auch größer als 64gb gibt mit slc macht die auch locker platt.
ocz macht in meinen augen nur schlechte sachen tut mir leid.
#20
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 758
Zitat Don Ghibli;13360769
die ocz ssd ist ne mlc, also ist sie fürn arsch.
selbst wenn sie mit noch so viel schreibe lesegeschwindigkeit angegeben ist, kommt sie für mich nicht in frage weil es nur ne billige mlc ist.
ne intel x25-e mit slc macht die locker platt. oder ne solidata mit slc dies auch größer als 64gb gibt mit slc macht die auch locker platt.
ocz macht in meinen augen nur schlechte sachen tut mir leid.


oho ... dein Post wirft grad paar Fragen auf:
1. hast du überhaupt schon mal eine SSD im Einsatz gehabt?
2. wer und was hat deine Abneigung aufkommen lassen?
3. wieviele Jahre willst du denn eine SSD als Sys-HD einsetzen, dass MLC nicht in Frage kommt?
4. wieviel Geld bist du bereit, für ne SLC-SSD auszugeben?
5. hast du Angst davor, Indexierung, Defragmentierung usw auszuschalten?
6. OCZ macht nur schlechte Sachen? ist z.B. die Vertex auch fürn Arsch?
7. bist du auch ein Microsoft-Hasser, der nur Windows als Betriebssystem nutzt? ^^
#21
customavatars/avatar11936_1.gif
Registriert seit: 17.07.2004
Laupheim
Computersüchtig
Beiträge: 23081
Zitat Snipa;13360988
oho ... dein Post wirft grad paar Fragen auf:
1. hast du überhaupt schon mal eine SSD im Einsatz gehabt?
2. wer und was hat deine Abneigung aufkommen lassen?
3. wieviele Jahre willst du denn eine SSD als Sys-HD einsetzen, dass MLC nicht in Frage kommt?
4. wieviel Geld bist du bereit, für ne SLC-SSD auszugeben?
5. hast du Angst davor, Indexierung, Defragmentierung usw auszuschalten?
6. OCZ macht nur schlechte Sachen? ist z.B. die Vertex auch fürn Arsch?
7. bist du auch ein Microsoft-Hasser, der nur Windows als Betriebssystem nutzt? ^^


lass ihn labern, wenn einer schon mit "mlc ist scheiße und nur slc ist toll" kommt ist jede diskussion zuviel ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]