> > > > WD2001FASS in der Redaktion eingetroffen - erste Benchmarks

WD2001FASS in der Redaktion eingetroffen - erste Benchmarks

Veröffentlicht am: von

wd_new_2009Frisch und wohlbehalten traff am gestrigen Tage ein Exemplar von WDs "Caviar Black"-Serie mit einer Kapazität von 2 Terabyte ein. Laufwerke dieser Serie werden von WD grundsätzlich auf Performance getrimmt und machen sonst wenig Kompromisse. Im Vergleich mit der bereits von uns getesteten WD20EADS aus der "Caviar Green"-Reihe dürfte also ein deutlicher Leistungsschub zu erwarten sein. Unser Modell hört auf die Modellbezeichnung WD2001FASS und ist als weiteres Novum mit einem Cache von 64 MByte ausgestattet. Die Umdrehungszahl liegt indes bei 7200 Touren pro Minute. Aufgrund der Ausrichtung des Laufwerks auf Leistung ist es nicht verwunderlich, dass WD den Verbrauch bei Lese- und Schreibzugriffen bei knapp über 10 Watt angibt. Im Leerlauf werden laut Datenblatt immer noch rund 8 Watt fällig, während erst im Sleep- bzw. Standby-Zustand der Verbrauch auf etwa 1,3 Watt sinkt. Laufwerke der "Caviar Black" sind in unterschiedlichen Kapazitäten (von 500 GByte bis zu 2 TByte) erhältlich. Außerdemgewährt WD einen erweiterten Garantiezeitraum von 5 Jahren. In unserem Preisvergleich ist das 2-TB-Modell ab rund 260 Euro gelistet, jedoch noch von keinem Händler lieferbar.

{gallery}/galleries/news/jwrede/wd/wd_news1{/gallery}

Um einen ersten Eindruck der tatsächlichen Performance zu gewinnen, haben wir die WD2001FASS durch einige Benchmarks-Programme auf dem HDD-Teststand gejagt. Die dabei erhaltenen Resultate haben wir zur besseren Übersicht mit den vergangenen Werten der WD20EADS verglichen, die quasi als Inhouse-Konkurrenz herhalten musste.

HDTach (long bench, read+write):

WD_HDTach_compare

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

HDTune (Read):

WD_HDTune_2

HDTune (Write):

WD_HDTune_1

PCMark Vantage: 6765 Punkte

Im direkten Vergleich zwischen WD20EADS und WD2001FASS ist die Überlegenheit der Black-Series deutlich erkennbar. Sowohl im Lesen als auch im Schreiben ist die neue HDD rund 35MByte/s schneller unterwegs. Ursächlich dafür dürfte die höhere Umdrehungszahl und der doppelte so große Cache sein. Im Zuge der Leistungssteigerung steigt natürlich der Stromverbrauch an, was gerade bei längerer Betriebsdauer den ein oder anderen Euro an Mehrkosten erzeugt. Dieses Mehr an Performance resultiert  allerdings auch in einem Mehr beim Kaufpreis, da ein Exemplar der WD20EADS einige Euro günstiger zu haben ist. Für Enthusiasten, die eine riesige Festplatte mit erstklassigen "Inneren Werten" ihr Eigen nennen möchten ist die WD2001FASS genau richtig.

Ein ausführlicherer Test des Laufwerks wird in der nächsten Ausgabe der Hardwareluxx [printed] zu finden sein.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (7)

#1
customavatars/avatar20451_1.gif
Registriert seit: 08.03.2005

Oberbootsmann
Beiträge: 977
auch ganz gute Zugriffszeit :)
#2
Registriert seit: 15.10.2008
Schwabenländle
Bootsmann
Beiträge: 546
irgentwie hat sich recht wenig getan
meine 2x250GB in Raid 0 haben eig meist immer bessere ergebnisse bis auf dene SSD , solange die niemand 1x schlägt bleib ich bei dene

und meine hdds sind 3jahre alt...
#3
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 7856
Echt nicht schlecht! Meine Seagate 7200.12 die ja auch auf 500GB Platter setzt (habe das 500GB Model) Ist max ca. 10mb langsamer. Vor allem bei der Zugriffszeit ist die WD mit unter 10ms deutlich besser, meine liegt irgendwo bei 14-15ms, müsste ich nochmal nachmessen. Für eine konventionelle Platte sind das echt super Werte! Aber soviel Geld stecke ich dann doch lieber in eine SSD - zum Daten lagern reichen mir 2x 1500GB Samsungs die mit je 80€ das Stück dazu was P/L angeht deutlich besser sind.
#4
Registriert seit: 24.08.2009

Bootsmann
Beiträge: 672
Bei der zugriffszeit von HDTune handelt es sich wohl eher um einen Bug. Man sieht ja auch dass gerade mal die hälfte der Kapazität getestet wurde. Daher ist die zugriffszeit ja wohl verfälscht.
Das war ja auch schon bei Benchmarks der WD20EADS zu sehen, und auch bei anderen HDDs über 1TB.
#5
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 7856
Hm stimmt, jetzt erst bemerkt. Bin mit meiner Seagate eh sehr zufrieden :)
#6
Registriert seit: 10.08.2004

Stabsgefreiter
Beiträge: 310
Jo die Zugriffszeit beträgt 11,9 s.

BTW:
Die Black ist nicht die erste mit 64MB Cache, hat die RE4 GP auch schon.
#7
Registriert seit: 21.09.2006

Bootsmann
Beiträge: 681
hm ein bisschen langsamer als die F3 aber 1ms bessere Zugriffszeit
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]