> > > > Weltrekord: G.Skill TridentX mit 4400 MHz

Weltrekord: G.Skill TridentX mit 4400 MHz

Veröffentlicht am: von

GSkill TridentX SmallIntels aktuelle „Haswell“-Plattform verhilft zwar nicht zu neuen Rekorden bei der Taktfrequenz der Prozessoren, aber immerhin zu richtig hohen Taktraten beim Arbeitsspeicher. Das australische Overclocker-Team „Team.AU“ konnte am Wochenende erstmals die magische 4400-MHz-Marke knacken und damit einen neuen Weltrekord auf ihrem Konto bei HWbot.org verbuchen. Geschafft hat diesen bisher höchsten RAM-Takt ein G.Skill-Modul der TridentX-Reihe, das schon ab Werk mit 3000 MHz nicht gerade zu den langsamsten seiner Art zählt. Der Riegel rechnete nach zahlreichen Tests und Verifizierungen am Ende mit 2202 MHz, was in einem effektiven Takt von 4404 MHz mündete.

Um diese Frequenz zu ermöglichen, griff das Team nicht nur auf extreme Kühlmethoden zurück, indem es auf Flüssigstickstoff setzte, sondern musste auch die Timings des Arbeitsspeichers entschärfen. Für den Run mit 4404 MHz wurden die Timings auf CL 13-31-31-45 heraufgesetzt. Zum Einsatz kam ansonsten ein ASUS Maximus VI Impact samt Intel Core i7-4770K und 1200-Watt-Netzteil. Die „Haswell“-CPU wurde dabei auf eine Geschwindigkeit von 1,8 GHz gedrosselt, um den BCLK von ehemals 100 auf 150,21 MHz nach oben zu setzen. Welche Spannung dabei auf dem einzelnen G.Skill-Modul anlag, ist bislang nicht bekannt.

Ab Werk wären es je nach Selektierung 1,65 Volt gewesen. Dann muss sich der Arbeitsspeicher aber auch mit 3000 MHz und Timings von CL 12-14-14-35 zufriedengeben. Die Module haben allerdings ihren Preis: Für ein Kit mit einer Gesamtkapazität von 8 GB will der Speicherhersteller schon knapp über 500 Euro haben. Mit 16 GB Speicher sind es mit einem Anschaffungspreis von rund 1000 Euro sogar doppelt so viel. Allerdings ist die TridentX-Reihe auch in unteren Preisregionen zu haben und beginnt mit einer Geschwindigkeit von 2400 MHz, die bereits für etwa 85 Euro zu haben ist. In unserem Test zeigte sich die 16-GB-Version allerdings nicht ganz so taktfreudig, wie die nun verwendeten 3000-MHz-Module.

Social Links

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar7041_1.gif
Registriert seit: 05.09.2003
Münsterland
Kapitänleutnant
Beiträge: 1567
Früher gab es immer schöne Test wieviel schnellerer Speicher in Benchmarks was bringt. Heute ist sowas leider selten.
Hat das überhaupt noch Auswirkungen?
#2
customavatars/avatar80236_1.gif
Registriert seit: 17.12.2007
Berlin
Admiral
Beiträge: 11447
Ab einer bestimmten Frequenz werden automatisch Einstellungen bei ivy und Haswell entschärft, das führt zu sinkendem Datendurchsatz - sehr schön zu sehen hier bei diversen Speichertests
#3
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 31101
Zitat Oberteufel;21003821
Früher gab es immer schöne Test wieviel schnellerer Speicher in Benchmarks was bringt. Heute ist sowas leider selten.
Hat das überhaupt noch Auswirkungen?

Schau mal rein: http://www.hardwareluxx.de/community/f13/corsair-dominator-platinum-roundup-drei-kits-im-test-work-progress-969286.html

Abgesehen davon kommt es bei solchen WR-Taktrekorden auf die Performance nicht an. Das soll nur zeigen was, mit entsprechendem Equipment und Können, machbar ist.
#4
customavatars/avatar28633_1.gif
Registriert seit: 17.10.2005
Chemnitz
Moderator
Mr. San Diego
Bulldozer
Beiträge: 21872
Nicht schlecht !
#5
customavatars/avatar38573_1.gif
Registriert seit: 13.04.2006
Nehr'esham
Kapitän zur See
Beiträge: 31101
Zitat News;27433
In unserem Test zeigte sich die 16-GB-Version allerdings nicht ganz so taktfreudig, wie die nun verwendeten 3000-MHz-Module.

Um das mal noch zu kommentieren: In solche Taktregionen kommt man aktuell nur mit einem Haswell System, extremen Kühlmethoden und einem Hynix MFR basierten Kit. Das 16GB Kit aus dem Test verwendete andere Chips und mit einem Ivy Bridge Testsystem kann bei Luftkühlung, je nach Güte der CPU, eben auch schon vor DDR3-2800 Schluss sein (Sh*t happens). Wenn man also einen Ausflug jenseits von DDR3-3000 mit seinem Haswell System machen will, sollte man die "richtigen" TridentX dafür kaufen =)
#6
customavatars/avatar178325_1.gif
Registriert seit: 11.08.2012

Flottillenadmiral
Beiträge: 4593
Die 1200W waren mit Sicherheit notwendig :fresse:

Und - ich bin kein Experte, aber - Timings von 13-31-31-45 klingt irgendwie extrem hoch :hmm:
#7
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Vizeadmiral
Beiträge: 6810
Zitat Chaos Commander;21005622
Die 1200W waren mit Sicherheit notwendig :fresse:

Und - ich bin kein Experte, aber - Timings von 13-31-31-45 klingt irgendwie extrem hoch :hmm:


Ach neeeiiin das kommt dir nur so vor xD


Solange es immer ein so zweischneidiges Schwert ist bringt es ja nicht wirklich was, und bei so einem immensen stromverbrauch :fresse:
#8
Registriert seit: 19.01.2006
Tetenhusen
Leutnant zur See
Beiträge: 1066
Betrachtet doch so was einfach mal als Machbarkeitsstudie. Dass das nicht für den Produktiveinsatz geeignet ist und unter extremen Randbedingungen erzielt wird, ist doch klar. Dafür wird ja auch ein Ergebnis erzielt, welches jenseits von Gut und Böse ist.
#9
Registriert seit: 01.12.2005

Bootsmann
Beiträge: 628
Zitat NasaGTR;21005857
Ach neeeiiin das kommt dir nur so vor xD


Solange es immer ein so zweischneidiges Schwert ist bringt es ja nicht wirklich was, und bei so einem immensen stromverbrauch :fresse:


Gleiche absolute Latenz wie auf 1333MHz wäre 4-9,5-9,5-14 aufgerundet. Ist also trotzdem recht flott.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

G.Skill Flare X im Test - Ryzens Speichercontroller ausgetestet

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GSKILL_FLARE_X_TEASER

Für AMDs Ryzen-Prozessoren kommen nicht nur passende Mainboards auf den Markt, sondern auch optimierte Speicherkits. Das G.Skill Flare-Kit mit 3.200 MHz haben wir heute im Test und nehmen es zum Anlass, auch die Performance der Ryzen-Prozessoren mit unterschiedlichen Speicher-Taktfrequenzen und... [mehr]

Günstiger RAM: GoodRAM Iridium IRDM DDR-2400 16 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/GOODRAM_2400_OPENER

Normalerweise testen wir auf Hardwareluxx die High-End-Speicherkits mit höchster Taktfrequenz und besten Timings. Für viele Leser ist aber sicherlich auch interessant, was an Budget-Lösungen am Markt verfügbar ist - sei es für ein günstiges Zweitsystem oder den PC, der nicht übertaktet... [mehr]

Kingston HyperX Predator DDR4-3333 16 GB im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/HYPERX3333AUFMACHER

In den vergangenen Wochen haben wir einige Speichermodule getestet, unter anderem die schnellen G.Skill Flare für AMDs Ryzen-Prozessoren oder Corsairs Dominator Platinum für Intels Skylake-X. Heute haben wir die nominell schnellsten Speichermodule im Test: Aus Kingstons HyperX Predator-Serie... [mehr]

G.Skill lässt den Trident Z RGB-Speicher spektakulär erstrahlen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Beleuchtete Speichermodule sind keine Neuheit - man denke z.B. an Crucials Ballistix Tracer. Was G.Skill mit den Trident Z RGB-Modulen verwirklicht hat, erreicht aber ein neues Level.  In den Heatspreader wurde ein regelrechter RGB LED-Leuchtbalken integriert. Die ganze Bandbreite des... [mehr]

Corsair Dominator Platinum mit 3.200 MHz auf X299 im Quad-Channel-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AUFMACHERLOGO

Vor wenigen Tagen hatten wir den Core i9-7900X im Test - und für diesen Boliden benötigt man natürlich auch ein entsprechendes Quad-Channel-Speicherkit. Wer 1.000 Euro für eine CPU ausgibt und dazu auch noch 500 Euro für ein Mainboard, der wird auch noch ein paar Euro für das neue Corsair... [mehr]

G.Skill kündigt DDR4-Baureihe Flare X und FORTIS für AMD Ryzen an

Logo von GSKILL

G.Skill hat mit den beiden Baureihen Flare X und FORTIS zwei DDR4-Serien speziell für AMDs neuste Plattform RYZEN angekündigt. Während die FORTIS-Serie in zwei unterschiedlichen Geschwindigkeiten zur Verfügung steht, hat der Käufer in der Flare-X-Baureihe vier Taktfrequenzen zur Auswahl. Die... [mehr]