> > > > Samsung setzt bei TVs zukünftig auf Quantum Dots statt auf OLED

Samsung setzt bei TVs zukünftig auf Quantum Dots statt auf OLED

Veröffentlicht am: von

samsung 2013Lange galt die OLED-Technik als Nachfolger heutiger LCD-Bildschirme im TV-Bereich, aufgrund der teuren und aufwändigen Produktion haben sich die Panels aber noch nicht im Markt durchgesetzt. Mit Samsung meldet nun einer der größten Hersteller für Fernseher, dass das Unternehmen auch deshalb voererst nicht mehr auf OLED setzen wird. Stattdessen wird das Unternehmen auf die noch relativ neuen Quantenpunkte zurückgreifen. Der Vorteil der Quantenpunkte-Technik ist die kräftige Darstellung der Farben, zudem sollen die Bildschirme die gleiche Bildqualität wie LC-Displays bieten.

Quantenpunkten sind Nanokristalle, die das einfallende Licht zu höheren Wellenlängen verschieben und damit ein blaues, grünes oder rotes Licht erzeugen. Der bisherige Nachteil dieser Technik war der Einsatz von Cadmium, das das als giftiges Schwermetall deklariert ist und in der heutigen Zeit nicht mehr in Elektronikgeräten eingesetzt werden sollte. Samsung wird jedoch zusammen mit Dow Chemical seine Panels produzieren, das Chemieunternehmen gab bereits bekannt, dass die Displays kein Cadmium enthalten werden.

Wann die ersten Fernseher mit einem Quantenpunkten-Panel in den Handel kommen werden, ist aktuell noch nicht bekannt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1767
Schwarzwert? Reaktion?
Klingt so als wäre das genauso wie LCD, nur mit leicht anderen Flüssigkristallen. Darauf kann ich nun wirklich verzichten...
Aber wenn sie dafür OLED aufgeben, heißt das wohl, dass sie das Einbrennen und evtl. noch die Leuchtstärke einfach nicht in den Griff bekommen.
#7
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
zuhause
Admiral
Beiträge: 11318
Eventuell heisst das auch einfach nur, dass Quantom Dots eine bessere Wirtschaftlichkeit bietet.

So ein Konzern wie Samsung entscheided nicht nach Wohlwollen sondern nach Umsatz und Gewinn. Eventuell gibts da Entwickler und Designer bei Samsung die lieber OLED haben wollen, aber die Konzernleitung hört am liebsten auf Zahlen... schöne Zahlen!
#8
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Kapitänleutnant
Beiträge: 1767
Besonders wenn OLED ja eigentlich sehr viel besser ist als LC, und man dann mit Konkurrenz rechnen muss die OLED weiter verfolgen und man auf einmal seinen LC Kram nicht mehr los wird?
Wohl kaum. OLED hat Fehler die (noch?) nicht unter Kontrolle zu bekommen sind.
#9
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Naja, wenn ein Chemie-Konzern aus den USA sagt es sei kein Cadmium in den neuen Panels, dann ist ja alles OK oder? :-)

@Hardwarekäufer:
Deine Aussage bzgl. der freiwilligen Selbstangabe ist im Kern richtig, aber da fehlt noch einiges.

Produkte welche in der EU verkauft werden, benötigen eine CE-Kennzeichnung, das ist soweit klar.

Um jedoch eine CE-Kennzeichnung zu bekommen, muss das Produkt allerlei Produkt-NORMEN der EU entsprechen und darüber hinaus müssen die Inhaltsstoffe des Produktes bei REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) registriert sein.

REACH ist etwas eingedampft eine Verordnung und Datenbank, welche chemische Substanzen reglementiert, erfasst und registriert.
Die Trägerprodukte selbst benötigen ein Sicherheitsdatenblatt in welchem die Stoffe gemäß REACH angegeben sind.
Dabei gibt REACH an, ob die Chemikalien in dem Trägerprodukt bedenklich oder unbedenklich sind.
Erfüllt das Produkt dann die ganzen NORMEN, dann erhält es das CE-Kennzeichen und darf in der EU verkauft werden.

Nun kommen wir aber zum eigentlichen Problem und zu Deiner Kernaussage.

Es gibt niemanden der den Herstellern vorschreibt welche Stoffe er zu verwenden hat - bis auf die üblichen Verdächtigen welche nachweislich Schädlich sind und von anderen Reglementierungen National oder International verboten sind - und weiter gibt es niemanden wer die Angaben der Hersteller vor Erhalt der CE-Kennzeichnung auf Richtigkeit überprüft.

Somit wäre es technisch möglich, dass Hersteller bewußt nicht alle Inhaltsstoffe ihrer Produkte bei REACH registrieren lassen, um sich einen Marktvorteil zu verschaffen.

Wird das Produkt aber bei Verdacht von Dritten labortechnisch geprüft (z.B. Stiftung Warentest in DE) und eine Nichteinhaltungen von REACH festgestellt, so hat das einen sofortigen Entzug der CE-Kennzeichnung zur Folge und es folgt eine Klage welche für den Hersteller das AUS bedeuten könnte.

Sorry für die ausführliche Erklärung.... :-)
#10
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
zuhause
Admiral
Beiträge: 11318
Das ist mir alles bekannt - ich habe zuletzt im Umweltmanagement im Bereich CHemikalien gearbeitet ^^ wollte es nicht so weit ausführen.

Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass die einfache Behauptung eines Unternehmens hier noch lange nicht zielführend ist.

Man kann Cadmium auch mit anderen ähnlichen Schwermetallen ersetzen. Also nur die Aussage "kein Cadmium" reicht mir persönlich nicht aus - das ganze technisch zu vertiefen würde aber den Artikel sprengen denke ich.

@Cool Hand
Wenn die Fehler bekannt sind wäre es einfach nach Lösungen zu forschen. So simpel wird die Ursache nicht sein.
Entweder hat OLED schwerwiegende Fehler die sich nicht korrekt benchmarken lassen oder die so allgemein noch nicht bekannt sind, oder man entscheidet sich einfach für das kleinere Übel.
Wer weiß was alles hinter der Entscheidung steckt.. wäe ja nicht das erste mal, dass sich eine schlechtere Technik durchsetzt.
BluRay hat auch gegen HD-DVD gewonnen ;-)
#11
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Zitat Hardwarekäufer;22824004
Das ist mir alles bekannt - ich habe zuletzt im Umweltmanagement im Bereich CHemikalien gearbeitet ^^ wollte es nicht so weit ausführen.


Ok, wusste doch auf Luxx'er ist Verlass :-)

Zitat Hardwarekäufer;22824004
Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass die einfache Behauptung eines Unternehmens hier noch lange nicht zielführend ist.


Stimmt absolut.
Ich arbeite selber in einem weltweit führenden Konzern der Chemisch-technischen Industrie und habe da leider immer wieder mit Mitbewerbern zu tun, die mit ihren Produkten "Schindluder" am Kunden/Markt treiben.
Nach Außen präsentieren sie sich als "sauber", aber nach gezielten Anfragen von Fachleuten kommt dann meistens die Ernüchterung der Endkunden, dass "immer Billig" einfach einer DER Motoren für diese ganzen Sauereien an den Kunden und der Umwelt ist.
Das traurige an der ganzen Sache ist aber zudem, dass die Leute oft auch noch nach bekannt werden solcher Missstände, diesen Konzernen vollends und bewußt deren Produkte weiter ab kaufen.
Und sich noch dazu nicht vorstellen können, dass so ein Konzern - (Ironie on) der ja ganz offensichtlich mit den günstigen Produkten nur dem Kunden was gutes tun will (Ironie off) - dies aus vollem Kalkühl heraus macht und immer wieder machen wird.

Aber das gehört jetzt nicht zur Gänze hierher. :-)

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Die OLED-Technik wäre an sich einer der Schlüssel für tolle brilliante TV-Panels.
Der Abbau von organischem Material in den lichtgebenden, bzw. farbgebenden Schichten während der Funktionsperiode dieser Panels liegt in der Natur der Sache und ist wohl oder übel nicht so ohne Weiters und vergleischsweise günstigen Mitteln/Methoden bis auf ein annehmbares Niveau anzuheben.
Schade.

Dennoch kann ich mich nicht so ganz mit dem Gedanken anfreunden, dass diese Technologie - für TV's ohne sichtbare Veränderungen in der Farbgebung während der andgedachten Funktionsperiode - keine relevante Rolle mehr spielen wird.

Eine markante Kostenreduktion und ein Senken der Fehlermarge in der TV-Produktion wird für die Entscheidung von Samsung sicherlich nicht ganz unerheblich gewesen sein.

Bin gespannt wie die restlichen Panel-Hersteller reagieren werden und was in den Firmen konträr zu den Kunden kommuniziert wird.
#12
customavatars/avatar38349_1.gif
Registriert seit: 09.04.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2636
Der Newstitel suggeriert völlig falshe Tatsachen.

OLED wird nicht aufgegeben oder ersetzt.
OLED TVs kommen einfach erst 2016 von Samsung auf den Markt.
Quantum Dots sind also nur eine Zwischenlösung die sicherlich bis ~2020 parallel zu OLED TVs weitergeführt wird und bei extrem billigen LCDs später herhalten wird.
#13
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Ok, THX Nightspider für die Info, dann habe ich mich wohl von dem Artikel etwas zu sehr in eine Richtung (ver)leiten lassen.
#14
Registriert seit: 14.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 258
Der Amazon Kindle Fire HDX 7 hat bereits so ein Display (als erstes Gerät überhaupt). Laut DisplayMate soll es eines der besten Panels bisher sein:

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out
#15
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Zitat DaKo1989;22826856
Der Amazon Kindle Fire HDX 7 hat bereits so ein Display (als erstes Gerät überhaupt). Laut DisplayMate soll es eines der besten Panels bisher sein:

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out



Klingt auf den ersen Blick vielversprechend.
Mal schauen ob diese Technologie auch für TV's eingesetzt wird.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

UHD und HDR – ein Selbstversuch

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG-4K-OLED

Dieser Artikel beschreibt den Weg von einer etwas betagten Wohnzimmer-TV-Ausstattung hin zu einer zumindest im visuellen Bereich aktuellen Top-Ausstattung, die in den nächsten 5 bis 10 Jahren dem aktuellen Stand der Technik standhalten soll. Die FullHD-Fernseher der ersten und zweiten Generation... [mehr]

Samsung Q9FN QLED-TV mit FreeSync kurz angeschaut

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG-Q9F

AMD wird nicht müde sein FreeSync-Ökosystem weiter auszubauen und bereits bei den PC-Displays hat man mit Samsung eine enge Partnerschaft aufgebaut. Samsung war der erste Hersteller, der Displays mit FreeSync-2-HDR-Unterstützung angekündigt hat. Nun hatten wir die Gelegenheit uns den Samsung... [mehr]

Ein Kabel für alles: Samsung setzt 2018 auf QLED und ein wenig Direct LED

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_QLED_TV_2018

Samsung hat seine Fernseher des Modelljahres 2018 vorgestellt. Veränderungen gibt es vor allem im Detail, wenn man einmal vom neuen Topmodell absieht. Das soll noch dichter an die OLED-Konkurrenz heranrücken, auch wenn man sich erneut auf die QLED-Technik beschränkt. Eine weitere Neuerung:... [mehr]

Auf einen Schlag - TV-Spot und Trailer zu Solo: A Star Wars Story (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/STARWARS

Schon diesen Mai wird es einen weiteren Film aus dem Star Wars-Universum geben. Solo: A Star Wars Story konzentriert sich auf den jungen Han Solo. Soviel war auch schon länger bekannt. Trailer ließen hingegen auch bei nahendem Kinostart noch auf sich warten. Doch fast auf einen Schlag wurden... [mehr]

Samsung: Erster 8K-Fernseher mit 120-Hz-Panel noch in diesem Jahr

Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG

Samsung scheint noch in diesem Jahr in den Markt der 8K-Fernseher einzusteigen. Zumindest seien die Vorbereitungen für die Produktion laut einem Bericht der Branchenzeitung DigiTimes abgeschlossen. Die Produktion soll im dritten Quartal anlaufen, sodass die Auslieferung noch im aktuellen Jahr... [mehr]

7.680 × 4.320 Pixel auf 88 Zoll: LG Display zeigt weltgrößtes 8K-OLED-Display

Logo von IMAGES/STORIES/2017/LG

Während hierzulande Full HD in vielen Fällen noch immer das höchste der Gefühle darstellt, steht in Asien die nächste Generation vor dem Start. In Japan soll der 8K-Regelbetrieb bereits in diesem Jahr aufgenommen werden, wenn auch zunächst nur in überschaubarem Umfang. Da trifft es... [mehr]