> > > > Samsung setzt bei TVs zukünftig auf Quantum Dots statt auf OLED

Samsung setzt bei TVs zukünftig auf Quantum Dots statt auf OLED

Veröffentlicht am: von

samsung 2013Lange galt die OLED-Technik als Nachfolger heutiger LCD-Bildschirme im TV-Bereich, aufgrund der teuren und aufwändigen Produktion haben sich die Panels aber noch nicht im Markt durchgesetzt. Mit Samsung meldet nun einer der größten Hersteller für Fernseher, dass das Unternehmen auch deshalb voererst nicht mehr auf OLED setzen wird. Stattdessen wird das Unternehmen auf die noch relativ neuen Quantenpunkte zurückgreifen. Der Vorteil der Quantenpunkte-Technik ist die kräftige Darstellung der Farben, zudem sollen die Bildschirme die gleiche Bildqualität wie LC-Displays bieten.

Quantenpunkten sind Nanokristalle, die das einfallende Licht zu höheren Wellenlängen verschieben und damit ein blaues, grünes oder rotes Licht erzeugen. Der bisherige Nachteil dieser Technik war der Einsatz von Cadmium, das das als giftiges Schwermetall deklariert ist und in der heutigen Zeit nicht mehr in Elektronikgeräten eingesetzt werden sollte. Samsung wird jedoch zusammen mit Dow Chemical seine Panels produzieren, das Chemieunternehmen gab bereits bekannt, dass die Displays kein Cadmium enthalten werden.

Wann die ersten Fernseher mit einem Quantenpunkten-Panel in den Handel kommen werden, ist aktuell noch nicht bekannt.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (15)

#6
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1525
Schwarzwert? Reaktion?
Klingt so als wäre das genauso wie LCD, nur mit leicht anderen Flüssigkristallen. Darauf kann ich nun wirklich verzichten...
Aber wenn sie dafür OLED aufgeben, heißt das wohl, dass sie das Einbrennen und evtl. noch die Leuchtstärke einfach nicht in den Griff bekommen.
#7
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
Emsland / Bochum
Admiral
Beiträge: 10850
Eventuell heisst das auch einfach nur, dass Quantom Dots eine bessere Wirtschaftlichkeit bietet.

So ein Konzern wie Samsung entscheided nicht nach Wohlwollen sondern nach Umsatz und Gewinn. Eventuell gibts da Entwickler und Designer bei Samsung die lieber OLED haben wollen, aber die Konzernleitung hört am liebsten auf Zahlen... schöne Zahlen!
#8
customavatars/avatar132552_1.gif
Registriert seit: 03.04.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1525
Besonders wenn OLED ja eigentlich sehr viel besser ist als LC, und man dann mit Konkurrenz rechnen muss die OLED weiter verfolgen und man auf einmal seinen LC Kram nicht mehr los wird?
Wohl kaum. OLED hat Fehler die (noch?) nicht unter Kontrolle zu bekommen sind.
#9
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Naja, wenn ein Chemie-Konzern aus den USA sagt es sei kein Cadmium in den neuen Panels, dann ist ja alles OK oder? :-)

@Hardwarekäufer:
Deine Aussage bzgl. der freiwilligen Selbstangabe ist im Kern richtig, aber da fehlt noch einiges.

Produkte welche in der EU verkauft werden, benötigen eine CE-Kennzeichnung, das ist soweit klar.

Um jedoch eine CE-Kennzeichnung zu bekommen, muss das Produkt allerlei Produkt-NORMEN der EU entsprechen und darüber hinaus müssen die Inhaltsstoffe des Produktes bei REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) registriert sein.

REACH ist etwas eingedampft eine Verordnung und Datenbank, welche chemische Substanzen reglementiert, erfasst und registriert.
Die Trägerprodukte selbst benötigen ein Sicherheitsdatenblatt in welchem die Stoffe gemäß REACH angegeben sind.
Dabei gibt REACH an, ob die Chemikalien in dem Trägerprodukt bedenklich oder unbedenklich sind.
Erfüllt das Produkt dann die ganzen NORMEN, dann erhält es das CE-Kennzeichen und darf in der EU verkauft werden.

Nun kommen wir aber zum eigentlichen Problem und zu Deiner Kernaussage.

Es gibt niemanden der den Herstellern vorschreibt welche Stoffe er zu verwenden hat - bis auf die üblichen Verdächtigen welche nachweislich Schädlich sind und von anderen Reglementierungen National oder International verboten sind - und weiter gibt es niemanden wer die Angaben der Hersteller vor Erhalt der CE-Kennzeichnung auf Richtigkeit überprüft.

Somit wäre es technisch möglich, dass Hersteller bewußt nicht alle Inhaltsstoffe ihrer Produkte bei REACH registrieren lassen, um sich einen Marktvorteil zu verschaffen.

Wird das Produkt aber bei Verdacht von Dritten labortechnisch geprüft (z.B. Stiftung Warentest in DE) und eine Nichteinhaltungen von REACH festgestellt, so hat das einen sofortigen Entzug der CE-Kennzeichnung zur Folge und es folgt eine Klage welche für den Hersteller das AUS bedeuten könnte.

Sorry für die ausführliche Erklärung.... :-)
#10
customavatars/avatar92992_1.gif
Registriert seit: 10.06.2008
Emsland / Bochum
Admiral
Beiträge: 10850
Das ist mir alles bekannt - ich habe zuletzt im Umweltmanagement im Bereich CHemikalien gearbeitet ^^ wollte es nicht so weit ausführen.

Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass die einfache Behauptung eines Unternehmens hier noch lange nicht zielführend ist.

Man kann Cadmium auch mit anderen ähnlichen Schwermetallen ersetzen. Also nur die Aussage "kein Cadmium" reicht mir persönlich nicht aus - das ganze technisch zu vertiefen würde aber den Artikel sprengen denke ich.

@Cool Hand
Wenn die Fehler bekannt sind wäre es einfach nach Lösungen zu forschen. So simpel wird die Ursache nicht sein.
Entweder hat OLED schwerwiegende Fehler die sich nicht korrekt benchmarken lassen oder die so allgemein noch nicht bekannt sind, oder man entscheidet sich einfach für das kleinere Übel.
Wer weiß was alles hinter der Entscheidung steckt.. wäe ja nicht das erste mal, dass sich eine schlechtere Technik durchsetzt.
BluRay hat auch gegen HD-DVD gewonnen ;-)
#11
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Zitat Hardwarekäufer;22824004
Das ist mir alles bekannt - ich habe zuletzt im Umweltmanagement im Bereich CHemikalien gearbeitet ^^ wollte es nicht so weit ausführen.


Ok, wusste doch auf Luxx'er ist Verlass :-)

Zitat Hardwarekäufer;22824004
Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass die einfache Behauptung eines Unternehmens hier noch lange nicht zielführend ist.


Stimmt absolut.
Ich arbeite selber in einem weltweit führenden Konzern der Chemisch-technischen Industrie und habe da leider immer wieder mit Mitbewerbern zu tun, die mit ihren Produkten "Schindluder" am Kunden/Markt treiben.
Nach Außen präsentieren sie sich als "sauber", aber nach gezielten Anfragen von Fachleuten kommt dann meistens die Ernüchterung der Endkunden, dass "immer Billig" einfach einer DER Motoren für diese ganzen Sauereien an den Kunden und der Umwelt ist.
Das traurige an der ganzen Sache ist aber zudem, dass die Leute oft auch noch nach bekannt werden solcher Missstände, diesen Konzernen vollends und bewußt deren Produkte weiter ab kaufen.
Und sich noch dazu nicht vorstellen können, dass so ein Konzern - (Ironie on) der ja ganz offensichtlich mit den günstigen Produkten nur dem Kunden was gutes tun will (Ironie off) - dies aus vollem Kalkühl heraus macht und immer wieder machen wird.

Aber das gehört jetzt nicht zur Gänze hierher. :-)

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Die OLED-Technik wäre an sich einer der Schlüssel für tolle brilliante TV-Panels.
Der Abbau von organischem Material in den lichtgebenden, bzw. farbgebenden Schichten während der Funktionsperiode dieser Panels liegt in der Natur der Sache und ist wohl oder übel nicht so ohne Weiters und vergleischsweise günstigen Mitteln/Methoden bis auf ein annehmbares Niveau anzuheben.
Schade.

Dennoch kann ich mich nicht so ganz mit dem Gedanken anfreunden, dass diese Technologie - für TV's ohne sichtbare Veränderungen in der Farbgebung während der andgedachten Funktionsperiode - keine relevante Rolle mehr spielen wird.

Eine markante Kostenreduktion und ein Senken der Fehlermarge in der TV-Produktion wird für die Entscheidung von Samsung sicherlich nicht ganz unerheblich gewesen sein.

Bin gespannt wie die restlichen Panel-Hersteller reagieren werden und was in den Firmen konträr zu den Kunden kommuniziert wird.
#12
customavatars/avatar38349_1.gif
Registriert seit: 09.04.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2453
Der Newstitel suggeriert völlig falshe Tatsachen.

OLED wird nicht aufgegeben oder ersetzt.
OLED TVs kommen einfach erst 2016 von Samsung auf den Markt.
Quantum Dots sind also nur eine Zwischenlösung die sicherlich bis ~2020 parallel zu OLED TVs weitergeführt wird und bei extrem billigen LCDs später herhalten wird.
#13
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Ok, THX Nightspider für die Info, dann habe ich mich wohl von dem Artikel etwas zu sehr in eine Richtung (ver)leiten lassen.
#14
Registriert seit: 14.09.2009

Stabsgefreiter
Beiträge: 258
Der Amazon Kindle Fire HDX 7 hat bereits so ein Display (als erstes Gerät überhaupt). Laut DisplayMate soll es eines der besten Panels bisher sein:

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out
#15
customavatars/avatar189220_1.gif
Registriert seit: 28.02.2013
Vorarlberg
Hauptgefreiter
Beiträge: 191
Zitat DaKo1989;22826856
Der Amazon Kindle Fire HDX 7 hat bereits so ein Display (als erstes Gerät überhaupt). Laut DisplayMate soll es eines der besten Panels bisher sein:

Mini Tablet Display Technology Shoot-Out



Klingt auf den ersen Blick vielversprechend.
Mal schauen ob diese Technologie auch für TV's eingesetzt wird.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Der neue Amazon Fire TV Stick mit Alexa-Sprachfernbedienung im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMAZON_FIRE_TV__STICK_2017_LOGO

Amazon bringt den neuen Fire TV Stick nach Deutschland. Der überarbeitete Streaming-Stick ist nicht nur leistungsstärker, er wird jetzt auch gleich mit Alexa-Sprachfernbedienung ausgeliefert und soll so ein Stück Zukunft ins Wohnzimmer bringen. Für den Test haben wir uns Verbesserungen und... [mehr]

Student festgenommen: Illegales Streaming des Pay-TV-Anbieters Sky abgeschaltet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/SKY

Über die inzwischen abgeschaltete Webseite mystreamz.cc war es bis vor Kurzem noch möglich, Inhalte des Pay-TV-Anbieters Sky ohne offizielles Abonnement anzusehen. Die Webseite ist inzwischen nicht mehr erreichbar und wie die Ermittler mitteilen, wurde in diesem Zusammenhang auch ein... [mehr]

Oppo UDP-203: UHD-Blu-ray-Player unterstützt sogar Dolby Vision

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/OPPO_LOGO

Wir hatten bereits über den kommenden Ultra-HD-Blu-ray-Player von Oppo, den UDP-203, berichtet. Oppo ist in den Kreisen der Heimkino-Enthusiasten sehr renommiert. Das liegt unter anderem daran, dass der chinesische Hersteller lieber nur wenige aber dafür äußerst hochwertige Player auf den... [mehr]

Medion Life P18117: Full-HD-TV ab 22. April bei Aldi Süd im Angebot

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION

Ultra HD und 4K etablieren sich zwar bereits in der Mittel- und Oberklasse für Fernseher als Standard, tatsächlich gibt es in jenen Bereichen im Grunde schon bei den großen Herstellern keine 1080p-Geräte mehr, doch im Einstiegssegment finden immer noch Full-HD-TVs den Weg in den Handel. Dazu... [mehr]

TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/HARDWARELUXX_NEWS_NEW

Vor einigen Jahren wurde die 3D-Technik bei Fernsehern noch als die wichtigste Funktion verkauft. Kaum ein Hersteller hat bei seinen Modellen auf 3D verzichtet und die Funktion sollte das Fernseherlebnis deutlich verändern. Inzwischen sieht die Realität allerdings anders aus, denn nun ziehen sich... [mehr]

Sony-Fernseher erhalten endlich Android TV 6.0

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/SONY

Sony will nächste Woche endlich auch in Europa ein wichtiges Update für seine Smart-TVs mit dem Betriebssystem Android TV veröffentlichen: Aktuell sind viele Modelle der Jahre 2015 / 2016 leider noch bei Version 5.1 (Lollipop) stehen geblieben. In den USA wurden die Fernseher allerdings bereits... [mehr]