> > > > Apple bekommt Zuspruch von Richter und Betroffenen

Apple bekommt Zuspruch von Richter und Betroffenen

Veröffentlicht am: von

fbiEs ist sicherlich eine schwierige Diskussion, vor allem da es keine einfachen Antworten gibt. Die Abwägung zwischen Privatsphäre und Sicherheit begleitet uns schon einige Jahre und ist ein immer wiederkehrendes Thema. Derzeit spitzt sich die Debatte aufgrund eines Einzelfalls in den USA zwischen Apple und dem FBI zu. Darin verweigert Apple dem FBI die Mithilfe an der Entsperrung eines iPhones. Das Hauptargument sieht der Technik-Gigant im Präzedenzfall, der damit geschaffen würde. Allerdings lässt sich die Gefährlichkeit einer derartigen Hintertür oder Möglichkeit der Entsperrung gar nicht oft genug betonen.

In den vergangenen Tagen wurden unzählige Umfragen zitiert und Meinungen eingeholt. Doch auch hier gab es am Ende keine endgültige Antwort. Diese wird es wohl am 22. März geben, denn dann geht der Streit im Fall San Bernadino in die nächste Runde. Ob dies dann allerdings schon das letzte Wort gewesen sein wird, bleibt abzuwarten, denn anstelle eine richterlichen Entscheidung drängt Apple auf eine grundsätzlichere Festlegung durch den Congress.

Der Fall um die zwei Schützen in San Bernadino ist aber nicht der erste und einzige, bei dem Apple um die Mithilfe durch die Strafverfolgungsbehörden gebeten wird. Mehrere Dutzend iPhones mit älterer Soft- und Hardware-Basis wurden bereits auf einfachem Wege geöffnet. In New York entschied ein Richter nun allerdings zu Gunsten von Apple. Konkret ging es um einen Fall aus Ende 2015, bei dem die Justizbehörden eine Anordnung verlangten, die Apple dazu bewegen sollte, ein iPhone zu entsperren. Hier ging es aber nicht um eine terroristische Attacke, sondern um ein Drogen-Delikt. Da das betroffene iPhone keine aktuelle Software verwendete, wäre es Apple ohne weiteres möglich dieses zu entsperren - man weigerte sich aber dennoch und Richter James Orenstein entschied nun für Apple.

Touch ID und Code-Einstellungen in iOS
Touch ID und Code-Einstellungen in iOS

Richter James Orenstein begründet seine Entscheidung damit, dass der All Writs Act nicht von den Behörden dazu verwendet werden darf, ein Unternehmen zu Entsperrung von technischen Geräten zu zwingen.Der All Wirts Act stammt ursprünglich aus dem Jahr 1789 und wurde in seiner aktuellen Form 1911 verabschiedet. Das Gesetzt autorisiert die United States Federal Courts dazu, alle notwendige Hilfe in Anspruch zu nehmen bzw. diese zu verlangen - "issue all writs necessary or appropriate in aid of their respective jurisdictions and agreeable to the usages and principles of law". Eine solche Argumentation gelte laut Richter Orenstein aber grundsätzlich nicht und sei in solchen Fällen nicht anzuwenden:

"In deciding this motion, I offer no opinion as to whether, in the circumstances of this case or others, the government's legitimate interest in ensuring that no door is too strong to resist lawful entry should prevail against the equally legitimate societal interests arrayed against it here.

How best to balance those interests is a matter of critical importance to our society, and the need for an answer becomes more pressing daily, as the tide of technological advance flows ever farther past the boundaries of what seemed possible even a few decades ago.

But that debate must happen today, and it must take place among legislators who are equipped to consider the technological and cultural realities of a world their predecessors could not begin to conceive. It would betray our constitutional heritage and our people's claim to democratic governance for a judge to pretend that our Founders already had that debate, and ended it, in 1789."

Nun hat der Fall in New York zunächst einmal keinerlei Bedeutung für die Entscheidung in San Bernadino, allerdings hat das FBI sich hier ebenfalls auf den All Wirts Act berufen. Auch von anderer Stelle bekommt Apple nun Zuspruch, denn auch wenn FBI-Chef James Comey in einem offenen Brief davon spricht, dass man den Überlebenden nicht in die Augen schauen kann, gefragt hat man diese offenbar nicht. Der Ehemann eines dreifach angeschossenen Opfers wird offenbar vor Gericht aussagen und teilt die Einschätzung, dass die Entsperrung eines iPhones, auf dem sich vermutlich keine wichtigen Daten befinden, nicht die Aufgabe der eigenen Persönlichkeitsrechte wert ist - um nichts weniger ginge es in diesem Fall.

"In my opinion it is unlikely there is any valuable information on this phone. This was a work phone. My wife also had an iPhone issued by the County and she did not use it for any personal communication. Why then would someone store vital contacts related to an attack on a phone they knew the county had access to? They destroyed their personal phones after the attack. And I believe they did that for a reason. When I first learned Apple was opposing the order I was frustrated that it would be yet another roadblock. But as I read more about their case, I have come to understand their fight is for something much bigger than one phone."

An dieser Stelle sei noch einmal angemerkt, dass es bei der Entscheidung um mehr geht, als nur um ein iPhone wie in diesem Fall. Die Frage nach der Hilfe durch die Unternehmen wie Apple, Google und Co. stellt sich viel grundsätzlicher und macht das Ausmaß der aktuellen Entscheidung in den USA deutlich. In einem Kommentar "Wie gefährlich ein entschlüsseltes iPhone werden kann" haben wir das Thema versucht von allen Seiten zu beleuchten und auch die Fakten besser darzustellen, als dies zumeist der Fall ist.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (11)

#2
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29579
Wie gesagt, einige weitere Fakten dazu im Kommentar: http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/hardwareluxx/38253-kommentar-wie-gefaehrlich-ein-entschluesseltes-iphone-werden-kann.html

Da werden noch immer viele Halbwahrheiten oder Unwissen verbreitet.
#3
Registriert seit: 30.11.2012

Banned
Beiträge: 529
Ich finde es köstlich wie sicj menschen anstellen.

Erst bilden sie eine regierung und geheimdienste. Dann sollen diese geheimdienste alle probleme und straftaten aufklären. Dann setzt man alles unter geheimhaltung damitan als ubetriligter bürger seine hände in unschuld waschen kann, und dann wenn rauskommt was alles im grheimen getan wird, regt man sich auf.

Viele würden für ihr land oder idee sterben, nur die wenigsten auch töten.

Ich wette um 300 euro wenn uns ausserirdische beobachten, lachen sie sich die schuppen krumm über unsere inkonsequenz und dummheit.
#4
Registriert seit: 30.04.2008
Civitas Tautensium, Agri Decumates
Oberbootsmann
Beiträge: 808
"Nun hat der Fall in New York zunächst einmal keinerlei Bedeutung für die Entscheidung in San Bernadino, allerdings hat das FBI sich hier ebenfalls auf den All Wirts Act berufen."

Das angelsächsische Rechtssystem wird durch Rechtsentscheidungen normiert. Dort haben solche Urteile durchaus Gewicht auch in anderen laufenden Verfahren, zumal das hier vor einem Bundesrichter lief.

Es handelte sich übrigens um ein iPhone 5s mit iOS7, das Juno 2014 bei einer Hausdurchsuchung gefunden wurde. Weder die DEA noch das FBI waren in der Lage in das Telefon einzubrechen. Im Oktober 2014 wurde dann Apple angewiesen die Sicherungsmaßnahmen zu brechen, was Apple verweigert hat.
#5
customavatars/avatar31092_1.gif
Registriert seit: 09.12.2005
nähe Köln
Leutnant zur See
Beiträge: 1147
wer ernsthaft jetzt glaubt das apple nicht nicht den behörden kooperiert hat nix in seinem leben gelernt.
jetzt sind alle happy. der pöbel denk sich jetzt "endlich gerechtigkeit" und der konzern apple kann sein gesicht bewahren und verkauft noch mehr iphones. indirekt profitiert der staat über steuern und apple direkt + aktieneigner.
staat und wirtschaftsmacht haben alle wieder super verarscht.
der pöbel ist eh dumm bis in alle ewigkeit.
#6
Registriert seit: 05.12.2010

Kapitän zur See
Beiträge: 3424
Zitat QUAD4;24374254
wer ernsthaft jetzt glaubt das apple nicht nicht den behörden kooperiert hat nix in seinem leben gelernt.
jetzt sind alle happy. der pöbel denk sich jetzt "endlich gerechtigkeit" und der konzern apple kann sein gesicht bewahren und verkauft noch mehr iphones. indirekt profitiert der staat über steuern und apple direkt + aktieneigner.
staat und wirtschaftsmacht haben alle wieder super verarscht.
der pöbel ist eh dumm bis in alle ewigkeit.

Genau und dazu passt der Film Wag the Dog ganz gut. :)
#7
customavatars/avatar31092_1.gif
Registriert seit: 09.12.2005
nähe Köln
Leutnant zur See
Beiträge: 1147
Zitat Mandara;24374763
Genau und dazu passt der Film Wag the Dog ganz gut. :)


wag the dog war ein geiler film. definitv einer der besten. das problem bei solchen filmen ist das die mehrheit die filme nicht raffen und betrachten diese NUR als unterhaltung.
#8
customavatars/avatar222185_1.gif
Registriert seit: 08.06.2015

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1331
Zitat Don;24372079
Es ist sicherlich eine schwierige Diskussion, vor allem da es keine einfachen Antworten gibt. Die Abwägung zwischen Privatsphäre und Sicherheit begleitet uns schon einige Jahre und ist ein immer wiederkehrendes Thema.

Schon an dem zweiten Satz stört mich, dass inzwischen vollkommen selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass so eine Maßnahme auf irgendeine Weise die "Sicherheit" erhöht. Es gibt hier nichts abzuwägen. Die Leute sind schon in die Luft gesprengt worden und die mutmaßlichen Täter haben sich freundlicherweise gleich mit ins Grab gelegt.
#9
customavatars/avatar31092_1.gif
Registriert seit: 09.12.2005
nähe Köln
Leutnant zur See
Beiträge: 1147
Zitat fax668;24374794
Schon an dem zweiten Satz stört mich, dass inzwischen vollkommen selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass so eine Maßnahme auf irgendeine Weise die "Sicherheit" erhöht. Es gibt hier nichts abzuwägen. Die Leute sind schon in die Luft gesprengt worden und die mutmaßlichen Täter haben sich freundlicherweise gleich mit ins Grab gelegt.


Zitat
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“

Benjamin Franklin



ich denke dazu muss man nichts mehr sagen....
#10
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 11171
Zitat fax668;24374794
Schon an dem zweiten Satz stört mich, dass inzwischen vollkommen selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass so eine Maßnahme auf irgendeine Weise die "Sicherheit" erhöht. Es gibt hier nichts abzuwägen. Die Leute sind schon in die Luft gesprengt worden und die mutmaßlichen Täter haben sich freundlicherweise gleich mit ins Grab gelegt.
Ja.. aber sicher dass es alle Täter waren?


Zitat QUAD4;24374809
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“

Benjamin Franklin

Das hat er so nicht gesagt...
Zitat
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

Das Stichwort ist hier "essential". Vom Staat nicht-entschlüsselbare Phones sind nicht Teil von essentieller Sicherheit.
#11
customavatars/avatar222185_1.gif
Registriert seit: 08.06.2015

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1331
Zitat DragonTear;24375098
Ja.. aber sicher dass es alle Täter waren?

Diese Gewissheit erlangst du auch nicht durch die Auswertung des Geschäftshandys. Abgesehen davon haben die doch schon alle Daten, mit wem wann telefoniert und getextet wurde. Dass die irgendwelche SMS mit relevantem Inhalt finden, ist extrem unwahrscheinlich.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

AMD-Grafikkarten-Hersteller VTX3D verschwindet vom Markt

Logo von VTX3D

Vor allem für AMD-Partner sind schwere Zeiten angebrochen: Während der gesamte PC-Markt mit einer weltweit schwächelnden Nachfrage zu kämpfen hat, haben es die ersten Polaris-Grafikkarten gegen NVIDIAs Pascal-Modelle nicht leicht. Zwar kann die Radeon RX 480 leistungsmäßig durchaus mit der... [mehr]

Lohnt das Mining für den Privatanwender noch?

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ETHEREUM

Bestimmte Grafikkartenmodelle sind schlecht verfügbar und einige Hersteller präsentieren sogar spezielle Mining-Modelle – bestes Anzeichen dafür, dass eine neue Mining-Welle anrollt. Ethereum basiert wie Bitcoins auf einer Blockchain-Technologie. Ethereum ist aber keine reine Kryptowährung,... [mehr]

Bitcoin droht der Hard Fork – Ethereum weiter auf niedrigem Kurs

Logo von IMAGES/STORIES/2017/ETHEREUM

Bereits in der vergangenen Woche deuteten sich einige Änderungen bei den Kryptowährungen an. Nach einem wochenlangen Hoch brach der Kurs des Ether auf weit unter 200 US-Dollar ein. Die Gründe dafür sind nicht immer ersichtlich. Oftmals gibt es auch Wechselwirkungen zwischen den einzelnen... [mehr]

AMD mit guten Quartalszahlen – Vega und Naples für Q2 bestätigt (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD

AMD hat die ersten Quartalszahlen veröffentlicht, die nach dem Verkaufsstart der RYZEN-Prozessoren zusammengestellt wurden. Darin zeichnet das Unternehmen einen deutlichen Anstieg beim Umsatz aus, muss bisher aber noch auf Gewinne verzichten. Weitaus wichtiger aber ist, dass AMD in seinen... [mehr]

O2: Wer bei der Hotline nicht anruft, wird mit Datenvolumen belohnt (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/2017/O2_LOGO

O2 war in den letzten Monaten aufgrund seiner schlecht erreichbaren Hotline immer wieder in der Kritik. Kunden mussten teilweise stundenlang in der Warteschleife warten, bis sich am anderen Ende der Leitung ein Mitarbeiter meldete. Dies ist einerseits darauf zurückzuführen, dass die Kapazitäten... [mehr]

Amazon Drive mit unbegrenztem Speicherplatz kostet 70 Euro im Jahr

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/AMAZON

Amazon bietet ab sofort seinen Speicherdienst Drive mit unbegrenztem Speicherplatz für 70 Euro im Jahr an. Dabei kann der Kunde unbegrenzt viele Daten auf den Cloud-Service hochladen und muss auf keine Begrenzung achten. Das Angebot kann laut Amazon für drei Monate kostenlos getestet werden –... [mehr]