1. Hardwareluxx
  2. >
  3. Tests
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Storage
  8. >
  9. Samsung Evo Plus (2017) MicroSD-Speicherkarten im Kurztest

Samsung Evo Plus (2017) MicroSD-Speicherkarten im Kurztest

Veröffentlicht am: von

Samsung sortiert sein Line-up an Speicherkarten um und bietet künftig nur noch microSD-Karten an, die mit einem entsprechenden Adapter ausgestattet sind. Wie gut das Konzept funktioniert, klären wir in diesem Kurztest.

Im letzten Herbst hatten wir bereits die Samsung Evo+ mit 256 GB im Test, in dem uns die Speicherkarte im Kleinstformat rundum überzeugen konnte. Nun verpasst Samsung seinen Speicherkarten ein leichtes Rebranding und tauscht das „+“ gegen ein „Plus“ im Namen. Der deutlich wichtigere Schritt für Samsung ist aber, dass mit der Änderung eine Vereinfachung im Portfolio stattfinden soll.

Künftig wird es keine dedizierten SD-Speicherkarten mehr geben. Stattdessen gibt es nur microSD-Karten, denen dafür aber grundsätzlich ein Adapter beiliegt. Anwender, die bislang also ein SD-Karte benötigt haben, verfrachten das microSD-Modell einmalig in den dazugehörenden Adapter und merken künftig keinen Unterschied zum bisherigen Vorgehen. Soll später aber einmal auf ein Gerät mit microSD-Slot gewechselt werden oder neben einer klassischen Digitalkamera wahlweise auch das Smartphone mit mehr Speicherplatz versorgt werden können, reicht eine Kartengröße aus.

Ebenso sind Actioncams oder Drohnen ein anvisierter Einsatzort für die neuen Speicherkarten. Dank der immer schnelleren Verbreitung von 4K-Videos steigt der Speicherbedarf dort schneller, als manchem User sicherlich recht ist. Gleichzeitig könnte ein ganz anderer Trend den kleinen Speicherkarten zuträglich sein: Notebooks kommen leider immer seltener mit integrierten Card-Readern daher. Gerade in den ultrakompakten Klasse gehören entsprechende Lesegeräte zu einer aussterbenden Spezies, wenn ein Card-Reader vorhanden ist, dann nur noch für das microSD-Format.

Technisch gibt es gegenüber dem im letzten Jahr getesteten Modell mit 256 GB keine größeren Änderungen. Samsung setzt natürlich erneut auf seinen aktuellen V-NAND-RAM mit 48 Layern, der so beispielsweise auch schon bei der Portable SSD T3 zum Einsatz kommt und bislang nicht nur mit einer guten Performance, sondern auch mit einer hohen Zuverlässigkeit auf sich aufmerksam machen konnte. Der größte Unterschied zum Vorgänger-Modell besteht darin, dass nun die U3-Klassifizierung erreicht wird und die minimale Performance so von 10 MB/s auf 30 MB/s ansteigt.

Darüber hinaus hat Samsung dafür gesorgt, dass auch äußere Einflüsse den Karten so schnell nichts anhaben könnten. Laut Samsung halten es die neuen Evo-Plus-Karten bis zu 72 Stunden in Salzwasser aus (IPX7-Zertifizierung) und können in einem Temperaturbereich von -40 °C bis 85 °C eingesetzt werden. Ebenso sollen ihnen Röntgenstrahlen und magnetische Felder nichts anhaben können. Letzteres ist natürlich besonders für alle Anwender interessant, die häufig an Flughäfen unterwegs sind.

Die Leistung der neuen Speicherkarten

Bereits im letzten Jahr konnten wir dem von uns getesteten 256 GB fassenden Modell eine sehr gute Performance attestieren. Da die aktualisierte Serie auf der gleichen Hardware-Grundlage aufbaut, ist es kein Wunder, dass die Karten erneut mit einer überzeugenden Leistung aufwarten können.

Benchmarks - Samsung EVO Plus 256 GB

Benchmarks - Samsung EVO Plus 128 GB

Benchmarks - Samsung EVO Plus 64 GB

In unseren Messungen, die wir mit Quickbench und dem Aja-System-Test durchgeführt haben, wurden durch die Bank überzeugende Werte abgeliefert – die von Samsung versprochenen Werte erreichte, wenig überraschend, aber keine der Speicherkarten.

Während sowohl das 256-GB- als auch das 128-GB-Modell mit Leseraten von 92 MB/s und Leseraten von 61 und 58 MB/s ziemlich ähnliche Werte abliefern, fällt die kleinere Variante schreibend etwas zurück. Das Evo Plus-Modell kann zwar lesend ebenfalls mit sehr guten 92 MB/s aufwarten, geschrieben wurde allerdings nur noch mit 53 MB/s.

In Quickbench zeigt sich darüber hinaus, dass die Speicherkarten ihre Leistung recht schnell abrufen können und auch mit kleineren Dateien keine allzu großen Probleme haben.

Fazit

Die im letzten Juli von uns getestete Evo+-Speicherkarte konnte bereits mit einem guten Gesamtpaket aufwarten, da ist es keine Überraschung, dass ein knappes Jahr später der Refresh mit einer ähnlich überzeugenden Leistung aufwarten kann. Die so gebotene Leistung reicht auch für anspruchsvolle Anwender problemlos aus, das gilt sowohl für professionelle Fotografen als auch für Video-Filmer, die auch bei der Produktion von 4K-Material genügend Reserven besitzen. Ebenso ist eine Speichererweiterung für das Smartphone problemlos denkbar.

Schade ist es hingegen, dass Samsung trotz des Refreshs darauf verzichtet, seine Evo-Plus-Serie auf den aktuellen UHS-II-Standard zu aktualisieren. Das würde noch einmal höhere Datenraten erlauben und den Möglichkeiten, die die aktuelle Technik bietet, noch eher gerecht werden. Zumindest bieten aber alle drei getesteten Modelle die U3-Standard mit einer höheren minimalen Übertragungsrate.

Analog zu unserem ersten Test noch ein Appell an die Vernunft der Nutzer. Samsungs aktueller V-NAND gilt als sehr zuverlässig, dennoch sollte berücksichtigt werden, dass im Falle eines Defekts einer Speicherkarte direkt eine riesige Bilder-Menge verloren gehen kann. Regelmäßige Backups sind Pflicht und im Optimalfall sollten direkt mehrere Speicherkarten genutzt werden. 

Die Speicherkarten liegen preislich bei 28 Euro (64 GB) und 68 Euro (128 GB) - die 256-GB-Variante soll ein wenig später folgen.  

Positive Aspekte der Samsung Evo Plus (2017) MicroSD-Karten:

  • hohe Leistung
  • hochwertiger Flash-Speicher

Negative Aspekte der Samsung Evo Plus (2017) MicroSD-Speicherkarten:

  • recht hoher Preis
  • kein UHS-II-Standard

Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 980 PRO im Test: Mehr EVO als PRO

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/IMG_7578B

    Auch wenn die ersten SSDs mit PCIe4-Interface schon lange erhältlich sind, war vor allem Samsungs Veröffentlichung eines entsprechenden Massenspeichers mit Spannung erwartet. Der Branchenprimus, der durch insgesamt drei Versionen der SSD 970 (PRO, EVO, EVO Plus) immer noch als state of the art... [mehr]

  • Samsung SSD 870 QVO im Test: QLC überzeugt immer noch nicht

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_870QVO_02B

    Als vor knapp zwei Jahren mit der Samsung SSD 860 QVO eine der ersten QLC-SSDs den Hardwareluxx-Testparcours meisterte, war das Fazit noch sehr verhalten und wir mussten festhalten: QLC überzeugt noch nicht! Jetzt schickt Samsung die 870 QVO ins Rennen, um vieles besser zu machen und um auch mehr... [mehr]

  • Crucial P5 im Test: Crucials bisher schnellste SSD

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/CRUCIAL_P5_01_504E6A975BA442AAA62BDCA85643D28A

    Geht es in unserem Storage-Forum um Empfehlungen für SSDs, fällt meist auch der Name Crucial: Gerade die MX500 für SATA oder die P1 mit QLC-Speicher können sich in ihren Segmenten einer gewissen Beliebtheit erfreuen. Dabei steht bei beiden Laufwerken ein gutes Preisleistungsverhältnis im... [mehr]

  • Synology ändert die Richtlinie zur Verwendung von Festplatten

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SYNOLOGY

    Mit der Markteinführung eigener Festplatten, unter der Artikelbezeichnung HAT5300, hat Synology eine Änderung ihrer Richtlinien zum Betrieb der größeren Enterprise-Produkte bekannt gegeben. Bisher war es bekanntermaßen so, dass Synology – ähnlich wie andere Hersteller – eine... [mehr]

  • Western Digital WD_Black SN850 im Test: Back in Black

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/WD_SN850_100

    Zwar konnte uns die WD_Black AN1500 zuletzt noch etwas besänftigen, doch seit der gemeinsamen Ankündigung einer vollwertigen PCIe4-SSD aus dem Hause Western Digital war natürlich vor allem die SN850 das Objekt der Begierde. Nachdem die ebenfalls lang ersehnte Samsung SSD 980 PRO nicht unbedingt... [mehr]

  • Synology DSM 7.0: Ein erster Überblick

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SYNOLOGY-DS1621+

    Advertorial / Anzeige: Ein NAS ist nur so gut wie sein Betriebssystem - das mussten wir in Tests schon oftmals feststellen. Vorreiter der Integration von Funktionen und Optimierung seines Betriebssystems ist Synology. Längere Zeit musste auf eine Aktualisierung des DiskStation Manager (DSM)... [mehr]