1. Hardwareluxx
  2. >
  3. Tests
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Storage
  8. >
  9. Kurztest: Corsair Voyager GT 128 GB

Kurztest: Corsair Voyager GT 128 GB

Veröffentlicht am: von

corsairvoyagergt

Die praktischste Erfindung zum Datenaustausch neben dem Internet ist sicherlich der USB-Stick: Einschieben, kopieren, abziehen - schon können die gewünschten Daten auf einen anderen PC gebracht werden. Mit 128 GB setzt Corsair nun die Messlatte bei der Kapazität eine weitere Stufe nach oben. Der neue Voyager GT ist dabei nicht nur im Bezug auf die Kapazität ein Brocken. Auf der anderen Seite können 182 CD-ROMs oder 91.000 Disketten auf dem Speicherstick unterkommen. Wir werfen einen Blick auf Corsairs neuen USB-Stick.

Corsairs Voyager-GT-Serie ist die schnellste USB-Stick-Serie des Herstellers - daher auch das GT im Namen. Hinzu kommt die "Unkaputtbarkeit" durch Gummiüberschutz, der den Stick unempfindlich gegenüber Stößen machen soll. Auch besitzt der Stick dadurch eine gewisse Wasserunempfindlichkeit. Optisch ist der Stick jedoch nicht weniger groß - einen größeren USB-Stick haben wir bislang noch nicht gesehen:

{gallery}galleries/reviews/corsair_voyager_gt{/gallery}

Der Stick ist mit einer Größe von 18 mm Höhe und 102 mm x 39 mm Grundfläche alles andere als ein Taschenschmeichler und größer als so manches Handy. Dafür sollte man ihn weit aus weniger öfter verlegen, als normal dimensionierte Sticks und auch die große gummierte Haube findet sich aufgrund der Größe sicherlich leichter wieder. Der Corsair Voyager GT ist also mehr etwas für die Aktentasche, für die Hosentasche empfehlen sich kleinere Sticks. Ein weiterer Nachteil der Größe ist die Tatsache, dass der Stick an engen USB-Ports mit mehreren Geräten nicht direkt eingesetzt werden kann, sondern nur über das von Corsair mitgelieferte Kabel.

Wichtig bei einem Stick mit einem Speichervolumen von 128 GB sind die Schreib- und Leseperformance, denn bei einem derart großen Stick darf der Kopiervorgang über den USB-Port nicht allzu lange dauern. Mit einer niedrigen Übertragungsrate wird das Kopieren sonst zur Tortur. Ältere USB-Sticks, die gerade einmal 5 MB/s geschafft haben, würden für die volle Kapazität eine Zeit von über 7 Stunden benötigen - das wäre kaum akzeptabel. Auf der anderen Seite limitiert der USB-Port natürlich zunehmend, da ein USB-2.0-Port mit einer Datenrate von 480 Mbit/s auch nur in der Lage ist, 60 MB/s im Idealfall zu übertragen. Dies ist jedoch die theoretische Datenrate, die praktische Datenrate liegt je nach USB-Controller und Southbridge weit darunter.

So führten erste Tests des Corsair Voyager GT auch zu einer Übertragungsrate von nur ca. 20 MB/s (Screenshots Sisoft Sandra, Crystalmark, HD Tune 3.5), da wir auf ein älteres Mainboard setzten (Intel D5400XS mit i5000-Chipsatz). Ein neueres X58-Mainboard zeigte hingegen eine deutlich bessere Performance:

voyagergtcrystalmark

Crystalmark 2.2

voyagergthdtunepros

HD Tune 3.5

voyagergt-sisofts

Sisoft Sandra 2009

Charakteristisch für den Stick ist also eine Leserate von ca. 32 bis 34 MB/s und eine Schreibrate von ca. 23 bis 28 MB/s bei größeren Dateien. Bei kleineren Dateien fällt der Stick wie für USB-Speicherlösungen üblich ab und erreicht nur noch einstellige MB/s-Raten. Im Random-Read- und Write von sehr kleinen Dateien fällt der Stick auf 1 MB/s zurück. Rechnet man dies auf die Kapazität um, lassen sich die 128 GB in ungefähr 87 Minuten vollständig beschreiben. Dies ist akzeptabel, vergleicht man den Zeitraum mit der Alternative, die Daten übers Netzwerk auszutauschen oder auf Blu-ray-Rohlinge zu brennen. Zudem wird man nur in den wenigsten Fällen den kompletten USB-Stick in einem Stück vollpacken.

Die weiteren Leistungswerte (gemessen mit Sisoft Sandra 2009 Wechseldatenträger-Test):

  • 512 bytes: 259,22 kb/s Lesen, 23,83 kb/s Schreiben
  • 32 kB: 12,23 MB/s Lesen, 1,66 MB/s Schreiben
  • 256 kb: 25 MB/s Lesen, 9 MB/s Schreiben
  • 2 MB: 30,67 MB/s Lesen, 15,13 MB/s Schreiben
  • 64 MB: 32 MB/s Lesen, 20,27 MB/s Schreiben
  • 256 MB: 35,1 MB/s Lesen, 21,33 MB/s Schreiben

Das Fazit:

Für Anwender mit dem Bedarf, große Datenmengen ohne Netzwerk auszutauschen, ist der Voyager GT eine gute Lösung. Er kann aufgrund seiner Kapazität und der Dual-Controller-Architektur sehr gut als Datenlager für diverse Anwendungen verwendet werden. Ob es nun Massen an Bildern, Videos oder Programmen sind, mit einer Kapazität von 128 GB wird man die Meldung "Datenträger voll" wohl nur sehr selten erhalten. Die Schreib- und Lesegeschwindigkeit ist gut, die MLC-NAND-Flashzellen liefern mit dem Dual-Channel-Controller eine gute Performance - oftmals wird wohl sogar schon der USB-Port bremsen und nicht der Stick selber. Corsair gibt zudem eine 10-Jahres-Garantie auf den Stick, sodass er wohl den USB-Port als Anschlusstechnik Nr. 1 überleben wird.

IMG_8728

Wo viel Licht ist, ist auch immer Schatten: Für die Hosentasche ist das dicke Gerät nichts, hier sind kleinere Sticks interessanter. Auch bietet Corsair keine Sicherheitsfeatures out of the box, neben einem Verlängerungskabel und einem Band zum Tragen des Sticks um den Hals liegt keine Software bei. Auch hier bieten andere Hersteller mit einer sicheren Umgebung und anderen Features mehr. Da die 64-GB-Variante momentan am Markt für ca. 130 Euro den Besitzer wechselt, ist es wahrscheinlich, dass die 128-GB-Variante mit über 250 Euro zu Buche schlagen wird. Damit bleibt der Corsair-Stick sicherlich das Spielzeug einiger Datenhungriger.

Positive Aspekte des Corsair Voyager GT 128 GB:

  • hohe Performance
  • hohe Kapazität
  • Robustheit, Haltbarkeit (10 Jahre Garantie)

Negative Aspekte des Corsair Voyager GT 128 GB:

  • enorme Größe
  • hoher Preis
Der Corsair Voyager GT ist wohl in Kürze auch in unserem Preisvergleich zu finden.

Weitere Links:

 

Social Links

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Zu diesem Artikel gibt es keinen Forumeintrag

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Synology DSM 7.0: Ein erster Überblick

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SYNOLOGY-DS1621+

    Advertorial / Anzeige: Ein NAS ist nur so gut wie sein Betriebssystem - das mussten wir in Tests schon oftmals feststellen. Vorreiter der Integration von Funktionen und Optimierung seines Betriebssystems ist Synology. Längere Zeit musste auf eine Aktualisierung des DiskStation Manager (DSM)... [mehr]

  • Synology ändert die Richtlinie zur Verwendung von Festplatten

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SYNOLOGY

    Mit der Markteinführung eigener Festplatten, unter der Artikelbezeichnung HAT5300, hat Synology eine Änderung ihrer Richtlinien zum Betrieb der größeren Enterprise-Produkte bekannt gegeben. Bisher war es bekanntermaßen so, dass Synology – ähnlich wie andere Hersteller – eine... [mehr]

  • Samsung SSD 870 EVO im Test: Der neue SATA-Standard

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/VORSCHAU_SAMSUNG_SSD_870_EVO_02

    Ob zuletzt mit der SATA 870 QVO oder der NVMe 980 PRO - auch wenn Samsungs Solid State Drives der jüngeren Vergangenheit stets im Gesamtpaket überzeugen konnten, die immense Erwartungshaltung an den Branchenprimus war meist deutlich höher. Nun schickt sich Samsung an, mit der SSD 870 EVO eine... [mehr]

  • Rekordjagd mit der WD_Black SN850 im RAID: An die Grenzen von PCIe4

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/WD_BLACK_SN850_ASUS_HYPER-CARD_TEASER

    Bei Hardwareluxx haben wir gerne ein Auge für ausgefallene und besonders leistungsstarke Hardware, die an die Grenzen aktueller Standards geht - oder darüber hinaus. Die Western Digital WD_Black SN850 konnte uns daher bereits im Einzeltest überzeugen, immerhin war das Limit von PCIe4 x4... [mehr]

  • Gewinnspiel: Wir verlosen zwei IronWolf-Festplatten mit je 10 TB von Seagate!

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SEAGATE_IRONWOFL_PRO_18TB_GEWINNSPIEL

    Ostern naht - und so auch unser Ostergewinnspiel in diesem Jahr. Während letzteres am 29. März startet, haben wir ein schönes Warm-Up für Euch. In Zusammenarbeit mit Seagate verlosen wir ab sofort ein richtig dickes Festplatten-Paket für die NAS-Systeme unserer Leser. Mit etwas Glück kann man... [mehr]

  • Samsung SSD 980 im Test: Ohne DRAM keine Empfehlung

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_SSD_980_03_8FDB31896A1A4FA492D33C5BD0DBC9B3

    Etwas überraschend erscheint nach Einführung der Samsung SSD 980 PRO nicht die mit Spannung erwartete EVO oder gar QVO, sondern lediglich die 980. Eine SSD ohne Namenszusatz, lediglich mit dem Seriennamen der Samsung 980. Doch nicht nur der Namenszusatz fiel dem Rotstift zum Opfer, sondern auch... [mehr]