XP mit 166FSB und Speicher syncron???

Sputnik

Sputnik

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.06.2002
Beiträge
904
Ort
-
Geht das eigentlich mit nem VRXP von Gigabyte??? AMD mit 166MHz FSB und RAM auch mit 166MHZ (Wenn ich im BIOS DDR266 einstelle sind ja FSB/RAM syncron)!!!


Bei 166er FSB wird dann zwar der PCI stark übertaktet (41,5MHz), aber wenn ich im BIOS DDR333 einstelle, wird der RAM ja mit ca. 208 MHz angesprochen!!!!Uuuiiiihhh.Das schaffen die meisten Module ja gar nicht mit scharfen Speichersettings.

Deswegen würde ich ja gern die erste Methode bevorzugen: Hat einer von Euch schon mal nen XP mit 166er FSB laufen lassen (den RAM syncron)???

BDD
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Sputnik:
<STRONG>, wird der RAM ja mit ca. 208 MHz angesprochen!!!!Uuuiiiihhh.Das schaffen die meisten Module ja gar nicht mit scharfen Speichersettings.BDD</STRONG>[/quote]

ich wär verdammt glücklich, wenn ich EINEN riegel hier hätte, der sowas packt. da bracuht man schon sehr viel glück, ob das mit deinem speicher und dem vrxp musst einfach probieren. also ich mein jetzt 166synchron.
 
208 MHz angesprochen!!!!Uuuiiiihhh.Das schaffen die meisten Module ja gar nicht mit scharfen Speichersettings.

vieleicht die Neuen Corsair Module <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> 200 MHZ mit CL2 sind ja Garantiert....... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Also mein XP is unlockt.

Ich brauch nur noch den passenden SPeicher. Das kann jetz aber noch ein bißchen dauern da mein 19"er kaputt gegangen ist(hat jetz manchmal so einen Gelbstich, wenn man hinten draufkloppt gehts wieder für ne halbe Stunde, der Fehler kommt jetz aber immer öfter...) <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

Außerdem zocken die Speicherhersteller im Moment ja richtig ab. Über 120Euro für nen 256er Modul. Die spinnen wohl... Und dann laufen die zum Teil noch nich mal mit scharfen Settings bei 166MHz (Beweis: siehe die vers. Reviews im Netz...) <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">

Ich muß noch ein bißchen warten wegen der Kohle (vielleicht werden die RAM´s ja auch noch günstiger <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

BDD
 
*lol* 208MHz mit schärfsten Timings schafft man mit keinem bezahlbaren Riegel! Aber mit 166MHz sollten schärfste Timings kein Prob sein!
Ich fahre aber lieber einen FSB über 200MHz mit milden Timings! Da gibt's mehr 3DMarks u MB/s, also bessere Performance! <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">

[ 03. August 2002: Beitrag editiert von: Dusauber ]
 
Ja.Nee.Ach... Ich meinte doch das alles so:

Wenn ich den FSB auf 166MHz hochschraube (Multi dementsprechend runter), im BIOS den Speicher trotzdem als DDR266 eintrage, geht ja die RAM-Frequenz syncron mit. Oder?

Das Prob is ja nun, das dann der PCI mit 41,5MHz läuft, da steigt dann wohl meine Audigy, oder besser das System an sich aus. Oder schaltet ab 166Mhz FSB/RAM (obwohl DDR266 im BIOS eingestellt ist) der Teiler des Boards um, das macht es ja wenn ich DDR333 einstelle (was ich aber nicht will).

HmmmmH. Ist es jetzt verständlich?

Wie kann man das denn noch erklären? Ich mach jetz mal ne kreative Pause. Vielleicht wisst ihr ja jetz wie ichs meine...

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

BDD
 
So wie ich aus deiner Beschreibung lese, hast du ein KT333 Board, richtig?
Ich betreibe meinen XP auf einem KT266A synchron auf 180MHz FSB. Soweit ich weiß, ist es beim KT333 Standard, daß bei 166MHz CPU-FSB der Speicher synchron läuft, und auch der PCI-Teiler angeglichen wird. Du solltest also bei 166MHz synchronem FSB wieder einen PCI-Takt von 33MHz haben.
Meinen eigenen Tests zufolge macht mein Board das schließlich auch, sonst wäre der PCI Takt bei weit über 40MHz, was weder meine 3Com Netzwerkkarte noch meine Audigy mitmachen würden.
Probier es halt einfach mal aus, mit entsprechendem Multi und gelockerten Timings, dann siehst du ja ob es generell geht. Danach würde ich dann die Timings wieder anpassen. Aber meines Wissens nach ist der synchrone Betrieb beim KT333 ohne übertakten von PCI/AGP immer möglich.
 
Mist. 167/167 geht nich...

Ich hab mir von nem Kumpel mal seinen Samsung ausgeliehen, den ich für seinen Rechner bei Headshot (einer von hier) gekauft habe. Leider geht das mit syncron 167/167 FSB/RAM nicht. Der Rechner startet erst gar nicht, er schaltet kurz um, dann gehts wieder mit 133er FSB weiter (Schutzschaltung???).

Also den Multi hatte ich runtergesetzt auf 9,5. damit die CPU erstmal nicht übertaktet wird (daran kanns also nich liegen).

Ich denk mal, der Teiler für AGP/PCI wird nicht umgesetzt und läuft somit auf 83/41,5MHz bei 167FSB. Speicherspannung und AGP hatte ich um 0,2Volt angehoben. CPUCore um 5%. Nützt alles nix. Es kommt noch nich mal der GraKa Check...

Stabil liefs erst bei 145MHz. Irgendwas mache ich falsch. Aber was?

Lumberjacker kann auch nich weiterhelfen...

Einer von EUCH??? Das wär toll.

BDD
 
OK. Ich hab hier mal im Review nachgeschaut. Da ging das Board auch nur bis 165MHz. Da wollte ich 2MHz zuviel. Werds also später nochmal testen (im Moment is der SamsungSpeicher wieder beim Kumpel) <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

BDD
 
Warum willst du den überhaupt syncron takten?
Wegen dem gleichen Datendurchsatz von CPU/RAM?
Also da oce einfach mal ein bissle bei 133/166, hast du auch gute Ergebnisse, ohne den Bus überzustarpazieren.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Sputnik:
<strong>Mist. 167/167 geht nich...
Ich denk mal, der Teiler für AGP/PCI wird nicht umgesetzt und läuft somit auf 83/41,5MHz bei 167FSB. Speicherspannung und AGP hatte ich um 0,2Volt angehoben. CPUCore um 5%. Nützt alles nix. Es kommt noch nich mal der GraKa Check...
BDD</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">83AGP und 41,5PCI ist natürlich super heftig! Habe schon von vielen gehört, das die versch. PCI Karten schon ab 38-39 aussteigen...
Zum testen würde ich mal alles PCI karten weglassen und nur mit der GraKa testen...

Ich habe mal um Fehlerquellen auszuschliessen AGP/PCI asyncron zum FSB laufen lassen (60/30 also langsamer als normal) um herauszufinden wie hoch der Speicher kommt.... und dann umgekehr: Speicher weniger als normal um zu sehen ab wann PCI und AGP zicken..... So kann man ganz gut nach der alten "Ausschließ-Methode" sehen woran es wirklich liegt.... Immer schön nur eines verändern und Testen.... Dauer zwar aber ansonsten verrennt man sich nur im "Einstellungswirrwar"

So long...

@Mandy W.:
Bist Du das auf dem Foto? Sieht mir schwer nach der Redakteurin von Giga.de aus.... oder ist das nur nen "Spässle"... :D

<small>[ 14. August 2002, 17:13: Beitrag editiert von: DJManiac ]</small>
 
Zitat: Also da oce einfach mal ein bissle bei 133/166, hast du auch gute Ergebnisse, ohne den Bus überzustarpazieren.

Bei 133/166 Oce???? Das is doch der Normal Takt wenn ich DDR333 drin hab. Da hab ich noch kein bisserl übertaktet. Das Problem beim asyncronen Speichertakt is doch, das der AMD die Bandbreite gar nich nutzen kann. Erst wenn der FSB angehoben wird steigt auch der Umsatz des AMD.

Das wollte ich halt ma probieren.

Auf der ganzen weiten Welt gibts doch so viele die ihre CPU bei 180MHz und mehr syncron laufen lassen.Wie machen die das mit den überhöhten AGP/PCI werten???

Ich will auch <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

BDD
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Dusauber:
<strong>*lol* 208MHz mit schärfsten Timings schafft man mit keinem bezahlbaren Riegel! Aber mit 166MHz sollten schärfste Timings kein Prob sein!
Ich fahre aber lieber einen FSB über 200MHz mit milden Timings! Da gibt's mehr 3DMarks u MB/s, also bessere Performance! <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0"></strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Seh ich genauso, ich hab auch meine 200MHz FSB mit relaxten Timings...

Ach und wegen PCI Karten, meine machen 43MHz mit <img border="0" alt="[drool]" title="" src="graemlins/drool.gif" />

@Sputnik
Welches Gigabyte Board ist das, das mit KT333 ?
Dann ist 166/166 überhaupt kein Problem, ab 160MHz FSB wird der 1/5 Teiler gewählt, so dass du wieder 33,3MHz PCI Takt bei 166MHz FSB hast.
 
Biste Dir da sicher HighWind??? Ich hab das Gigabyte VRXP mit KT333...

Das geht nich. Mein Kumpel hat grad den SamsungSpeicher vorbeigebracht. Selbst bei 160FSB kackt der Rechner ab (RAM auf ultra langsame Timings (alles auf 3, CommandRate auf 2, CAS auf 2,5)DDR266 eingestellt.Selbst bei DDR333 gehts nich.

Mist. Ich kann noch nich ma gucken ob der Teiler umgesetzt wird, da ich nich in XP reinkomme.

So ein BS :mad: Ich will mehr. Jetzt. Heute. <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> Wieso geht das nich???

Da gibts noch so ne Möglichkeit im Bios:

DDR/PCI ClockGen??? Ob dat wat mit dem Teiler zu tun hat??? Habs bisher enabled gehabt. Hat aber nix gebracht.

Außerdem is auf dem Board ne kleine Tabelle aufgedruckt (der DIP fehlt aber):
CLK SW x=off 0=on
CPU AGP PCI 2 1
133 66,6 33,3 x x
100 66,6 33,3 x 0
166 66,6 33,3 0 x
200 66,6 33,3 0 0

(2 default off)

Dat heißt dat nur 133 und 100 geschaltet sind oder?

Dann steht ja da das bei 166FSB der AGP wieder normal läuft, es fehlt aber der Dip zum umschalten. Das würde ja auch erklären warum das Board im Review nur bis 165FSB lief, denn dort is ja die Grenze, um dann den DIP umzulegen...

So eine Ka..e. Ich will 166FSB haben. Wie könnte man das anstellen??? Löten?

BDD

<small>[ 15. August 2002, 11:37: Beitrag editiert von: Sputnik ]</small>
 
wieso natürlich meine ich dei EInstellung für den Teiler 3/4(133/166), da er ja syncron nicht den Teiler umschaltet. So kann er halt den FSB auf 150 anheben und dann läuft der SPeicher halt auf ~180.
Warum eigentlich.
Naja wird Zeit das ich auch mal so ein KT333 besser 400 umrüste.

<small>[ 15. August 2002, 14:14: Beitrag editiert von: ZeroG74 ]</small>
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von DJManiac:
<strong>
Original erstellt von Sputnik:
[qb]@Mandy W.:
Bist Du das auf dem Foto? Sieht mir schwer nach der Redakteurin von Giga.de aus.... oder ist das nur nen "Spässle"... :D </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Pssst, in Wirklichkeit heiß ich ja auch "Jumana Wessels"... <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Zum Vergrößern anklicken....
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh