[Kaufberatung] X38/Q9450/DDR2 -1200MHz mit HR-07 möglich?

e.v.o

e.v.o

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
05.11.2007
Beiträge
1.966
Ort
CGN
Hallo,
da ich mir bald einen neuen PC zulegen möchte und den Q9450 von Haus aus übertaktet mit 400MHz an den Start gehen lasse, wollte ich mich mal schlau machen ob es Speicher gibt der bei 8GB (4x2GB) 1200MHz mit Thermalright HR-07 + 120er Noctua mitmacht? Würde den RAM also aktiv mit Luft versorgen und die HS gegen die Thermalright austauschen.
Asus Maximus Formula + Enermax Modu82+ sind zur Unterstützung ausgewählt worden... (oder gibt es andere vorschläge?).

Meine bisherigen Favoriten sind:
DDR2-1000:
OCZ ReaperX HPC Enhanced Bandwidth DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-18 (DDR2-1000) (OCZ2RPX10004GK)
Mushkin DIMM Kit Redline XP2-8000 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000) (996593)

DDR2-1066:
GeIL Black Dragon EVO ONE DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (GE24GB1066C5DC)
GeIL Esoteria DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (GX24GB8500ESPDC)
OCZ Reaper HPC Edition DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-18 (DDR2-1066) (OCZ2RPR10664GK)
G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (F2-8500CL5D-4GBPK)
Corsair XMS2 Dominator Series DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (TWIN2X4096-8500C5DF)
Mushkin DIMM Kit XP2-8500 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (996599)

Welcher Speicher wäre hier tauglich? Der GeIL RAM ist mein Top Favorit. Besonders die Tatsache das die Dinger bei sagenhaften 1.9V laufen und die Garantie sogar noch 2.5V abdeckt! ... oder ist das alles völliger Mumpitz? :haha:
Oder sollte ich mir gleich DDR3-1600er kaufen (vorläufig 4GB)?
Welche Vorteile hätte DDR3 gegenüber DDR2 ausser dem Stromverbauch?
Ist die nächsthöhere Taktstufe, also 1600, wirklich noch viel schneller?
Lohnt sich der Austausch der HS gegen die Thermalright und sind diese das Maß aller Dinger oder gibt es noch "bessere"?

Danke schon mal für eure Antwort und ich würde mich freuen wenn ihr mir helfen könntet!:hail:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Taktung über dem FSB bringt bei Intel wenig bis gar nix.

wenn du nur auf 400MHz FSB gehen willst reichen auch DDR2-800.
ich würde einfach die billigsten DDR2-1000 nehmen, da hast genug Luft für OC am Prozessor.

das Gesparte kannst dann in die Nehalem und DDR3 Sparbüchse legen ;)
 
Die Wahrscheinlichkeit das 2x2GB 1200 schaffen tendiert gegen Null, und das liegt nicht an den Heatspreadern sondern an den Chips die das verbaut sind. Sonst schließe ich mich meinem Vorredner an, und falls du extrem schnellen Speicher zum Benchen suchst, nimm 2x1GB, da gibt es welche mit deutlich geeigneteren Chips die auch mehr als 1200 schaffen.
Gruß
 
Kein derzeit verfügbares Board kann 1200MHz mit 8GB bei Vollbestückung bei den Bänken - mehr gibt es nicht zu sagen. ;) 1000 - 1066 MHz bekommst du noch hin, da drüber ist essig.

Grüße

Edit: Zusätzlich braucht kein Mensch 8GB, raus geschmissenes Geld. Selbst mit 4Gig und bei Vista 32Bit hast du ca. 3,5Gig zur Verfügung, davon sind im Betrieb runde 2000MB frei. Die Anwendung, die 2000MB zum arbeiten braucht, muss ein Privatmensch schon suchen. Selbst bei intensiver Bildbearbeitung kommt man damit 10 x aus - alles raus geschmissenes Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
bei mir mit 4GB und Vista 64 sind nach dem Start noch 1,2GB frei ;)

Vista nutzt den Hauptspeicher auch als Cache für häufig genutzte Programme, außerdem ist ein RAM Drive praktisch.
 
Tja, man kann es nicht oft genug sagen - bei einem durchschnittlichen Nutzer, also ein Nutzer, der so ca. 6 - 7 Autostartanwendungen im Hintergrund laufen, ist der nutzbare freie Speicher bei Vista zwischen der 32 und 64 Bit Version weitestgehend identisch. Der Mehrbedarf an Speicherresourcen des 64 Bit OS frisst den Vorteil alle 4Gig nutzen zu können wieder auf. Leider wollen das 64 Bit Anhänger oft nicht wahrhaben, ist aber so. Wer jetzt sagt, gut dann machen ich eben 8Gig rein, siehe meine erste Antwort! :d Ein Teufelskreis! Ich setze auch biede Vista Versionen ein, das wesentlich reibungslosere OS im Alltagsbetrieb ist nach wie vor die 32Bit-Version.

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn eine Anwendung den RAM braucht dann macht Vista ihn auch frei.

von den knapp 3GB belegten Speicher sind nur ca. 1GB wirklich von Programmen beansprucht, der Rest ist Cache.
 
Danke für die Antworten.

Ich hatte mir vor Threaderstellung überlegt ob ich nicht gleich schreibe: Bitte keine 8GB Diskussionen. Ich weiss was ich tue.
Es wird seine Gründe haben das es Leute wie mich gibt die sich darüber freuen endlich soviel Hauptspeicher in ihrer Workstation haben zu können. Bisher bestand nur bei meinem Server die Möglichkeit >4GB zu verbauen, aber der ist ebend Server (Dual-Xeon) und nicht Workstation ;)
War auch schon am überlegen mir 2x2GHz Xeons mit FB-Dimm bzw. DDR2-ECC zu holen. Kostet im Endeffekt fast gleich viel, hab aber ehrlich gesagt keine Lust noch so ein Monster hier stehen zu haben. Der Server reicht vollkommen :/

@Zoork:
Ich habe mittlerweile mehrere 64-Bit Rechner behandeln dürfen und muss dir absolut zustimmen, das Vista x64 ein absoluter mumpitz ist. Das System ist für einen auch nur halbwegs anspruchsvollen Nutzer absolut untauglich und bietet keine Vorteile. Sehr erschreckend finde ich aber wie viele es Trotzdem nutzen. Für mich gänzlich unverständlich.


Also wäre für mich wohl die bessere Lösung gleich auf DDR3-1600 zu setzen?
Wie gross ist der Unterschied zwischen DDR2-1066 und DDR3-1600 bei einem 400er FSB?
 
der Unterschied ist höchstens messbar in Speicherbenchmarks
 
@evo
Klar, wenn man den Einsatzzwecks kennt, und ein Server gemeint ist, kann 8GB durchaus Sinn haben. Das mit 64Bit Windows ist bei den Leuten wohl so ne Kopfsache, weil sie dann ihre vollen 4GB nutzen können. Einfach davon befreien und gut ist. Wer sagt, dass 64 Bit läuft genau so gut wie das 32Bit lügt sich einen in die Tasche. Es gibt einfach noch zu viel Software, die nur auf 32 Bit ausgelegt ist. Die meisten 32Bit Anwendungen laufen unter Vista64 dazu noch langsamer - aber wurscht, jedem das Sein! Smile
 
DDr3-1600 ist im Moment nicht sinnvoll, a) sauteuer b) leistungsmäßig kaum schneller als DDR2, bspw 800er und c) stimmt Post 2 absolut, wenn du die 8GB auf 1200 nicht gerade zum Super-Pi benchen nimmst bringen die dir ziemlich wenig.
Gruß
 
@Zoork:
Full ack! ;)

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, das DDR3-1600 gleich schnell bzw. minimal schneller sein soll als DDR2-800. Der von mir ins Auge gefasste Speicher würde ca. 250 Euro bei 8GB kosten. ich denke die 10euro mehr für DDR3-1600er machen es dann auch nicht mehr dicke.

Von diesem Standpunkt aus werde ich also zu 8GB DDR2-1066 bzw. 1000er zurückgreifen. Ich sage mal danke und wünsche noch einen angenehmen Abend!
 
mushkin xp-28500 schaffen stabile 1250 mit hr-07 passiv
hier http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=315996
und hier das bils das ich wirklich so gemacht habe
226d_1.JPG
 
... und das ganze sogar ohne aktive kühlung? aber gut.. das thema ist gegessen und vom tisch. ich hohl mir 1000er bzw. 1066er und lass den so wie er ist und hoffe dass das ganze mit 8gb läuft.
ausserdem verwendest du 2x1024er module ;)

gegenproll:
die kraft der zwei herzen
6zpsna.jpg


falls das hier doch noch einer lesen sollte: der Q9450 hat einen Multi von 8.
Wenn ich das vom E6600 noch recht in Erinnerung habe kann man diesen ja runtersetzen. Kann ich den FSB dann z.b. auf für meine Vorstellungsverhältnisse 500MHz oder sogar noch mehr jagen? z.b. 6*500??? und dann nen 2:1 Speicherteiler bei nem DDR2.1000er RAM?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh