Wo bleibt der Phenom II X2?

V

Velocity

Banned
Thread Starter
Mitglied seit
25.05.2009
Beiträge
1.061
Moin

Also aktuell sieht es bei AMD ja (mal wieder) ziemlich mau aus bei Zweikernprozessoren.Ich frage mich schon,warum es noch keine moderne 45nm CPU mit 2 Kernen gibt.Diese "Buy 2,geht one Free" Mentalität ist zwar schön und gut,aber die meisten Games unterstützen nach wie vor nur 1-2 Cores,also habe ich davon nicht wirklich was.Ich finde es auch schade,das man generell von AMD unter 100€ nichts in 45nm bekommt.Ich sag nur E5200,E6300,E7200 und dann gehts mit E8200 weiter.Diesen "Quadcore Highend PC" mit ner 7200 Onboardkarten-Quatsch ausm Blödmarkt müssen wir doch nicht auch noch im OEM (heisst doch so,oder?) Bereich haben,oder?

Gerade dort hocken doch die Gamer,mit ihrem E8400 und schauen dort ins AMD-Brachland.Genau die Leute,die zu XP und Athlon 64 Zeiten nen AMD hatten.Und genau für diese Leute bringt AMD derzeit 0,absolut nichts.Okay,der X3 710/720 ist durchaus ne interessante CPU,aber wenn man halt noch Games spielt,die die Kerne nicht nutzen,liegt einfach Leistung brach,die bei Intel da ist.

Das soll kein Flamewar werden oder sowas,aber ich kaufe das,was am besten zu mir passt.Und das ist seit Core 2 nunmal Intel.Und AMD hat es seit dem nicht geschafft,mir ihre Phenoms schmackhaft zu machen.Klingt komisch,ist aber so ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Velocity schrieb:
Moin

Also aktuell sieht es bei AMD ja (mal wieder) ziemlich mau aus bei Zweikernprozessoren.Ich frage mich schon,warum es noch keine moderne 45nm CPU mit 2 Kernen gibt.Diese "Buy 2,geht one Free" Mentalität ist zwar schön und gut,aber die meisten Games unterstützen nach wie vor nur 1-2 Cores,also habe ich davon nicht wirklich was.Ich finde es auch schade,das man generell von AMD unter 100€ nichts in 45nm bekommt.Ich sag nur E5200,E6300,E7200 und dann gehts mit E8200 weiter.Diesen "Quadcore Highend PC" mit ner 7200 Onboardkarten-Quatsch ausm Blödmarkt müssen wir doch nicht auch noch im OEM (heisst doch so,oder?) Bereich haben,oder?

Gerade dort hocken doch die Gamer,mit ihrem E8400 und schauen dort ins AMD-Brachland.Genau die Leute,die zu XP und Athlon 64 Zeiten nen AMD hatten.Und genau für diese Leute bringt AMD derzeit 0,absolut nichts.Okay,der X3 710/720 ist durchaus ne interessante CPU,aber wenn man halt noch Games spielt,die die Kerne nicht nutzen,liegt einfach Leistung brach,die bei Intel da ist.

Das soll kein Flamewar werden oder sowas,aber ich kaufe das,was am besten zu mir passt.Und das ist seit Core 2 nunmal Intel.Und AMD hat es seit dem nicht geschafft,mir ihre Phenoms schmackhaft zu machen.Klingt komisch,ist aber so ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Intel zu Dir passt gut.

Da liegt doch keine Leistung brach, wenn du einen 3 Kerner hast. Deinen Games kannst du doch, volle Leistung der 2 Kerne geben und auf dem restlichen dein System samt Balastsoftware arbeiten lassen.

Zudem bringt doch AMD demnächst 2 Kernprozessoren auf dem Markt in 45nm, bei geizhals.at sogar schon als nicht verfügbar gelistet. Die haben nicht die Kapazitäten der Fabriken wie Intel, damit Sie breit streuen können. Zuerst x4, dann x3, dann X2. Unter 100 Euro werden sich diese bestimmt ansiedeln, ab 80 Euro abwärts schätze ich.

Ganz kann ich deine Argumentation nicht verstehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gute 2 Kern CPUs findet man bei Intel sehr viele, hatte zuletzt den E5200, den hatte ich auf 4 Ghz bei nur 1,24v primestable laufen, die AMD CPus brauchen mehr vcore und werden sehr warm unter Last, also keine große Hoffnungen auf Super CPUs ;)
 
Naja schön und gut,aber wie lange gibts 45nm Core 2 schon?

Und was das andere betrifft: Unter 100€ gibt es derzeit nur Phenoms in 65nm.Da der Phenom eh nicht gerade ein Kostverächter in sachen Strom ist,verballert ein 3/4 Kerner druchaus teils deutlich mehr als nen 45nm,und sogar nen 65nm von Intel.Als Beispiel verbraucht nen 9950 bei Battleforge mit nem 8800GTS mal eben locker 430W,und bringt dabei noch weniger Leistung als nen E8400.Alternativen wären nur langsame X3 Phenoms oder halt nen 7750 oder sowas.Und wenn man die Möglichkeit hat,zwischen nem X2 7750 oder nem E5200 zu wählen,würde die Wahl wohl in den meisten Fällen auf den E5200 fallen.

Das Problem ist,das AMD viele Kunden an Intel verloren hat,weil nicht jeder mit veralteten und stromfressenden CPUs vorlieb nimmt,um dann irgendwann doch noch den heiligen Gral zu finden,wenn es das ganze von intel schon länger gibt.Und das nicht mal zu nem schlechten Preis.

Wie gesagt das ist kein Flame,das ist einfach realistisch gesehen.
 
duplex schrieb:
Gute 2 Kern CPUs findet man bei Intel sehr viele, hatte zuletzt den E5200, den hatte ich auf 4 Ghz bei nur 1,24v primestable laufen, die AMD CPus brauchen mehr vcore und werden sehr warm unter Last, also keine große Hoffnungen auf Super CPUs ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja duplex du hattest ja auch so ziemlich die beste E5200er CPU die ich jeh gesehn habe ;).Kannste jetzt net so vergleichen , aber natürlich hat Intel da die Nase vorn ;).
 
wieso vergleicht ihr den x2 7750 mit dem e5200, aber den x4 940 nicht mit dem q9550?
Preislich ERHEBLICH attraktiver, schneller und offener Multi. (Maximales Occ lasse ich außenvor, da man irgendwo eine Basis zum vergleich schaffen muss). Denke das zeigt gut auf wo AMD zuerst attackieren wollte und es definitiv auch geschafft hat
 
Reaver1988 schrieb:
wieso vergleicht ihr den x2 7750 mit dem e5200, aber den x4 940 nicht mit dem q9550?
Preislich ERHEBLICH attraktiver, schneller und offener Multi. (Maximales Occ lasse ich außenvor, da man irgendwo eine Basis zum vergleich schaffen muss). Denke das zeigt gut auf wo AMD zuerst attackieren wollte und es definitiv auch geschafft hat
Zum Vergrößern anklicken....


Weils gerade um 2 Kerner geht? :haha:
 
Reaver1988 schrieb:
wieso vergleicht ihr den x2 7750 mit dem e5200, aber den x4 940 nicht mit dem q9550?
Preislich ERHEBLICH attraktiver, schneller und offener Multi. (Maximales Occ lasse ich außenvor, da man irgendwo eine Basis zum vergleich schaffen muss). Denke das zeigt gut auf wo AMD zuerst attackieren wollte und es definitiv auch geschafft hat
Zum Vergrößern anklicken....

Zudem sitzen die Intels in einem veralteten Sockel. Ein 45nm X2 wird sicherlich im Bereich der E7xxx liegen bei besserem Preis.

Der X710 wird bei knapp über 100 Euro gelistet. Wenn du Glück hast kannst diesen über 3,2 Ghz bringen und mit einem guten Management im Windows Idle bei 0,8V betreiben. Dazu eine sparsame 4770 in den Rechner (Idle Takt und Speicher herabsetzen) und den 9950 mit der 8800 gts kannst getrost liegen lassen vom Verbrauch und Leistung, sowohl im Idle als auch im Game.
 
Bunghole Beavis schrieb:
Zudem sitzen die Intels in einem veralteten Sockel.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Sockel 775 wird bis 2011 unterstützt und wird nicht so schnell aussterben, den gibt es auch schon seit über 5 Jahren, also kann man sich nicht beschweren ;)

wann denkst du ist schluss mit dem Sockel AM3 bei AMD? 1 Jahr nach dem Bulldozer Launch könnte es auch soweit sein, AMD wird nicht auf Dauer auf den AM3 setzen, auch wenn der noch neu ist, Vorteile gibt es noch keine mit der K10 Technologie & DDR3, mit Bulldozer K12 könnte sich das mit einem neuen Sockel und bessere DDR3 unterstützung ändern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wird die nächste Generation CPUs von AMD auch auf AM3 laufen ?
 
Drinkey schrieb:
Also wird die nächste Generation CPUs von AMD auch auf AM3 laufen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke AMD wird mit der Bulldozer Architektur auf einem neuen Sockel setzen, habe mal gehört auf einen LGA, ähnlich wie bei Intel, ohne CPU Pins, ist aber noch nicht bestätigt.
 
Wenn Bulldozer K12 ist und aktuell 10.5 gibt. Was ist dann mit K11 ?
 
und S775 soll es bis 2011 geben. Kommen da noch eine neue Generation Quads oder nicht ?
 
2 Kerne wären mir mittlerweile, speziell für einen Neukauf, klar zu wenig. Andererseits spart man Geld und Strom - und gerade unter dem Aspekt kommt für dich vielleicht bald eine sehr interessante CPU auf den Markt:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/februar/fast_clarkdale_havendale/

Hier hättest du zu den 2 Kernen auch noch SMT, dazu einen niedrigen Verbrauch dank 32nm sowie potentiell sehr viel OC-Spielraum.

Wenn du nicht warten kannst, wäre auch ein aktueller X3 Phenom eine Möglichkeit. Die kommende X2 Variante würde ich allerdings gerade für zukünftige Spiele nicht mehr wählen.
 
Deneb muss noch 1 1/2 Jahre her halten. Da muss bis K12 noch was kommen was auf AM3 basiert. Glaube kaum das bis dahin AMD den Deneb so lässt wir er ist und Intel davon ziehen lässt.
 
Nun, womit darf man rechnen - auf jeden Fall mehr Takt mit neuen Steppings, vielleicht mehr Cache (wobei der PII an diesem wohl nur wenig hängt), möglicherweise auch 6-Kerner a'la Istanbul für die teuersten Versionen. Das man noch darüber hinaus gehende Entwicklungsressourcen für weitere 45nm-Projekte übrig hat, ist wohl eher zu bezweifeln. Was wirklich neues gibts dann erst 2011.
 
duplex schrieb:
Ich denke AMD wird mit der Bulldozer Architektur auf einem neuen Sockel setzen, habe mal gehört auf einen LGA, ähnlich wie bei Intel, ohne CPU Pins, ist aber noch nicht bestätigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Allerdings ist das für AMD nichts neues. Bereits Sockel F ist LGA.

Drinkey schrieb:
Wenn Bulldozer K12 ist und aktuell 10.5 gibt. Was ist dann mit K11 ?
Zum Vergrößern anklicken....
Der Name existiert offiziell zwar nicht, man kann aber Family 11h als K11 sehen, was der Turion Ultra wäre, also der K8/K10 Hybrid.

Drinkey schrieb:
Deneb muss noch 1 1/2 Jahre her halten. Da muss bis K12 noch was kommen was auf AM3 basiert. Glaube kaum das bis dahin AMD den Deneb so lässt wir er ist und Intel davon ziehen lässt.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest ist laut älteren Gerüchten noch ein C3 und C4 Stepping geplant. Ebenfalls im Raum steht, dass Bulldozer nicht die ersten 32 nm CPUs von AMD sein werden, sondern die aktuelle Generation vorher noch geshrinkt wird.
 
Also ich finde AMD hat halt dafür die X3 7X0 und die rocken schon extrem. Der 3 Kerner ist meist schneller als einen E8XXX und kostet nicht mehr. Warum nicht den extra Kern mitnehmen der auch oft schon genutzt wird? Finde AMD ist garnicht schlecht aufgestellt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Velocity schrieb:
Moin

Also aktuell sieht es bei AMD ja (mal wieder) ziemlich mau aus bei Zweikernprozessoren.Ich frage mich schon,warum es noch keine moderne 45nm CPU mit 2 Kernen gibt.Diese "Buy 2,geht one Free" Mentalität ist zwar schön und gut,aber die meisten Games unterstützen nach wie vor nur 1-2 Cores,also habe ich davon nicht wirklich was.
Zum Vergrößern anklicken....
Intel wurde gerade verurteilt, weil Intel 80% Marktanteil seine Position missbraucht hat und dadurch AMD massiv geschädigt hat. 80% Marktanteil gegen 20%. Was erwartest du? Einfach zu extrem kurz gedacht und somit irrelevant. Also kein Argument.
1-2 Core für aktuelle Spiele, da scheint eher dein Wissen extrem eingeengt zu sein. Beim Spielen kommt nichts unter einen Dual Core zum Zuge und jeder 1 Kern geht in die Knie. Also wieder kein Argument und somit irrelevant was du da schreibst.

Velocity schrieb:
Moin
Ich finde es auch schade,das man generell von AMD unter 100€ nichts in 45nm bekommt.Ich sag nur E5200,E6300,E7200 und dann gehts mit E8200 weiter.Diesen "Quadcore Highend PC" mit ner 7200 Onboardkarten-Quatsch ausm Blödmarkt müssen wir doch nicht auch noch im OEM (heisst doch so,oder?) Bereich haben,oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Jahrelange (10 Jahre) Unterdrückung durch Intel haben ihren Preis. Natürlich ist im billig Bereich ein E5xxx und E6xxx klasse. Allerdings sind diese Prozessoren beschnitten. E5xxx kein SSE4.1 und keine Virtualisierung.
E6xxx kein SSE4.1
Der E7400 ab 92€, da kaufe ich lieber einen X3 710 100€ der generell mehr Leistung bietet und Virtualisierung bringt, welches der E7400 nicht bietet.
Deine E8xxx Geschichte ist noch lustiger, weil generell der X3 die E8xxx Serie einfach so wegpustet und auch noch günstiger ist als ein E8xxx. E8200 135€ X3 720 120€. Also praktisch wieder keine Argument was du da bringst. Gerade mal der E5xxx oder E6xxx für anspruchslose User im billig Bereich, den AMD ab Juni mit 45nm Athlon X2/X3/X4 und Phenom II X2 auch eine Konkurrenz bieten wird. AMD hat eben durch seine Größe (20% Marktanteil) nicht die Kapazitäten und die Verurteilung zeigt ja, dass AMD extrem behindert wurde Produkte an den Käufer zu bringen. Siehe Media/Saturn die einen Martanteil von 40% in D haben bei 100% Intel PCs. Somit ganz schwache Leistung von dir und trotz deiner Beteuerung dies soll kein AMD gegen Intel werden machst du daraus einen solchen. Weil deine Argumente keine sind oder dir das Bewusstsein fehlt über die Marktsituation von AMD und Intel.

Velocity schrieb:
Moin
Gerade dort hocken doch die Gamer,mit ihrem E8400 und schauen dort ins AMD-Brachland.Genau die Leute,die zu XP und Athlon 64 Zeiten nen AMD hatten.Und genau für diese Leute bringt AMD derzeit 0,absolut nichts.Okay,der X3 710/720 ist durchaus ne interessante CPU,aber wenn man halt noch Games spielt,die die Kerne nicht nutzen,liegt einfach Leistung brach,die bei Intel da ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Jeder der sich jetzt eine Gamer Kiste zusammenstellt ist mit einem X3 720 oder X4 940 besser bedient als mit einem E8400, der einfach überteuert ist.
Also wieder kein Argument.

Velocity schrieb:
Moin
Das soll kein Flamewar werden oder sowas,aber ich kaufe das,was am besten zu mir passt.Und das ist seit Core 2 nunmal Intel.Und AMD hat es seit dem nicht geschafft,mir ihre Phenoms schmackhaft zu machen.Klingt komisch,ist aber so ;)
Zum Vergrößern anklicken....
AMD muss dir nichts kochen. Auch wäre es für AMD schwierig, denn du hast praktisch keine Argumente und trampelst mit an den Haaren herbeigezogenen Geschichten auf AMD rum und huldigst Intel.
Also doch nichts anderes als einen Krieg den du hier anzetteln willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Phenom II X2 und Athlon II werden auf der Compute vorgestellt, ich denke kurz danach wird er auch realesed.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh