Windows vista anforderungen.

[daywalker1982]

Oft wurde über Windows Vista von Microsoft als zu Hardwarehungrig geredet. Nun wurden auf der TechED einige Informationen zu den Hardwareanforderungen bekanntgegeben. Diese belaufen sich beim 64-Bit-Systemmodus auf folgende Werte: Es wurde angegeben, dass 2 GByte sowie eine Grafikkarte mit 256 MByte nötig sind um den vollen Funktionsumfang in voller Pracht genießen zu können. Um den 32-Bit-Betrieb in voller Pracht genießen zu können, wird nicht ganz so leistungsstarke Hardware vorrausgesetzt. Es reichen auch 512 MB RAM und eine 128 MB starke Grafikkarte. Dies hat zur Folge, dass alles etwas abgespeckt ist. Auch User mit einer noch schwächeren Grafikkarte werden Vista nutzen können. Diese müssen allerdings auf den Classik-Look zurückgreifen. Die Anforderung an die CPU wurde noch nicht festgelegt, aber es wird sich vermutlich um einen Dualcore-Prozessor handeln, welcher beim 64-Bit-Betrieb zum Einsatz kommen muss. Bei der Festplatte hat Microsoft aufgrund von Native Command Queueing (NCQ) zum S-ATA2-Standard geraten.

Quelle in hardware.de)

lol dann muss ich mir ja nächstes jahr wieder neuen ram ein mobo und nen dualcore cpu holen . so ein shit

 

[h34d]

les mal die news von hwluxx !

 

[daywalker1982]

upps bin nie auf der hw luxx page immer gleich forum

 

[4lex]

muss man einen dualcore haben um die optimale leistung zu erzielen oder reicht auch ein singel core cpu ?

 

[firestorm76]

wer will schon vista. ich bin mit meinem win xp pro froh. wenn ich schon höre, das bei vista doppelt so viele services beim start geladen werden wie bei win xp, wird mir ja schon schlecht. und dann noch das drm-zeugs, ne danke.
ich hol mir win xp pro x64 und bin für die nächsten 3 jahre bedient.

 

[Frankenheimer]

also ich glaube den ms anforderungen überhaupt nicht mehr, solange bis ich es selbst ausprobiert habe. bei server 2003 haben se mal geschrieben das das os ca. 4gb auf der partition belegt, tatsächlich isses noch kleiner als mein win2000 davor.....

 

[Blueside2k]

also ich glaube den ms anforderungen überhaupt nicht mehr, solange bis ich es selbst ausprobiert habe. bei server 2003 haben se mal geschrieben das das os ca. 4gb auf der partition belegt, tatsächlich isses noch kleiner als mein win2000 davor.....

dito. Wahrscheinlich kann man das Vieh dann schon mit 1.0 Ghz und 256 Mb Ram laufen lassen

 

[daywalker1982]

naja blueside das glaube ich weniger

 

[flyingjoker]

dito. Wahrscheinlich kann man das Vieh dann schon mit 1.0 Ghz und 256 Mb Ram laufen lassen

na das glaube ich nicht, weil ab da ja gerade mal xp vernünftig läuft, geht bei xp schon ab 700mhz los aber trozdem.
bei vista denke ich werden 512mb-1 gb nötig sein, als prozessor wird wohl 2ghz reichen. also graka muss es nur eine dx9b karte sein. denke an 64mb reicht wohl

 

[pugnacity]

dann aber halt ohne tolles aero-class, was irgend wie imho eh total sch... aussieht und ausser transparenz auch nichts wirklich tolles bietet

 

[tommyh]

also einen dc prozzi kann ich mir ehrlich gesagt weniger vorstellen wird doch nächstes jahr gerade mal 50% vom markt ausmachen (meine vermutung) und da würde sich ja microsoft viel durch die finger gehen lassen wenn es so sein sollte

wobei man das ganze auch wieder relativiern muss ist ja schliesslich noch ein jahr hin bis es erscheint und wer weiss wie der standart pc hardwaretechnisch dann aussieht....

 

[Vaid-XXL]

Sry, abba ihr seid alle völlig daneben, auf meinem 2,4 ghz CELERON und 512mb sch*** ram und ner gf4200 ti 128 mb lief des ding wunderbar, und das war nur die BETA 1

keine panik.


MfG

 

[smilling_bandit]

ich dachte der dx9 nachfolger verlangt min. dx9c und mehr?

Naja mir ist es schnuppe weil ich mit xp und w2k zufrieden bin.

MfG


PS: zum arbeiten giebt es UNIX/LINUX

 

[cle4ner]

haben das vieh auffem server welcher 1.5 gb hat und es läuft ziemlich schlecht

 

[skillless]

solang nich vista zum spielen gebraucht wird, bleib ich bei xp
hardwareanforderungen von M$ würd ich eh nich ernst nehmen, die waren damals schon bei xp und 2003 total übertrieben ...

 

[Vaid-XXL]

@cle4ner: dann is euer ram entweder 10X beschissner als meiner, odda meiner is gar nich so schlecht wie ich dachte....